from 9600xt to 6600GT

[Beto]

Ciao,
vorrei upgradare da:
da 9600xt a ---->6600GT

ma mi chiedo 3 punti:

quanto puo' valere la mia 9600xt 128 se la rivendessi?
fa molto rumore la 6600gt?
puo' un fedele a vita a ATI prendere una nvidia?

[ryo]

1) 70-80

2) no

3) la fedeltà è una stronz@t@

[DragonZ]

1) un mesetto fa l'ho venduta a 100€
2) da quello che so e' nella norma
3) se non hai 330 euro per comprarti la X800 XL (quindi per causa di forza maggiore) puoi farlo

[Lino P]

Secondo me non conviene poi tanto upgradare..
La 9600 XT è una bella scheda, e una 6600 GT altro non potrebbe concederti, che qualche dettagliuccio in +.. troppo poco cmq x giustificare una scelta del genere..
Per quanto riguarda gli altri quesiti, credo che i miei colleghi abbiano già risposto in maniera esauriente..
Pensaci bene, risparmiateli sti soldi...
è tipico di noi appassionati, cercare di dominare il mercato, rendendoci erroneamente portavoci di saggezza ed esperienza.. Ciò nonostante, le scelte intelligenti esistono..
Dimostra a te stesso di saperne fare...
Ciao..

[ATi7500]

Originariamente inviato da Lino P
Secondo me non conviene poi tanto upgradare..
La 9600 XT è una bella scheda, e una 6600 GT altro non potrebbe concederti, che qualche dettagliuccio in +.. troppo poco cmq x giustificare una scelta del genere..
Per quanto riguarda gli altri quesiti, credo che i miei colleghi abbiano già risposto in maniera esauriente..
Pensaci bene, risparmiateli sti soldi...
è tipico di noi appassionati, cercare di dominare il mercato, rendendoci erroneamente portavoci di saggezza ed esperienza.. Ciò nonostante, le scelte intelligenti esistono..
Dimostra a te stesso di saperne fare...
Ciao..

se vende la 9600XT a 100 euro e prende una 6600GT a 200 (ipotesi) non fa affatto un cattivo acquisto
e altro che qualche dettagliuccio in più, una 6600GT va di più di una 9800XT, che a sua volta va il doppio di una 9600XT


bYeZ!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ATi7500
se vende la 9600XT a 100 euro e prende una 6600GT a 200 (ipotesi) non fa affatto un cattivo acquisto
e altro che qualche dettagliuccio in più, una 6600GT va di più di una 9800XT, che a sua volta va il doppio di una 9600XT


bYeZ!

concordo.

[DjConti]

Originariamente inviato da halduemilauno
concordo.

Quoto il concordo!
Ciauz!

[Lino P]

Originariamente inviato da ATi7500
se vende la 9600XT a 100 euro e prende una 6600GT a 200 (ipotesi) non fa affatto un cattivo acquisto
e altro che qualche dettagliuccio in più, una 6600GT va di più di una 9800XT, che a sua volta va il doppio di una 9600XT


bYeZ!

La 9800 XT, non va il doppio di una 9600 XT, raga vi prego!
C'è differenza tra le 2, magari anche molto consistente, ma da qui a dire che va il doppio, non so...
La 9800 XT ha il bus della memoria a 256 bit, quando si vanno ad attivare i filtri le 6600 GT crollano al primo round, o cmq i frames si riducono, e l'articolo di ieri pubblicato su questo sito in merito alle 6600 GT lo conferma..
Finchè si parla solo di risoluzioni elevate, le 6600 GT fanno le spavalde (nei limiti del consentito) e danno l'impressione di far girare l'impossibile, ma quando il gioco si fa duro, e servono "i cavalli" queste schede si tirano indietro con estrema facilità..
Non voglio metterne in discussione l'efficienza, perchè credo rappresenti un'ottima soluzione, ma il bus a 128 BIT, le taglia le gambe; ho studiato x quasi 2 anni il terzetto 9600 XT, 9800 PRO, 9800 XT, xchè 2 cari amici le posseggono e ho potuto "studiarle" come volevo... (la PRO era mia).
Tra 9800 PRO ed XT, ci sono in media non + di 5 frames di differenza... tra le 2 e la 9600 XT le differenze non sono così evidenti, finche non si attivano i filtri, e la piccola di casa ATI resta indietro..
Lo stesso vale anche x le 6600 GT, alle quali riconosco il grande merito di tenere il passo di schede come le 9800 PRO e XT, pur avendo il bus a 128 BIT; ma un conto è avere un'architettura ottimizzata x il nuovi titoli, ed un conto è avere potenza pura..
Se la 9600 XT stenta a decolarre con filtraggio attivo, non credete che passare alla 6600 GT possa cambiare le carte in tavola, xchè finchè si alzano solo le risoluzioni, molte VGA hanno "la bocca grande", ma quando entrano in ballo i filtri va avanti chi ha + banda.
Non a caso i prezzi di schede come 9800 PRO e XT, restano sempre un po' + alti di quelli di queste moderne soluzioni a 128 BIt..
La 6600 GT è una gran bella scheda ripeto, è solo che non credo valga la pena spendere 100 euri per passare da una VGA 128 MB-128 BIT ad un'altra che conserva la medesima architettura di fondo, e che benchè + performante presenta gli stessi limiti..
Ovviamente rispetto le opinioni di tutti, e sono felice che si creino i presupposti per creare dibattiti costruttivi..
Grazie..

[minutemide87]

Originariamente inviato da Lino P
La 9800 XT, non va il doppio di una 9600 XT, raga vi prego!
C'è differenza tra le 2, magari anche molto consistente, ma da qui a dire che va il doppio, non so...
La 9800 XT ha il bus della memoria a 256 bit, quando si vanno ad attivare i filtri le 6600 GT crollano al primo round, o cmq i frames si riducono, e l'articolo di ieri pubblicato su questo sito in merito alle 6600 GT lo conferma..
Finchè si parla solo di risoluzioni elevate, le 6600 GT fanno le spavalde (nei limiti del consentito) e danno l'impressione di far girare l'impossibile, ma quando il gioco si fa duro, e servono "i cavalli" queste schede si tirano indietro con estrema facilità..
Non voglio metterne in discussione l'efficienza, perchè credo rappresenti un'ottima soluzione, ma il bus a 128 BIT, le taglia le gambe; ho studiato x quasi 2 anni il terzetto 9600 XT, 9800 PRO, 9800 XT, xchè 2 cari amici le posseggono e ho potuto "studiarle" come volevo... (la PRO era mia).
Tra 9800 PRO ed XT, ci sono in media non + di 5 frames di differenza... tra le 2 e la 9600 XT le differenze non sono così evidenti, finche non si attivano i filtri, e la piccola di casa ATI resta indietro..
Lo stesso vale anche x le 6600 GT, alle quali riconosco il grande merito di tenere il passo di schede come le 9800 PRO e XT, pur avendo il bus a 128 BIT; ma un conto è avere un'architettura ottimizzata x il nuovi titoli, ed un conto è avere potenza pura..
Se la 9600 XT stenta a decolarre con filtraggio attivo, non credete che passare alla 6600 GT possa cambiare le carte in tavola, xchè finchè si alzano solo le risoluzioni, molte VGA hanno "la bocca grande", ma quando entrano in ballo i filtri va avanti chi ha + banda.
Non a caso i prezzi di schede come 9800 PRO e XT, restano sempre un po' + alti di quelli di queste moderne soluzioni a 128 BIt..
La 6600 GT è una gran bella scheda ripeto, è solo che non credo valga la pena spendere 100 euri per passare da una VGA 128 MB-128 BIT ad un'altra che conserva la medesima architettura di fondo, e che benchè + performante presenta gli stessi limiti..
Ovviamente rispetto le opinioni di tutti, e sono felice che si creino i presupposti per creare dibattiti costruttivi..
Grazie..

Concordo pienamente guarda! Un'analisi perfetta direi! Raccimola qualche soldino in più, e spendilo per una x800xl!! Abbi pazienza fratello!!

Ps
Qualche Frame in più lo riesci a raccimolare se monti un altro banco da 512!

[Beto]

Originariamente inviato da minutemide87
Concordo pienamente guarda! Un'analisi perfetta direi! Raccimola qualche soldino in più, e spendilo per una x800xl!! Abbi pazienza fratello!!

Ps
Qualche Frame in più lo riesci a raccimolare se monti un altro banco da 512!

grazie a tutti per le risposte!!


sul banco di ram hai ragione infatti e' gia' stato ordinato! il problema era trovare un degno socio per la BH-5

[Dark Schneider]

Sinceramente penso che la X800XL sia troppo fuori il suo budget. Infatti non c'è da illudersi che costi 330 euro di certo la versione AGP. La XL AGP è già stata annunciata con 50 dollari in più della rispettiva versione pci express. Costerà sui 400 euro qui in Italia.

Cmq a Beto dò un altro consiglio: prendi magari una 6800LE.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lino P
La 9800 XT, non va il doppio di una 9600 XT, raga vi prego!
C'è differenza tra le 2, magari anche molto consistente, ma da qui a dire che va il doppio, non so...
La 9800 XT ha il bus della memoria a 256 bit, quando si vanno ad attivare i filtri le 6600 GT crollano al primo round, o cmq i frames si riducono, e l'articolo di ieri pubblicato su questo sito in merito alle 6600 GT lo conferma..
Finchè si parla solo di risoluzioni elevate, le 6600 GT fanno le spavalde (nei limiti del consentito) e danno l'impressione di far girare l'impossibile, ma quando il gioco si fa duro, e servono "i cavalli" queste schede si tirano indietro con estrema facilità..
Non voglio metterne in discussione l'efficienza, perchè credo rappresenti un'ottima soluzione, ma il bus a 128 BIT, le taglia le gambe; ho studiato x quasi 2 anni il terzetto 9600 XT, 9800 PRO, 9800 XT, xchè 2 cari amici le posseggono e ho potuto "studiarle" come volevo... (la PRO era mia).
Tra 9800 PRO ed XT, ci sono in media non + di 5 frames di differenza... tra le 2 e la 9600 XT le differenze non sono così evidenti, finche non si attivano i filtri, e la piccola di casa ATI resta indietro..
Lo stesso vale anche x le 6600 GT, alle quali riconosco il grande merito di tenere il passo di schede come le 9800 PRO e XT, pur avendo il bus a 128 BIT; ma un conto è avere un'architettura ottimizzata x il nuovi titoli, ed un conto è avere potenza pura..
Se la 9600 XT stenta a decolarre con filtraggio attivo, non credete che passare alla 6600 GT possa cambiare le carte in tavola, xchè finchè si alzano solo le risoluzioni, molte VGA hanno "la bocca grande", ma quando entrano in ballo i filtri va avanti chi ha + banda.
Non a caso i prezzi di schede come 9800 PRO e XT, restano sempre un po' + alti di quelli di queste moderne soluzioni a 128 BIt..
La 6600 GT è una gran bella scheda ripeto, è solo che non credo valga la pena spendere 100 euri per passare da una VGA 128 MB-128 BIT ad un'altra che conserva la medesima architettura di fondo, e che benchè + performante presenta gli stessi limiti..
Ovviamente rispetto le opinioni di tutti, e sono felice che si creino i presupposti per creare dibattiti costruttivi..
Grazie..

niente affatto d'accordo.
il bus a 256 fa la differenza quando il resto è uguale o simile ma quando la 6600gt ha un vantaggio nelle frequenze cosi marcato non c'è bus a 256 bit che tenga. senza contare che le 6600 godono di tutte le features specifiche della serie NV40 ovvero 6800.
tu dici che le 6600gt quando applicati i filtri crollano e sono inferiori alla 9800pro. niente di più falso e sbagliato.
vediti questa rece. e immagina che c'è la 9800xt e non la pro e i driver sono vecchiotti. e quella è l'agp 500/900 pensa alla pci-e 500/1000.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1122/1.html
ciao.

[Matti10]

Ehm...qualcuno mi spiega cosa sono sti filtri?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Matti10
Ehm...qualcuno mi spiega cosa sono sti filtri?

l'antialiasing e l'anisotropico. il primo serve a ridurre/eliminare le scalettature dai bordi degli oggetti. l'altro serve per mettere a fuoco la profondita dell'immagine.
ciao.

[Matti10]

Originariamente inviato da halduemilauno
l'antialiasing e l'anisotropico. il primo serve a ridurre/eliminare le scalettature dai bordi degli oggetti. l'altro serve per mettere a fuoco la profondita dell'immagine.
ciao.

Grazie

[Lino P]

Originariamente inviato da halduemilauno
niente affatto d'accordo.
il bus a 256 fa la differenza quando il resto è uguale o simile ma quando la 6600gt ha un vantaggio nelle frequenze cosi marcato non c'è bus a 256 bit che tenga. senza contare che le 6600 godono di tutte le features specifiche della serie NV40 ovvero 6800.
tu dici che le 6600gt quando applicati i filtri crollano e sono inferiori alla 9800pro. niente di più falso e sbagliato.
vediti questa rece. e immagina che c'è la 9800xt e non la pro e i driver sono vecchiotti. e quella è l'agp 500/900 pensa alla pci-e 500/1000.
http://www.hwupgrade.it/articoli/1122/1.html
ciao.

Non dico che una 9800 PRO va meglio (non me la difendo neppure xchè non ce l'ho +) ma solo che le 6600 GT in senso assoluto perdono terreno nei confronti delle sorelle maggiori quando c'è filtraggio attivo...
La 9800 PRO è stata tirata in ballo xhè + o - simile ad una 9600 XT; a questo proposito ho detto che a mio avviso non conveniva cambiarla.
Se pure una 6600 GT vuole andare meglio di una 9800 PRO, ti assicuro che non ci sono differenze così plateali da farti andare con una a 1024x768 e con l'altra a 1280x1024...
Se lo scarto è x esempio di 10 frames.. questi ultimi non sono sufficienti a farti lavorare a risoluzione + alta, o con filtri + alti..
Semplicemente a parità di impostazioni la 6600 GT ti da il qualche frame in +..
Non penso ad esempio che in titoli come The Chronicles of Riddick, a filtraggio attivo una 6600 GT faccia il suo comodo..
Non ho mai detto che 9800 PRO ed XT vanno meglio di 6600 GT, anzi ho anche riconosciuto a quest'ultima il merito di essere paragonata a schede con bus a 256 BIT, me il punto cardine del discorso era che x differenze non plateali non consigliavo al nostro collega di upgradare in questa direzione...
è vero però, in senso assoluto, che il bus a 256 BIT, si fa sentire proprio in sede di "attivazione filtri"..
Non a caso, anche se le frequenze della 6600 GT sono quasi identiche a quelle di una X 800 PRO, quest'ultima va via con facilità con filtri ON, grazie appunto al BUS della memoria raddoppiato...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lino P
Non dico che una 9800 PRO va meglio (non me la difendo neppure xchè non ce l'ho +) ma solo che le 6600 GT in senso assoluto perdono terreno nei confronti delle sorelle maggiori quando c'è filtraggio attivo...
La 9800 PRO è stata tirata in ballo xhè + o - simile ad una 9600 XT; a questo proposito ho detto che a mio avviso non conveniva cambiarla.
Se pure una 6600 GT vuole andare meglio di una 9800 PRO, ti assicuro che non ci sono differenze così plateali, per cui con una vai a 1024x768 e con l'altra a 1280x1024...
Se lo scarto è x esempio di 10 frames.. questi ultimi non sono sufficienti a farti lavorare a risoluzione + alta, o con filtri + alti..
Semplicemente a parità di impostazioni la 6600 GT ti da il qualche frame in +..
Non penso ad esempio che in titoli come The Chronicles of Riddick, a filtraggio attivo una 6600 GT faccia il suo comodo..
Non ho mai detto che 9800 PRO ed XT vanno meglio di 6600 GT, anzi ho anche riconosciuto a quest'ultima il merito di essere paragonata a schede con bus a 256 BIT, me il punto cardine del discorso era che x differenze non plateali non consigliavo al nostro collega di upgradare in questa direzione...
è vero però, in senso assoluto, che il bus a 256 BIT, si fa sentire proprio in sede di "attivazione filtri"..
Non a caso, anche se le frequenze della 6600 GT sono quasi identiche a quelle di una X 800 PRO, quest'ultima va via con facilità con filtri ON, grazie appunto al BUS della memoria raddoppiato...

"Non a caso, anche se le frequenze della 6600 GT sono quasi identiche a quelle di una X 800 PRO, quest'ultima va via con facilità con filtri ON, grazie appunto al BUS della memoria raddoppiato..."
e io che ho detto???
a pari caratteristiche il bus a 256 bit fa la differenza. ma solo li.
cmq nel tuo precedente intervento hai detto altro(e c'è pure chi ti ha dato ragione). tu hai detto che con i filtri applicati la 6600gt è inferiore alla 9800 pro.
ebbene è falso.
poi sulla convenienza di passare da una 9600xt a una 6600gt io la vedo tutta.
la 9800pro è stata tirata in ballo e tu hai detto:
"La 9800 PRO è stata tirata in ballo xhè + o - simile ad una 9600 XT; a questo proposito ho detto che a mio avviso non conveniva cambiarla."
ecco questa tua affermazione è completamente inesatta. e poi scusami una la 9800pro ha il bus a 256 e l'altra ha il bus a 128(nonchè metà pipe) e tu ora questa differenza me la minimizzi???
ciao.

[Lino P]

Originariamente inviato da halduemilauno
"Non a caso, anche se le frequenze della 6600 GT sono quasi identiche a quelle di una X 800 PRO, quest'ultima va via con facilità con filtri ON, grazie appunto al BUS della memoria raddoppiato..."
e io che ho detto???
a pari caratteristiche il bus a 256 bit fa la differenza. ma solo li.
cmq nel tuo precedente intervento hai detto altro(e c'è pure chi ti ha dato ragione). tu hai detto che con i filtri applicati la 6600gt è inferiore alla 9800 pro.
ebbene è falso.
poi sulla convenienza di passare da una 9600xt a una 6600gt io la vedo tutta.
la 9800pro è stata tirata in ballo e tu hai detto:
"La 9800 PRO è stata tirata in ballo xhè + o - simile ad una 9600 XT; a questo proposito ho detto che a mio avviso non conveniva cambiarla."
ecco questa tua affermazione è completamente inesatta. e poi scusami una la 9800pro ha il bus a 256 e l'altra ha il bus a 128(nonchè metà pipe) e tu ora questa differenza me la minimizzi???
ciao.

Ho consultato la recensione che mi hai proposto, e mi sembra di vedere che tra 9800 XT (credimi, + vicina alla PRO di quanto immagini) e 6600 GT le differenze sono pressocchè impercettibili..
Semplicemente la GT pur avendo BUS dimezzato, eguaglia la 9800 XT x frequenze maggiori...
Per quanto riguarda l'upgrade del nostro collega, se 9800 XT e 6600 GT si eguagliano, vuol dire che è come se lui spendesse 100 euri x passare da 9600 XT a 9800 XT.
Dunque, in conclusione, da xsona che ha avuto sotto mano 9600 XT e 9800 PRO e XT e che le conosce come le proprie tasche, dico che non upgraderei..
Però è chiaro, le opinioni sono xsonali, e rispetto alla grande anche le tue, che non condivido appieno, ma non reputo mica folli!
Però ti invito a riflettere sul discorso dei pochi frames in + di differenza...
Essendo appunto POCHI, non sono sufficienti e farti salire con la risoluzione, e seppure dovessero consentirti l'attivazione di qualche filtretto in +, secondo me giocare con l'antialiasing a 4X al posto di 2X non vale 100 euri.
Come dicevo prima a proposito di Far Cry, io ed i miei amici, a parità di configurazione, ma rispettivamente con 9600 XT, 9800 PRO e 9800 XT, x giocare fluidi settavamo i dettagli allo STESSISSIMO modo; giocavamo a 1024x768 max detils e no-filtri, e NESSUNO dei 3 poteva passare a 1280x1024 o attivare qualche filtro...
La differenza? che tra le 3 schede c'erano anche 10 frames di differenza, ma il livello di dettaglio era identico, semplicemente con 9800 XT si giocava con una LIEVE fluidità in +.
Ora, visto che a quanto dicono i benchmark della recensione che mi hai proposto, 9800 XT e 6600 GT si equivalgono, mi dici che senso ha spendere 100 euri x questa "LIEVE FLUIDITà IN +"???
Non parlo x sentito dire, ma sulla base di prove eseguite personalmente...
Grazie, e alla prossima...
Ciao...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Lino P
Ho consultato la recensione che mi hai proposto, e mi sembra di vedere che tra 9800 XT (credimi, + vicina alla PRO di quanto immagini) e 6600 GT le differenze sono pressocchè impercettibili..
Semplicemente la GT pur avendo BUS dimezzato, eguaglia la 9800 XT x frequenze maggiori...
Per quanto riguarda l'upgrade del nostro collega, se 9800 XT e 6600 GT si eguagliano, vuol dire che è come se lui spendesse 100 euri x passare da 9600 XT a 9800 XT.
Grazie, e alla prossima...
Ciao...

le chiacchiere stanno a zero.
1) la 6600gt è superiore(vedere rece che ho postato)alla 9800xt. quindi pensa rispetto alla 9600xt.
2) non condivido alcuna cosa detta da te.
ciao.