Newcastle vs winchester

[ilpratti]

Ciao a tutti,
qualcuno mi saprebbe dire la differenza tre i core Newcastle e winchester?
è vero che solo il secondo supporta il dual channel?
grazie.

[zerothehero]

Originariamente inviato da ilpratti
Ciao a tutti,
qualcuno mi saprebbe dire la differenza tre i core Newcastle e winchester?
è vero che solo il secondo supporta il dual channel?
grazie.

il newcastle è a 130 nanometri, se su socket 939 ha dual channel.
il winchester è a 90 nanometri e ha dual channel.

il secondo consuma meno ed è preferibile al primo.

[ilpratti]

grazie!
ma a livello di prestazioni (senza fare overclock ) sono uguali?

[JamesWT]

si

[ilpratti]

grazie mille!
il dubbio mi era venuto dopo aver visto la differenza di prezzo...

PS:scusate la domanda ma il core in che consiste?

[JamesWT]

processore=auto
core=motore

prendi il winchester non te ne pentirai, anche quando lo dovrai vendere

scalda molto meno...

[ilpratti]

..infatti ero orientato su un winchester ma mi è stato detto di aspettare ad upgradare il pc perche non è il momento buono per comprare.
Ma come si fa a capire qual è il momento buono?
io ho notato che i prezzi scendono quando vengono immessi sul mercato nuovi modelli....

[JamesWT]

non è mai il momento buono...

ci sarà il venice verso Aprile o oltre

il venice è il successore di winchester con in più SSE3 (che è un set di istruzioni) e qualche minima miglioria...

Come prestazioni forse un 2% in più...

Prenditi un 3000 o 3200+ e metti da parte i soldini... per il dual core

[The_Saint]

Originariamente inviato da ilpratti
ma a livello di prestazioni (senza fare overclock ) sono uguali?

No... nel passaggio ai 90nm AMD ha anche effettuato delle piccole ottimizzazioni al core (mi pare soprattutto al controller della memoria), qiundi a parità di frequenza il Winchester guadagna qualcosina...

[ilpratti]

cos'è il dual core?

[JamesWT]

2 processori in 1

http://www.hwupgrade.it/ leggerlo giorno per giorno nelle sue recensioni e nelle sue news oltre al forum aiuta a conoscere il mondo del PC....

[JamesWT]

Originariamente inviato da JamesWT
processore=auto
core=motore

ricordi?

Originariamente inviato da ilpratti
cos'è il dual core?

processore=auto
dual core=2 motori

= auto bimotore

[ilpratti]

ho seguito il consiglio e ho letto l'articolo.
Quindi devo aspettare che la microsoft proponga un nuovo sistema operativo che supporti il dual core...
mi sa che questo upgrade lo farò tra un anno

[JamesWT]

windows xp professional è compatibile...

ci sono problemi solo con il dual core di INTEL con HT attivato

[ilpratti]

da i risultati che ho visto qui

http://www.x86-secret.com/?option=newsd&nid=849

non mi sembra che il vantaggio sia netto. secondo me non viene sfruttata ancora bene questa tecnologia...
Sbaglio?

[ilpratti]

per JamesWT:

1)ho letto la configurazione del tuo pc... io vorrei assemblarne uno simile...

2) complimenti per l'onnipresenza nei tread.. GRANDE!!!!

[JamesWT]

apparte che si parla di INTEL e del fatto che il DUAL CORE con HT

HT (non è altro che una "tecnologia" che da un processore ne crea un altro virtuale, quindi se hai un processore con 2 core ne avrai altri 2 virtuali)

Solo che le cose si ingrippano perchè windows non riesce più a distinguire quale è quello vero da quello virtuale...

Apparte questo un dual core con HT disattivato (parlando di INTEL) la i suoi vantaggi con quei programmi studiati apposta per avvantaggiarsi dalla presenza di 2 processori o 1 processore con 2 core..

Infatti più o meno i tempi si dimezzano nel link che hai postato tu.. non sempre ovvio ma .....

AMD farà il DUAL CORE e basta senza HT quindi non ci sono problemi


Perchè si incasina?


I risultati hanno evidenziato un bug del sistema operativo Windows XP Professional, che riconosce correttamente la presenza dei 4 Core logici ma che non utilizza i Core correttamente con il proprio scheduler.

Qualora siano eseguiti due task contemporaneamente, lo scheduler di Windows XP Professional manda in esecuzione un task su un Core logico del primo Core fisico, e il secondo task non sul primo Core logico del secondo Core fisico, ma sul secondo Core logico del primo Core fisico. La conseguenza di questo è che i due task vengono eseguiti contemporaneamente dal primo Core con le sue due unità logiche, mentre il secondo Core resta inattivo. Si otterrebbero prestazioni superiori facendo si che ogni Core fisico gestisse un task specifico, bilanciando il carico tra i processori disponibili.

Se il software multitasking è scritto pensando di utilizzare la funzionalità di Thread dispatching, al posto dello scheduler di Windows, per bilanciare il carico tra i Core disponibili allora non si possono creare problemi di inefficienza nella gestione di più thread simultanei. Ma se questo non accade, almeno al momento attuale si possono avere inefficienze complessive nella gestione di applicazioni multitasking con questo sistema operativo.

Preso da http://news.hwupgrade.it/14179.html


Se vuoi ti faccio un esempio banale per spiegare il motivo dell'ingrippamento di windows con INTEL

[JamesWT]

Originariamente inviato da ilpratti
per JamesWT:

1)ho letto la configurazione del tuo pc... io vorrei assemblarne uno simile...

2) complimenti per l'onnipresenza nei tread.. GRANDE!!!!

grazie, sono mancato quasi un anno cmq dal forum


per la gioia di molti

[XP2200]

Originariamente inviato da JamesWT
grazie, sono mancato quasi un anno cmq dal forum


per la gioia di molti

Per me è piacere risentirti

No... nel passaggio ai 90nm AMD ha anche effettuato delle piccole ottimizzazioni al core (mi pare soprattutto al controller della memoria), qiundi a parità di frequenza il Winchester guadagna qualcosina...

Le migliorie nel memory controller riguardano piu che altro le compatibilita, un Winchester praticamente va uguale a un Newcastle (apparte ovviamente quelle poche applicazione che sfruttano le SSE3)

[ilpratti]

Se vuoi ti faccio un esempio banale per spiegare il motivo dell'ingrippamento di windows con INTEL

...vai con l'esempio