ottimizzatore RAM

nick74 · 24-02-2005, 22:18

Ciao a tutti,
Secondo voi vale la pena installare un ottimizzatore di memoria?
Se si quale mi consigliate?
Grazie mille,
Nicola

Wip3out · 25-02-2005, 15:41

WinXP non ne ha bisogno xké lo fa già da solo. Cmq ti consiglio CachemanXP che fa anche molte altre cose utili.

Wip

Bandit · 25-02-2005, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da Wip3out
WinXP non ne ha bisogno xké lo fa già da solo. Cmq ti consiglio CachemanXP che fa anche molte altre cose utili.

Wip

tipo?

red_ka.it · 26-02-2005, 00:03

a proposito di ram ma xkè sto xp + ram si ha e + ne sfrutta??? Mi apre all'avvio solo quanto mi serve e solo con firefox aperto la memoria allocata è di 289M, possibile???

off · 26-02-2005, 04:53

Quote:

Originariamente inviato da nick74
Ciao a tutti,
Secondo voi vale la pena installare un ottimizzatore di memoria?
Se si quale mi consigliate?
Grazie mille,
Nicola

io ho ME non so se funziona anche con XP.
dicono che sia un catorcio, ma ho visto xp peggio,
e con pc piu del mio. ora fila come una lama da rasoio.

disinstalli la memoria manuale, e riavii.
deframmenti e poi, metti la memoria manuale ancora,
la minima al doppio, e la massima, al triplo del risultato
della minima.(sempre sulla memoria che hai 128 256 ecc ecc)
riavvii.

poi, ci sono dei regedit ottimi, che ho trovato dal byll,
(non me ne vogliate, qui non li ho visti, ditemelo)
anche per xp, su win tricks.

(se ho detto una castroneria, fate finta di niente, succede)

poi ti consiglio una spinta, che qui va

Start/Esegui/ scrivi - Regedit.

Hkey Local machine\software\microsoft\windows\current versione\explorer.

dal menu MODIFICA vai a 'nuova stringa'
metti il nome: MaxCachedicons (cosi come e scritto senza parentesi ne virgole)
seleziona la stringa appena fatta, e clicca su MODIFICA.
metti alla stringa il valore 1024
fai ok chiudi e riavvia.

(ho altre applicazioni, che penso valgano sia per xp che altri,
ma non te le metto, non ci stanno, trovale, sul file sistem,
e ancora regedit)

ci scommetto

non sono un fenomeno

tutmosi3 · 26-02-2005, 11:08

Per tutti quelli che osannano Windows XP ... Non solo per la gestione della memoria.

Io ho un P4 che inizialmente montava un banco da 512 MB DDRAM. Poi ho sostituito la RAM con 3 banchi uguali da 512 MB DDRAM 400 Mhz. Nei 5 minuti occorsi per la modifica hardware (nessuna modifica software) il PC è passato da 180 MB di RAM usata a 330 MB.

Qualcuno continua a suggerirmi che tutto ciò e normale, in quanto Windows cerca di caricare il più possibile nella RAM il suo core per alleggerire lo SWAP sull'HDD ed aumentare la velocità. Forse il concetto sarà anche giusto, non discuto su questo. Quello che non posso concepire e la pachidermica mole di inutility che il SO si porta dietro.

Ah ... Già ... Poi arriva qualcuno che mi dice, scaricati n-Lite, oppure uno dei software per il tweaking.
Bello, davvero bello. Io pago XP, pago la RAM, pago l'HDD e mi devo anche preoccupare di alleggerirlo dalle schifezze che non usa.
Continuerò a dirlo fino alla fine: XP (e qualasiasi altro programma) dovrebbe caricare il minimo indispensabile per il suo funzionamento ed aggiungere quello che c'è in più, solo quando l'utente lo richiede. Al successivo avvio, di nuovo XP in versione "minimalista" e poi, su richiesta, sotto con le aggiunte.
No ... No ... In quel di Microsoft non si sprecano a fare questo, meglio caricare tutto e poi lasciare la briga al povero utente di staccare quello che non serve, con il rischio di fare danni. Addirittura, ci sono anche gli utenti (facciamo un 75% di quelli che hanno XP) che non sanno nemmeno cosa sia il tweaking e quando Winodws langue stancamente nella sua lentezza, aggiungono RAM (e giù soldi) o cambiano PC (e giù soldi).

Ciao

off · 26-02-2005, 12:24

quando incoccio incollo.
oggi ti posto qualche concetto che ho capito.
vediamo se riesci a scaricarti

off · 26-02-2005, 12:56

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3
Per tutti quelli che osannano Windows XP ... Non solo per la gestione della memoria.

http://www.wintricks.it/faqreg/reg_c_xp.html
http://www.wintricks.it/faqreg/reg_c_xp2.html

http://www.wintricks.it/windxp/in_tricks.html

http://www.wintricks.it/windxp/in_appr.html

(ogniuno poi conosce il suo pc o lo assetta come meglio pensa)

cerca e risolverai al meglio

tutmosi3 · 28-02-2005, 09:36

Giro su Wintricks da anni tutti i giorni.
Ho conosciuto "Toni il triestino" di persona tempo fa' in una pizzeria di Trieste.

Non discuto sul fatto che tutto si possa staccare/rimuovere/disattivare, il concetto resta comunque sbagliato.

Ciao

Wip3out · 13-03-2005, 20:35

Dovresti valutare anche il lato di chi il PC non lo capisce nemmeno se spiegato come a dei bambini...in quei casi (disperati) il S.O. deve essere pronto a tutto, con già tutto caricato e predisposto al corretto funzionamento contro l'utonto di turno.

Sai che rogne se un utonto collega una nuova periferica o tenta di fare un'operazione nuova ed il S.O. gli dice che ci sono de driver non caricati o dei servizi non avviati ed è impossibile eseguire l'operazione?!

Wip

red_ka.it · 13-03-2005, 20:45

Quote:

Originariamente inviato da Wip3out
Dovresti valutare anche il lato di chi il PC non lo capisce nemmeno se spiegato come a dei bambini...in quei casi (disperati) il S.O. deve essere pronto a tutto, con già tutto caricato e predisposto al corretto funzionamento contro l'utonto di turno.

Sai che rogne se un utonto collega una nuova periferica o tenta di fare un'operazione nuova ed il S.O. gli dice che ci sono de driver non caricati o dei servizi non avviati ed è impossibile eseguire l'operazione?!

Wip

Ah hai dimenticato na cosa: quando gli notifica gli errori non lo fa con istruzione errata in 00000:16:24: etc etc

off · 13-03-2005, 23:22

cibernautica allo stato puro

c'e' chi usa la mente manipolando la scatola cranica,
c'e' invece chi la usa, non muovendo nulla

tutmosi3 · 14-03-2005, 16:51

La possibilità che ad usare un PC sia un utente poco pratico, sia l'ultima delle preoccupazioni.
A tal proposito ci viene in aiuto un concetto nato negli USA circa 40 anni fa: la frammentazione del kernel.
Nell'aeronautica dell'epoca c'erano più o meno gli stessi problemi che ci sono oggi nel gestire un aereo. Il problema è i PC, pur essendo potentissimi (per quegli anni), erano insufficienti. Per dare l'idea, non avevano i monitor, comunicavano con l'utente tramite minuscole striscioline di carta stampata ed il "sistema operativo" avrebbe dato vita, di lì a qualche anno, a UNIX.
Le esigenze di sicurezza erano comunque alte, in quanto i prototipi di velivoli aerospaziali costavano milioni. All'epoca la NASA non esisteba ancora.
Per risuscire ad avere un controllo dignitoso, venne introdotta una serie di concetti che fecero la storia dell'informatica. Con la frammentazione del kernel, venivano fondati anche i principi di rete, client, server ed interoperabilità dei nodi. Ogni PC montava una sola parte del kernel in modo da non collassare sotto il peso di calcoli troppo pesanti, i risultati venivano passati ad un altro PC che li elaborava insieme a quelli degli altri PC. Vi erano PC di scorta, pronto ad intervenire se un nodo crollava.
Tutto questo per dire che in un sistema moderno si potrebbe agevolmente frammentare il kernel in modo da avere molti micro kernel che gestiscono i servizi di Windows. Il SO parte in maniera "minimale", ma pronto ad utilizzare tutti questi plug in ogni volta che l'utente lo vuole. Se non servono, essi restano dormienti. Esempio: un PC che non è in rete non ha necessità del controllo della stessa contenuto in svchost. Se e quando l'utente ne ha bisogno questa "aggiunta" parte e si conclude alla fine dell'utilizzo. Al prossimo avvio, sotto con un Windows "minimale", poi all'occorrenza avanti con le aggiunte.

Mi rendo conto di non avere usato sempre una terminologia appropriata ma a me basta che sia chiaro il concetto.

Ciao

red_ka.it · 14-03-2005, 17:52

Concettualmente mi sembra una cosa buona, in questioni tecniche non entro xkè faccio design e non ingegneria elettronica ma mi chiedo se tu la pensi a questo modo qualcun'altro di sicuro la pensa come te e credo ancora che i programmatori sappiano di ste cose no? Allora xkè non è ancora nato un progetto del genere?

tutmosi3 · 14-03-2005, 19:36

Ritengo che il motivo sia 1: Windows si evolve su una base nata con il 95, dove non c'era la frammentazione del kernel; penso che riscrivere il SO da capo partendo praticamente da 0 si a troppo oneroso.

Ciao

tutmosi3 · 14-03-2005, 19:36

Ritengo che il motivo sia 1: Windows si evolve su una base nata con il 95, dove non c'era la frammentazione del kernel; penso che riscrivere il SO da capo partendo praticamente da 0 si a troppo oneroso.

Ciao

tutmosi3 · 14-03-2005, 19:36

Mi spara i messaggi doppi

red_ka.it · 14-03-2005, 20:00

Quote:

Originariamente inviato da tutmosi3
Mi spara i messaggi doppi

Non ti preoccupare, è meglio, in effetti la prima volta non avevo capito

majin mixxi · 14-03-2005, 20:34

Quote:

Originariamente inviato da red_ka.it
Non ti preoccupare, è meglio, in effetti la prima volta non avevo capito

LOL

red_ka.it · 15-03-2005, 11:13

Xò c'è poi da chiedersi xkè dicono che xp sia un so innovativo? (così c'è scritto in fase di installazione)

24-02-2005, 22:18	#1
nick74 Junior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 21	ottimizzatore RAM Ciao a tutti, Secondo voi vale la pena installare un ottimizzatore di memoria? Se si quale mi consigliate? Grazie mille, Nicola

26-02-2005, 11:08	#6
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Per tutti quelli che osannano Windows XP ... Non solo per la gestione della memoria. Io ho un P4 che inizialmente montava un banco da 512 MB DDRAM. Poi ho sostituito la RAM con 3 banchi uguali da 512 MB DDRAM 400 Mhz. Nei 5 minuti occorsi per la modifica hardware (nessuna modifica software) il PC è passato da 180 MB di RAM usata a 330 MB. Qualcuno continua a suggerirmi che tutto ciò e normale, in quanto Windows cerca di caricare il più possibile nella RAM il suo core per alleggerire lo SWAP sull'HDD ed aumentare la velocità. Forse il concetto sarà anche giusto, non discuto su questo. Quello che non posso concepire e la pachidermica mole di inutility che il SO si porta dietro. Ah ... Già ... Poi arriva qualcuno che mi dice, scaricati n-Lite, oppure uno dei software per il tweaking. Bello, davvero bello. Io pago XP, pago la RAM, pago l'HDD e mi devo anche preoccupare di alleggerirlo dalle schifezze che non usa. Continuerò a dirlo fino alla fine: XP (e qualasiasi altro programma) dovrebbe caricare il minimo indispensabile per il suo funzionamento ed aggiungere quello che c'è in più, solo quando l'utente lo richiede. Al successivo avvio, di nuovo XP in versione "minimalista" e poi, su richiesta, sotto con le aggiunte. No ... No ... In quel di Microsoft non si sprecano a fare questo, meglio caricare tutto e poi lasciare la briga al povero utente di staccare quello che non serve, con il rischio di fare danni. Addirittura, ci sono anche gli utenti (facciamo un 75% di quelli che hanno XP) che non sanno nemmeno cosa sia il tweaking e quando Winodws langue stancamente nella sua lentezza, aggiungono RAM (e giù soldi) o cambiano PC (e giù soldi). Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

26-02-2005, 12:24	#7
off Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 237	che ci vuoi fare quando incoccio incollo. oggi ti posto qualche concetto che ho capito. vediamo se riesci a scaricarti

28-02-2005, 09:36	#9
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Giro su Wintricks da anni tutti i giorni. Ho conosciuto "Toni il triestino" di persona tempo fa' in una pizzeria di Trieste. Non discuto sul fatto che tutto si possa staccare/rimuovere/disattivare, il concetto resta comunque sbagliato. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

13-03-2005, 23:22	#12
off Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 237	ehm... cibernautica allo stato puro c'e' chi usa la mente manipolando la scatola cranica, c'e' invece chi la usa, non muovendo nulla

25-02-2005, 15:41	#2
Wip3out Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Lucca Messaggi: 4254	WinXP non ne ha bisogno xké lo fa già da solo. Cmq ti consiglio CachemanXP che fa anche molte altre cose utili. Wip

26-02-2005, 00:03	#4
red_ka.it Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 2731	a proposito di ram ma xkè sto xp + ram si ha e + ne sfrutta??? Mi apre all'avvio solo quanto mi serve e solo con firefox aperto la memoria allocata è di 289M, possibile???

13-03-2005, 20:35	#10
Wip3out Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Lucca Messaggi: 4254	Dovresti valutare anche il lato di chi il PC non lo capisce nemmeno se spiegato come a dei bambini...in quei casi (disperati) il S.O. deve essere pronto a tutto, con già tutto caricato e predisposto al corretto funzionamento contro l'utonto di turno. Sai che rogne se un utonto collega una nuova periferica o tenta di fare un'operazione nuova ed il S.O. gli dice che ci sono de driver non caricati o dei servizi non avviati ed è impossibile eseguire l'operazione?! Wip

14-03-2005, 16:51	#13
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	La possibilità che ad usare un PC sia un utente poco pratico, sia l'ultima delle preoccupazioni. A tal proposito ci viene in aiuto un concetto nato negli USA circa 40 anni fa: la frammentazione del kernel. Nell'aeronautica dell'epoca c'erano più o meno gli stessi problemi che ci sono oggi nel gestire un aereo. Il problema è i PC, pur essendo potentissimi (per quegli anni), erano insufficienti. Per dare l'idea, non avevano i monitor, comunicavano con l'utente tramite minuscole striscioline di carta stampata ed il "sistema operativo" avrebbe dato vita, di lì a qualche anno, a UNIX. Le esigenze di sicurezza erano comunque alte, in quanto i prototipi di velivoli aerospaziali costavano milioni. All'epoca la NASA non esisteba ancora. Per risuscire ad avere un controllo dignitoso, venne introdotta una serie di concetti che fecero la storia dell'informatica. Con la frammentazione del kernel, venivano fondati anche i principi di rete, client, server ed interoperabilità dei nodi. Ogni PC montava una sola parte del kernel in modo da non collassare sotto il peso di calcoli troppo pesanti, i risultati venivano passati ad un altro PC che li elaborava insieme a quelli degli altri PC. Vi erano PC di scorta, pronto ad intervenire se un nodo crollava. Tutto questo per dire che in un sistema moderno si potrebbe agevolmente frammentare il kernel in modo da avere molti micro kernel che gestiscono i servizi di Windows. Il SO parte in maniera "minimale", ma pronto ad utilizzare tutti questi plug in ogni volta che l'utente lo vuole. Se non servono, essi restano dormienti. Esempio: un PC che non è in rete non ha necessità del controllo della stessa contenuto in svchost. Se e quando l'utente ne ha bisogno questa "aggiunta" parte e si conclude alla fine dell'utilizzo. Al prossimo avvio, sotto con un Windows "minimale", poi all'occorrenza avanti con le aggiunte. Mi rendo conto di non avere usato sempre una terminologia appropriata ma a me basta che sia chiaro il concetto. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

14-03-2005, 17:52	#14
red_ka.it Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 2731	Concettualmente mi sembra una cosa buona, in questioni tecniche non entro xkè faccio design e non ingegneria elettronica ma mi chiedo se tu la pensi a questo modo qualcun'altro di sicuro la pensa come te e credo ancora che i programmatori sappiano di ste cose no? Allora xkè non è ancora nato un progetto del genere?

14-03-2005, 19:36	#15
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Ritengo che il motivo sia 1: Windows si evolve su una base nata con il 95, dove non c'era la frammentazione del kernel; penso che riscrivere il SO da capo partendo praticamente da 0 si a troppo oneroso. Ciao __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

14-03-2005, 19:36	#17
tutmosi3 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset Messaggi: 23966	Mi spara i messaggi doppi __________________ Sorridi ... Sempre, anche quando le cose non vanno\|2 aprile 2005, ore 21:37 - Giovanni Paolo II vive NAS\|Quello su Libero e su Splinder, non sono io\|Test RAM

15-03-2005, 11:13	#20
red_ka.it Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 2731	Xò c'è poi da chiedersi xkè dicono che xp sia un so innovativo? (così c'è scritto in fase di installazione)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email