Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 21-02-2005, 19:49   #1
fante
Member
 
fante's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 140
USB2 o Ide Ultra dma qual'è il più veloce?

USB2 o Ide Ultra dma qual'è il più veloce?
Grazie Ciao
fante is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 19:52   #2
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
USB2.0 33MB/sec max.
Ultra DMA del normale canale IDE 100MB/sec max.

Un disco fa più o meno 50-60 MB/sec di transfer massimo.
La domanda è un po' strana, perchè in genere non sono in competizione i due standard, perchè il primo riguarda le unità esterne, mentre il secondo le interne.
Tra le esterne comunque è meglio la FireWire, 40MB/sec max.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 19:56   #3
fante
Member
 
fante's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 140
Avendo comprato un Hd esterno mi chiedevo se era meglio smontarlo e metterlo come master e recuperare quello vecchio per trasformarlo in hd esterno.
Hd nuovo Maxtor 200 DiamondMax 10
Hd vecchio quantum 20 Giga
Grazie
fante is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 19:59   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Sì, ti conviene invertirli.
Usa il 20GB come storage.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 20:01   #5
fante
Member
 
fante's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 140
Grazie per il consiglio.
Sapete se esiste un utility che fa riconoscere un hd da 200 giga su una Mobo che supporta solo i 137 giga?
fante is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 20:06   #6
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Se non ci sono aggiornamenti del Bios della mobo non c'è alcun modo di farlo; ma tutte quelle non troppo vecchie lo hanno.
Deve avere il supporto per indicizzazione a 48bit.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 20:13   #7
fante
Member
 
fante's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 140
Grazie
fante is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 21:02   #8
fante
Member
 
fante's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 140
ho trovato questa utility per le mobo che non supportano HD superiori a 137 giga, qualcuno l'ha provata ?
http://www.maxtor.com/portal/site/Ma...&downloadID=11
fante is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 21:09   #9
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Aspetta, forse mi sono perso qualcosa.
Per veder dischi superiori ai 130GB circa serve l'indirizzamento a 48bit, sia sulla mobo che su windows.
Per windows si risolve con xp sp2 o 2000 sp4, oppure con le versioni precedenti delle sp e il programmino indicato da te.
Il problema è che se la mobo non lo supporta non ci fai nulla.
Il problema della mobo si risolve con l'aggiornamento del Bios.
Leggi le FAQ, è spiegato molto chiaramente:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...03#post6656871

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 21-02-2005, 21:55   #10
fante
Member
 
fante's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 140
Hai ragione leggendo meglio sul sito della maxtor l'unica soluzione sarebbe installare una scheda pci
(Using an IDE ATA/ATAPI controller that has a 48-Bit LBA compatible controller driver will allow safe use of large drives beyond the previous limits of 137 GB capacity. Additional controllers that do not have 48-Bit compliant drivers cannot safely access drives larger than 137 GB. A compatible card such as the Maxtor Ultra ATA/133 PCI for Windows and Sonnet Tempo ATA/133 PCI Card for MACs can be purchased at http://www.maxstore.com (U.S. only) or at a local retailer.)
Peccato
Ciao
Fante
fante is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2005, 07:26   #11
fante
Member
 
fante's Avatar
 
Join Date: Mar 2001
Posts: 140
Ho provato comunque a collegare l'HD e nonostante che la mia mobo non supporta i dischi superiori a 137 giga (Aopen AK33, bios aggiornato ma senza supporto 48-Bit ) ,ed il bios vede l'Hd da 200 giga come uno da 137 dopo avviato Windows XP Sp2 il sistema vede completamante l'Hd.
Mi sembra strano ma ...
Meglio così
fante is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2005, 08:12   #12
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da CRL
USB2.0 33MB/sec max.
Ultra DMA del normale canale IDE 100MB/sec max.

Un disco fa più o meno 50-60 MB/sec di transfer massimo.
La domanda è un po' strana, perchè in genere non sono in competizione i due standard, perchè il primo riguarda le unità esterne, mentre il secondo le interne.
Tra le esterne comunque è meglio la FireWire, 40MB/sec max.

- CRL -
solo un appunto:

USB 2.0 50 MB/s max (400 Mb/s)
Firewire 60 MB/s max (480 Mb/s)
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 22-02-2005, 20:29   #13
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da lupetto2k
solo un appunto:

USB 2.0 50 MB/s max (400 Mb/s)
Firewire 60 MB/s max (480 Mb/s)
Queste sono le velocità teoriche, le reali rilevate nelle prove sono quelle che ho scritto. Leggi qui:

http://www.hwupgrade.it/articoli/1036/4.html

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2005, 08:46   #14
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da CRL
Queste sono le velocità teoriche,
Appunto così come per l'UDMA la velocità teorica massima è di 100MB/s.
le velocità reali sia nell'UDMA che nel USB che nel firewire si discostano parecchio da quelle teoriche.
per l'UDMA in genere con dischi performanti si arriva massimo a 50/60 MB/s.
per usb e firewire nella maggioranza dei casi sarà decisamente minore dipendentemente da quante periferiche sono collegate e dai componenti di periferiche e computer in uso (grossa influenza hanno l'alimentazione disponibile, i componenti costruttivi, le eventuali interfacce, il tipo di periferica e il numero di periferiche in cascata).
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2005, 09:03   #15
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Quote:
Originariamente inviato da lupetto2k
Appunto così come per l'UDMA la velocità teorica massima è di 100MB/s.
le velocità reali sia nell'UDMA che nel USB che nel firewire si discostano parecchio da quelle teoriche.
per l'UDMA in genere con dischi performanti si arriva massimo a 50/60 MB/s.
per usb e firewire nella maggioranza dei casi sarà decisamente minore dipendentemente da quante periferiche sono collegate e dai componenti di periferiche e computer in uso (grossa influenza hanno l'alimentazione disponibile, i componenti costruttivi, le eventuali interfacce, il tipo di periferica e il numero di periferiche in cascata).
Credo che il discorso sia su un'altro livello, l'UDMA ha come banda 100MB/sec, ma le periferiche che ci si possono collegare, per le loro caratteristiche tecnologiche, ad oggi non superano i 60MB/sec circa, come dicevi tu; ma un domani potrebbero avere prestazioni migliori, e quindi andare a sfruttare una parte più ampia della banda.
Per le interfacce esterne, invece, nonostante le velocità teoriche, per il tipo di protocollo, e la comunicazione che ha con il computer, la banda effettivamente disponibile è sensibilmente più bassa, ed anche collegando periferiche più veloci (che esistono già), non si riesce a superare una certa soglia, di molto inferiore alla banda.
Se guardi al link che ti ho postato vedrai due grafici del transfer completamente piatti, ad indicare che c'è un limite fisico oltre cui non si riesce ad andare, mentre il disco lo consentirebbe.
I grafici dei dischi interni sono invece delle specie di parabole discendenti, senza alcun tratto piatto, e questo evidenzia il fatto che non ci sono segni di saturazione, e che se il disco fosse più performante potrebbe salire.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2005, 09:49   #16
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da CRL
Credo che il discorso sia su un'altro livello, l'UDMA ha come banda 100MB/sec, ma le periferiche che ci si possono collegare, per le loro caratteristiche tecnologiche, ad oggi non superano i 60MB/sec circa, come dicevi tu; ma un domani potrebbero avere prestazioni migliori, e quindi andare a sfruttare una parte più ampia della banda.
Per le interfacce esterne, invece, nonostante le velocità teoriche, per il tipo di protocollo, e la comunicazione che ha con il computer, la banda effettivamente disponibile è sensibilmente più bassa, ed anche collegando periferiche più veloci (che esistono già), non si riesce a superare una certa soglia, di molto inferiore alla banda.
Se guardi al link che ti ho postato vedrai due grafici del transfer completamente piatti, ad indicare che c'è un limite fisico oltre cui non si riesce ad andare, mentre il disco lo consentirebbe.
I grafici dei dischi interni sono invece delle specie di parabole discendenti, senza alcun tratto piatto, e questo evidenzia il fatto che non ci sono segni di saturazione, e che se il disco fosse più performante potrebbe salire.

- CRL -
è assodato che una periferica interna è più veloce di una esterna, ma il limite tra le due non necessariamente è il protocollo usato (non per adesso almeno).
Secondo me entrano in gioco altri fattori, come appunto l'interfaccia usata: tieni presente che un disco rigido è IDE e poi con un convertitore viene collegato all'USB; ovviamente questo degrada le prestazioni; se per assurda ipotesi esistesse un disco che nasce usb probabilmente sarebbe più performante.
La prova che hai postato è utile ma è una recensione e mette sotto esame un disco Maxtor con il suo box esterno, non tutte le periferiche disponibili.
Non è un test di comparazione IDEvsUSBvsFIREWIRE.
Fare comparazioni dirette non è semplicissimo perchè i protocolli sono ideati per scopi un po' differenti (USB e Firewire sono strutturati per un numero molto maggiore di perifieriche collegate e per tipi anche molto differenti; IDE solo per poche e ben note, dischi e ATAPI); è anche per questo che le velocità teoriche sono tanto differenti.
Resto dell'idea che l'analisi di una periferica IDE sia relativamente semplice: l'unica variante è la periferica, visto che tutto il resto (a partire dal cavo che ha una lunghezza limitata e quasi standard) è fisso, e quindi si sa che il collo di bottiglia quando non arrivi a 100 MB/s è il disco.
Ma se con un disco esterno non arriva a 60 MB/s di chi è colpa? del disco? del convertitore IDE/USB? del cavo di 70 cm? del controller sulla scheda madre (ho notato differenze da una scheda madre ad un'altra)? delle millemila periferiche collegate al controller? del driver?
Credo che il protocollo (USB e Firewire) permetta velocità notevoli, limitate dalle componenti e dal contesto in cui sono utilizzate
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2005, 10:41   #17
Correx
Senior Member
 
Correx's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Mazara del Vallo
Posts: 2,344
Quote:
Originariamente inviato da lupetto2k
solo un appunto:

USB 2.0 50 MB/s max (400 Mb/s)
Firewire 60 MB/s max (480 Mb/s)
solo un appunto:

USB 2.0 480Mbps = 60MB/s
Firewire 400Mbps = 50MB/s
Correx is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2005, 11:20   #18
lupetto2k
Senior Member
 
lupetto2k's Avatar
 
Join Date: Jan 2002
Location: Milano
Posts: 1,506
Quote:
Originariamente inviato da Correx
solo un appunto:

USB 2.0 480Mbps = 60MB/s
Firewire 400Mbps = 50MB/s
hai ragione
__________________
HW: HTPC E8400-AsusP5EVM HDMI-2x1GB OCZ PC6400Titanim-160GB SSD Intel-Antec Fusion V2. 4x Notebook HP/Lenovo e Netbook Acer Aspire One A110. NAS: Qnap TS-210. TABLET Asus Transformer Prime e Samsung Galaxy Tab 2 7.0. PHONE Samsung Galaxy SIII
Toys: XBOX360Slim(Grande!) e mitica Suzuki GSX-R 1000 K8 Yoshimura
lupetto2k is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2005, 11:43   #19
Zagor4
Senior Member
 
Zagor4's Avatar
 
Join Date: Apr 2003
Location: Milano (Zona Nord) Trattative: + di 50 (Tutto OK)
Posts: 4,938
infatti è più veloce l'USB 2.0 rispetto al Firewire !
Ciao ciao !
__________________
Corsair HX750; Intel C2Q Q6600 Aired By: Prolimatech MegaShadow on Asus P5W DH Deluxe; 4096MB DDR2 PC 6400 G.Skill HZ; Sapphire HD6970 2GB; Creative SB Audigy2 ZS Platinum; Creative DTT 2200; 2X WD 300GB S-ATA 2; Case - CoolerMaster Stacker STC-T01 Black; Fan - Enermax Cluster UCCL; Logitech G5
Zagor4 is offline   Reply With Quote
Old 23-02-2005, 12:05   #20
Correx
Senior Member
 
Correx's Avatar
 
Join Date: Mar 2003
Location: Mazara del Vallo
Posts: 2,344
Quote:
Originariamente inviato da Zagor4
infatti è più veloce l'USB 2.0 rispetto al Firewire !
Ciao ciao !
beh... teoricamente si...
io ho un maxtor 200gb esterno , usb2 e firew, ma non ci sono molte differenze... Praticamente nulle..
Ho provato a copiarci un file vob da 1GB e ci sta lo stesso tempo con ambo le interfacce... C'è da dire che il maxtor ha transfer rate medio di circa 50MB/s , quindi satura perfettamente la firewire.. T
Correx is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 05:08.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v