CeleronD --> P4

[Salvatopo]

Ciao.
Ho avuto un portatile basato sul CeleronD a 2.8Ghz.
Ovviamente non ho resistito e l'ho smontato pezzo-pezzo fino ad arrivare alla CPU, che è un normalissimo CeleronD (ma nooo????) su socket.
Premesso che oramai utilizzo AMD ovunque da anni e quindi di P4 non ne capisco tantissimo, la domanda è: se compro un P4 lo posso montare?
Se si, quale?
Quanto costa?
E, idea malsana , se metto un P4 tipo 2600 o 2400 potrei avere le stesse prestazioni, ma consumo e calore inferiori (dato che al batteria dura con tutti i powersavers nemmeno 2 ore)?

[Necromachine]

Al 90% si dovrebbe poter fare tranquillamente, potresti fare una foto a processore e socket?

Il consiglio nel caso sia possibile è di recuperare qualche vecchio northwood-B tipo 2400 fsb 533mhz, che già di loro certamente consumano meno del celly-D (che è un prestocott), in più potresti downcloccarlo ulteriormente (da 133 di fsb lo porti a 100, ottenendo una freq. di 1800mhz, scaldando ancora meno) e se possibile lo downvolti un pò .

Il procione nel portatile per caso era senza placchetta di metallo?

[Salvatopo]

Foto ?
L'ho rimontato senza fotografarlo...
Comunque è uguale a quelli venduti nei negozi da montare nel PC, quindi con la placchetta di metallo.
Solo che il fsb non so come modificarlo.

[Gex]

approfitto di questa discussione per fare due domande:
secondo voi tra un P4 2400/533 e un Celeron D320 (quindi sempre un 2400/533 ma core Prescot) quale è migliore?
Il Celron D ha il soket 478, ma gira anche su mobo non prescot?
Grazie...

[Necromachine]

Originariamente inviato da Gex
approfitto di questa discussione per fare due domande:
secondo voi tra un P4 2400/533 e un Celeron D320 (quindi sempre un 2400/533 ma core Prescot) quale è migliore?
Il Celron D ha il soket 478, ma gira anche su mobo non prescot?
Grazie...

Assolutamente è meglio il vecchio northy 2400, questo perchè il core northwood a parte che consuma molto meno, ha il doppio della cache del celly ed una pipeline più corta, cosa che lo avvantaggia molto. I pentium4 prescott riescono a sopperire alla pipeline di 31 stadi (e quindi avere prestazioni simili al northwood) grazie alla cache raddoppiata, nel celly-D la cache è molto ridotta e si trova penalizzato per quel fattore.
Northwood: 20 stadi, 512k cache; Celeron-D (prescott): 31 stadi, 256kb cache.

Il celeron D ho qualche dubbio che possa girare su mobo non prescott.

[Salvatopo]

Quindi con un Northwood 2400 dovrei avere prestazioni simili, se non superiori, e un consumo inferiore?