Berlusconi ricorda Craxi "Onorato di essere stato suo amico"

[Hal2001]

"Oggi tutti dobbiamo essere consapevoli di dovere qualcosa a Bettino Craxi. Quando fondammo Forza Italia avevamo nella mente le sue parole"

Lui non ha «mai detto» di essere l'erede di Craxi, «altri lo hanno detto». Tuttavia è in nome dell'ex segretario socialista ma soprattutto «dell'amico» Bettino Craxi che Silvio Berlusconi oggi ha voluto essere presente a Milano al convegno organizzato dalla figlia Stefania per ricordare la figura e l'opera del padre nell'ambito della politica internazionale.
E proprio nel giorno in cui il presidente della Camera, Pier Ferdinando Casini, invita i moderati italiani a «liberarsi dall'ossessione del comunismo», Silvio Berlusconi a Milano nel ricordare Craxi ribadisce il suo giudizio senza appello: «I comunisti hanno cambiato nome, non hanno cambiato metodo».
Continuano ad essere figli di un'ideologia «che ha portato solo totalitarismo, oppressione e miseria».
Con queste parole Berlusconi ha chiuso il suo intervento al convegno 'Bettino Craxi, il socialismo europeo e il sistema internazionalè. Ricordando che Forza Italia è nata per difendere la libertà: «Ricordo perfettamente - ha sottolineato il premier - il discorso che Craxi tenne alla Camera il 3 luglio 1992. Fu un discorso sincero e coraggioso, un discorso di verità. Oggi tutti dobbiamo essere consapevoli di dovere qualcosa a Bettino Craxi. Quando fondammo Forza Italia avevamo nella mente le sue parole». Parole dette in difesa della libertà contro un'ideologia che ha prodotto nella storia «la più disumana, criminale e duratura impresa mai creata dall'uomo».
Craxi questo ha rappresentato in Italia, la rottura di uno schema, il superamento della partitocrazia. «Ma la sinistra lo ha dipinto come il campione della partitocrazia mentre lui fu leader moderno e lungimirante - ha ricordato Berlusconi -. Fu un presidenzialista convinto» e molti sono stati i suoi meriti.
Tuttavia Craxi, secondo Berlusconi, nella sua carriera politica ha avuto un torto: «Quello di contrastare sistematicamente le tesi illiberali dei comunisti. Fu ricambiato da profonda avversione che sconfinò nell'odio personale. Dopo la caduta del muro di Berlino spese il suo prestigio per far entrare il Pc-Pds nell'Internazionale Socialista ed ebbe come ringraziamento l'ignobile lancio delle monetine».
Fu cioè vittima di quella che Berlusconi ha definito «un'ubriacatura giustizialista, di cui ancora subiamo le conseguenze: un'alleanza perversa tra settori politicizzati della Magistratura, un ben noto gruppo editoriale e finanziario e il Pc-Pds, che pure non avrebbe potuto dare lezioni a nessuno visto che riceveva finanziamenti da una potenza straniera che teneva i suoi missili puntati sull'Italia».
Quel Pc-Pds secondo Berlusconi mantiene inalterate le sue radici nella politica italiana. «Per questo abbiamo fondato Forza Italia, per questo è nata la Casa delle Libertà, che non è una coalizione elettorale ma una vera e salda alleanza politica. Mi auguro - ha aggiunto il premier - che i Radicali, i Socialisti Liberali e i Socialisti Riformisti siano disposti a dialogare con noi per un progetto comune. Perchè i pericoli per la libertà e la democrazia non sono finiti: i Comunisti hanno cambiato nome, non hanno cambiato metodo».
Ad applaudire in sala, oltre ai figli di Craxi, anche l'ex premier polacco Lech Walesa.

http://www.gds.it/read_last_hs.asp?id=16344

[CYRANO]

anche io sarei onorato di aver avuto come amico un politico che mi ha dato una grande mano a formare un impero mediatico...







Ciaozzz

[Hal2001]

Dov'era l'attuale PdC, e i suoi amiconi, quando è stato messo alla stregua di un lebbroso in quel marcio sistema che ci governava negli anni ottanta? Cantava sulle navi da crociera? No non mi sembra.

[Onisem]

Ipocrisia elevata a potenza.

[Onisem]

Non mi riferivo a quanto hai scritto tu Proteus, ma alle parole di quanti ora lo osannano e si riempiono la bocca col suo nome ma che allora, per convenienza politica e siccome la nave stava affondando, non alzarono un dito per dire una parola in sua difesa, per aiutarlo.

[Onisem]

Originariamente inviato da Proteus
Chiedo venia, la tempistica pareva riferirsi al mio post.


Ciao

Ci mancherebbe, scherzi, anche perchè il tuo post non si prestava assolutamente ad un'accusa del genere.

[SaMu]

Originariamente inviato da Onisem
Non mi riferivo a quanto hai scritto tu Proteus, ma alle parole di quanti ora lo osannano e si riempiono la bocca col suo nome ma che allora, per convenienza politica e siccome la nave stava affondando, non alzarono un dito per dire una parola in sua difesa, per aiutarlo.

Memorabile il discorso in parlamento, quando in sostanza disse

"chi è senza peccato si alzi in piedi"

e non si alzò nessuno.

[Mailandre]

Originariamente inviato da SaMu
Memorabile il discorso in parlamento, quando in sostanza disse

"chi è senza peccato si alzi in piedi"

e non si alzò nessuno.

chiaro che al parlamento non vige l'ordine militare ,...al comando di nessun generale ......
Che nel Parlamento non ci siano persone "pulite" ,..concedimi i dubbi , del resto non è che hanno colpevolizzato tutti i componenti del PSI .....!
ciao


P.s - Poi si sa che sono incollati alle sedie....

[SaMu]

Non sembrava l'ordine di un generale, piuttosto una chiamata in correo "chi è senza peccato scagli la prima pietra"

Il reato a cui si riferiva era quello del finanziamento illecito ai partiti.

[BadMirror]

.

[marcolan]

Originariamente inviato da Onisem
Non mi riferivo a quanto hai scritto tu Proteus, ma alle parole di quanti ora lo osannano e si riempiono la bocca col suo nome ma che allora, per convenienza politica e siccome la nave stava affondando, non alzarono un dito per dire una parola in sua difesa, per aiutarlo.

E chi sarebbero?

[Onisem]

Originariamente inviato da marcolan
E chi sarebbero?

Per cominciare gli stessi suoi compagni di partito. Ma se hai un'altra tesi, che si discosta da quanto ho detto, credo che tu possa tranquillamente esporla.

[dantes76]

Originariamente inviato da Onisem
Non mi riferivo a quanto hai scritto tu Proteus, ma alle parole di quanti ora lo osannano e si riempiono la bocca col suo nome ma che allora, per convenienza politica e siccome la nave stava affondando, non alzarono un dito per dire una parola in sua difesa, per aiutarlo.

straquoto...

inoltre la cosa che non mi va giu e che lui fu indicato come uno capo espiatorio

ora lui lo difende..si si...(quanti voti vale?)

[jumpermax]

Originariamente inviato da dantes76
straquoto...

inoltre la cosa che non mi va giu e che lui fu indicato come uno capo espiatorio

ora lui lo difende..si si...(quanti voti vale?)

se per lui intendi Berlusconi, fu uno dei pochi a non rinnegare mai Craxi....

[SaMu]

Originariamente inviato da dantes76
straquoto...

inoltre la cosa che non mi va giu e che lui fu indicato come uno capo espiatorio

ora lui lo difende..si si...(quanti voti vale?)

Chi lo indicò come capro espiatorio?

[dantes76]

Originariamente inviato da SaMu
Chi lo indicò come capro espiatorio?

chi ha governato con lui lavandosene le mani...

lui era l unico a conoscenza delle tangenti?
lui era l unico politico in quel periodo?
il parlamento il senato erano vuoti?
il pentapartito..?

il caf?
ha magnato uno solo?
gli altri lupi erano a dieta?

[SaMu]

Altri partiti che governavano con lui hanno pagato con lo scioglimento, molti politici con l'arresto, la reputazione distrutta, la carriera finita.

Il bilancio delle condanne definitive, stilato da Giovanardi in un recente libro, è lì da vedere..


C'è un partito, che non ha pagato dal punto di vista della legge.. era innocente? Utilizzava solo finanziamenti leciti?

Dal 1992 ad oggi quello stesso partito ha dovuto vendere la sede storica, chiudere il giornale, chiudere sezioni, licenziare centinaia di dipendenti, ha quasi 100 milioni di euro di debiti con le banche ottenuti senza garanzie reali, e ha dovuto introdurre un contributo per i deputati pari a metà dello stipendio.

Come pagavano prima tutte quelle cose che hanno dovuto vendere poi? Con quali finanziamenti leciti?

Questa è una domanda che, per quello che ne so io, è ancora senza risposta.

[dantes76]

be alcuni(molti li vedo in tv)

da quelli che il calcio ai vari contenitori pomeridiani---

[Korn]

Originariamente inviato da SaMu
Altri partiti che governavano con lui hanno pagato con lo scioglimento, molti politici con l'arresto, la reputazione distrutta, la carriera finita.

Il bilancio delle condanne definitive, stilato da Giovanardi in un recente libro, è lì da vedere..


C'è un partito, che non ha pagato dal punto di vista della legge.. era innocente? Utilizzava solo finanziamenti leciti?

Dal 1992 ad oggi quello stesso partito ha dovuto vendere la sede storica, chiudere il giornale, chiudere sezioni, licenziare centinaia di dipendenti, ha quasi 100 milioni di euro di debiti con le banche ottenuti senza garanzie reali, e ha dovuto introdurre un contributo per i deputati pari a metà dello stipendio.

Come pagavano prima tutte quelle cose che hanno dovuto vendere poi? Con quali finanziamenti leciti?

Questa è una domanda che, per quello che ne so io, è ancora senza risposta.

e beh la prova provata che sono colpevoli, chi era che faceva dietrologia?

[SaMu]

Originariamente inviato da Korn
e beh la prova provata che sono colpevoli, chi era che faceva dietrologia?

Ti sembra dietrologia? A me solo numeri.