Mi sono rotto i coglioni!!!

[Pang]

E basta, non ne posso più di microsoft. Oggi per la seconda volta è venuto uno di quei garanti sulla privacy su una delle società che seguo, 40 pagine solo sui sistemi microsoft a trovare tutte le più piccole sbavature di questo mondo, e su mac e linux neanchè una riga. Ma perchè mi devo tutti i giorni mangiare il fegato? Ho deciso: noleggiero un aereo e mi schianterò in quel di redmond, così verrò ricordato come il primo martire dell'informatica.
F.......O BILL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[ingpeo]

Mi pare di capire che c'è un nuovo utente linux.

[MacRO]

Comprendo il tuo sfogo

[z3n0]

kill bill

[VegetaSSJ5]

questo post mi pare scritto da tomas milian...

[SilverXXX]

Oltre alle felicitazioni per un nuovo utente linux non è che descriveresti meglio il tutto? Giusto per avere un'idea più precisa (da spiattelare in faccia agli utenti winzozz convinti )

[crashd]

buono

[Pang]

No no uso e installo linux presso società dal 2001 circa. Il fatto è che mi sono stufato di correre dietro a quei di monopolisti. Ieri non c'è la facevo più di vedere venire a controllare "i sistemi informativi" in giacca e cravatta... I soliti che girano per via della nuova legge sulla privacy... Ha controllato per filo e per segno tutte le macchine windows, configurazione, patch installate, privilegi di accesso al server, addirittura release dei driver... Ma cavoli... E i mac? E il server Linux? Possibile che per questi esista solo microsoft? Niente, 40 pagine su win a cercare il più piccolo errore, fregandosene degli altri so (Mac e Linux); non ne posso più di vedere queste cose. Sul serio... Microsoft mi ha dato da mangiare, mi ha fatto avvicinare al mondo dell'informatica, ma ora non posso far altro che sputare nel piatto dove ho mangiato.

Vedo un futuro dove esisterà un solo so e sara di Microsoft

ARIF.....O BILL!!!

[crashd]

io passerei ad altre piattaforme e basta

[zergling]

Vedo un futuro dove esisterà un solo so e sara di Microsoft

ARIFANCULO BILL!!! [/quote]

Ciao, non credo propio che sara di microsoft perche gia la stargrande maggiornaza dei server su internet sono linux ed anche i computer che gestiscono I video Bank ( video noleggio ) hanno il server principale Linux, lo visto io di persona quando il negoziante mi aveva detto di mettergli a posto un Viodeo Bank.... mi avvicino accendo la macchina e scopro che il client aveva win98 !! Mamma mia che impressione, lo credo....Invece per fortuna il server principale aveva La redH 9 .
Cmq in definitiva, non mangiarti il fegato per loro, sii superiore, fregatene. E cmq tutte ste versioni di windows xp 2003 longhorn ecc ecc non sono altro che un NT 4 ritoppato per benino. A proposito, non so se lo sai ma il SO NT microsoft l'ha fregato a qulli dell IBM e pensa, sono 20 anni che microsoft fa SO e ancora non ne ha fatto nessuno decente. Bhe Linux rulez e MAC idem. Per quanto riguarda il furuto di microsoft ? Se non si da una mossa perdere migliaia di clienti. Per finire, gia il Brazile e il Venezuela per legge hanno scrittto che se vuoi un computer ci devi installare Linux e per non parlare della Cina, windows la non sanno nemmeno che cosa sia.
Bhe per ora ti lascio.
W IL PINGUINO ! W OPEN SOURCE !

[Misterius]

Ciao.
Io qualche tempo fa ho preso un server per internet. Sono prettamente commerciale e non mi interessa che cosa ci sia sopra come so, ma solo che funzioni.
Un mio collaboratore, maniaco di winzoz, ha installato quella specie di so.
Ho installato il server in una web farm. Prima non vedeva la connessione, poi non riusciva a scaricare gli aggiornamenti, poi abbiamo dovuto fare l'aggiornamento al 2000 server, poi ... poi ...
Non riuscivo nemmeno a far partire i back up, oppure li gestiva come voleva lui, diciamo nei momenti di massimo traffico con impegno del sistema già abbastanza elevato.
In sei mesi mi è costato una cifra folle, tanto da pensare di vendere tutto e prendere lo spazio su aruba o similari.
Beh, un giorno mentre mi trovavo li per l'ennesimo blocco del sistema (non accettava nemmeno la password di amministratore), un tecnico della webfarm mi ha proporto lunix. Disperato ho accettato.
Il giorno dopo mi trovavo con il server più che operativo con tutti i siti belli che funzionanti.
Qualche giorno dopo anche il back up era in funzione.
Da allora sono passati 2 anni, e l'ho riavviato solo 2 volte, di cui una per un aggiornamento e una per un motivo ancora oscuro.
Con winzoz riavviavo il server ogni 48 ore, visto che si incriccava del tutto ogni volta e diventava lentissimo.
Il mio collaboratore mi ha fatto spendere una barcata di soldi su quel cavolo di server.
Inizialmente aveva 2 processori Xeon, 4 (quattro) giga di ram, e hd scsi. Ogni volta che il server era lento si comprava qualcosa (processori più veloci, ram, hd, ...).
Adesso lavora con un solo processore (il secondo è sul server aziendale), ha solo un giga di ram, ed è più veloce di prima!
Passate a linux, è più semplice, e si sa, quando qualcosa è semplice non è facile incasinarla.
Ciao a tutti.

[akyra]

appena sono entrato in questa sezione, non ho potuto fare a meno di notare il pacato titolo del tuo post...mai viste parole usate così a dovere, mai visti doppi sensi così sottili...non posso fare altro che appoggiarti!

[tutmosi3]

Posso darti il numero di uno che noleggia aerei da turismo. Non è un granche, ma per centrare Billone dovrebbe essere sufficiente. Siccome è un felice utente Linux se gli dici a cosa ti serve ti tratta pure bene.

Ciao

[Misterius]

Ho qualche buono benzina che potrei utilizzare per la causa.
Riempio qualche tanica da mettere sull'aereo per fare il botto più grande.

[MaxFun73]

Originariamente inviato da Pang
Ieri non c'è la facevo più di vedere venire a controllare "i sistemi informativi" in giacca e cravatta... I soliti che girano per via della nuova legge sulla privacy... Ha controllato per filo e per segno tutte le macchine windows, configurazione, patch installate, privilegi di accesso al server, addirittura release dei driver... Ma cavoli... E i mac? E il server Linux? Possibile che per questi esista solo microsoft? Niente, 40 pagine su win a cercare il più piccolo errore, fregandosene degli altri so (Mac e Linux); non ne posso più di vedere queste cose.

Forse non ho capito bene qual'è il tuo problema, però non vedo perchè prendersela con Microsoft se le persone che controllano la corretta configurazione dei sistemi informativi non fanno correttamente il loro lavoro. Non è che l'installazione base di Mac OsX e Linux è aderente alle normative sulla privacy, probabilmente i controllori non sanno metterci mano, e visto che la diffusione a livello desktop aziendale è limitata non se ne interessano.. sbagliando.
Non vedo perchè incolpare Microsoft per tutti i problemi del mondo.

[akyra]

semplicemente perchè per definizione non è un sistema sicuro, per cui patisce di continuo queste situazioni....inoltre non penso che se linux non è un sistema orientato all'uso Desktop, allora debba essere meno controllato, anzi, dovrebbe esserlo ancora di più, visto la posizione sensibile che occupa...

[MaxFun73]

Originariamente inviato da akyra
semplicemente perchè per definizione non è un sistema sicuro, per cui patisce di continuo queste situazioni....inoltre non penso che se linux non è un sistema orientato all'uso Desktop, allora debba essere meno controllato, anzi, dovrebbe esserlo ancora di più, visto la posizione sensibile che occupa...

Stiamo parlando di legge sulla privacy quindi di: dimensione e composizione della password utente, lock automatico del desk ogni x minuti di inattività con riattivazione sotto password, ecc...
Non mi sembra che Linux e OS X implementino queste policy di default, ma magari mi sbaglio io

[dennyv]

Originariamente inviato da MaxFun73
Stiamo parlando di legge sulla privacy quindi di: dimensione e composizione della password utente, lock automatico del desk ogni x minuti di inattività con riattivazione sotto password, ecc...
Non mi sembra che Linux e OS X implementino queste policy di default, ma magari mi sbaglio io

Certo che le implementa!! Perchè non dovrebbero? Si tratta come al solito di dare "un occhiata" alla macchina prima di buttarla in produzione!
Di default le distro più indicate per uso server hanno policy molto rigide sulle password, comunque ottenibile senza troppe difficoltà anche con tutte le altre (i,l sw è lo stesso, di solito basato su passwd)...con Windows non mi risulta che faccia problemi se setto la password a un semplice "1234"?

[MaxFun73]

Originariamente inviato da dennyv
Certo che le implementa!! Perchè non dovrebbero? Si tratta come al solito di dare "un occhiata" alla macchina prima di buttarla in produzione!
Di default le distro più indicate per uso server hanno policy molto rigide sulle password, comunque ottenibile senza troppe difficoltà anche con tutte le altre (i,l sw è lo stesso, di solito basato su passwd)...con Windows non mi risulta che faccia problemi se setto la password a un semplice "1234"?

E' esattamente quello che ho detto nel mio post, le persone che fanno i controlli sulla corretta implementazione della legge sulla privacy lo dovrebbero fare su tutti i sistemi e non solo su Windows.
Ho fatto notare che di default NESSUN sistema operativo implementa queste regole.

[dennyv]

Originariamente inviato da MaxFun73
E' esattamente quello che ho detto nel mio post, le persone che fanno i controlli sulla corretta implementazione della legge sulla privacy lo dovrebbero fare su tutti i sistemi e non solo su Windows.
Ho fatto notare che di default NESSUN sistema operativo implementa queste regole.

Sì scusa hai ragine!! Perdono! Ho letto di fretta e inteso male!