Ministero del Crimine?

[Lucio Virzì]

Dopo la triste e demagogica sparata delle "taglie" per i criminali che si sono insozzati di aver ucciso un "leghista", e non un "italiano", il *ministro* Calderoli rilancia: un Ministero del Crimine.
Qualcuno, con molta comprensione, potrebbe spiegargli le competenze del Ministero degli Interni?
Secondo voi, l'istituto delle commissioni speciali, è noto, a questa persona?
Non so voi, io mi vergogno profondamente di tale persona.

LuVi

[Lucio Virzì]

Ma l'ho sentita solo io sta follia del "Ministero del Crimine"?

LuVi

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Ma l'ho sentita solo io sta follia del "Ministero del Crimine"?

LuVi

Ministero del crimine?

Mi sa tanto di fumetto alla "uomo ragno & co."

Chi facciamo ministro? Batman?

[ALBIZZIE]

dall'ansa.it

Calderoli: un ministero del crimine
Non e' una critica al povero Pisanu
(ANSA)-CHIANCIANO TERME,28 NOV-Il ministro Calderoli torna ad insistere sulla necessita' di un ministero ad hoc per la criminalita'. 'Non e' una critica al povero Pisanu -premette Calderoli- ma un ministero degli Interni non puo' gestire dalla burocrazia alle elezioni, alla sicurezza'. 'Occorre considerare l'opportunita' di far gestire questi ultimi settori a una sola persona e a un solo dicastero. Forse in questo modo si puo' ottenere qualcosa di piu''.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
dall'ansa.it

Calderoli: un ministero del crimine
Non e' una critica al povero Pisanu
(ANSA)-CHIANCIANO TERME,28 NOV-Il ministro Calderoli torna ad insistere sulla necessita' di un ministero ad hoc per la criminalita'. 'Non e' una critica al povero Pisanu -premette Calderoli- ma un ministero degli Interni non puo' gestire dalla burocrazia alle elezioni, alla sicurezza'. 'Occorre considerare l'opportunita' di far gestire questi ultimi settori a una sola persona e a un solo dicastero. Forse in questo modo si puo' ottenere qualcosa di piu''.

Ma secondo lui al ministero degli interni c'è solo Pisanu e quattro gatti?
E i corpi di polizia? E gli uffici elettorali? Che fanno? Mah.

LuVi

[Inlogitech]

devi sapere che di solito i politici nn capiscono una mazza di quello che fanno, un es: prima dell'estate ho assistito ad una conferenza sul tema del nuovo statuto siciliano, aquesta conferenza erano intervenuti Proff del calibro di Petruzzela (se nn sbaglio a scrivere il cognome), Serges, Sapienza, Marino ed altri eminenti studiosi di tutt'Italia e alcuni importanti politici regionali. Beh! risultato? i politici hanno dimostrato che nn capiscono nulla di diritto, fanno le disposizioni di legge x le loro convenienze...i proff. davano una loro interpretazione per il modo in cui disporre i vari artt. e temi dello statuto nel modo più sensato e ragionevole ed i politici invece andavano contro di essi con argomentazioni assurde e al di fuori di qualsiasi ragionevolezza e logica.
Oramai la politica è un mestire, il mezzo per raggiungere il potere è la demagogia e gli intrallazzi e le leggi sono fatte solo per la contingenza del momento e nn, anche, per disciplinare fatti e problematiche future e generali.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Inlogitech
devi sapere che di solito i politici nn capiscono una mazza di quello che fanno, un es: prima dell'estate ho assistito ad una conferenza sul tema del nuovo statuto siciliano, aquesta conferenza erano intervenuti Proff del calibro di Petruzzela (se nn sbaglio a scrivere il cognome), Serges, Sapienza, Marino ed altri eminenti studiosi di tutt'Italia e alcuni importanti politici regionali. Beh! risultato? i politici hanno dimostrato che nn capiscono nulla di diritto, fanno le disposizioni di legge x le loro convenienze...i proff. davano una loro interpretazione per il modo in cui disporre i vari artt. e temi dello statuto nel modo più sensato e ragionevole ed i politici invece andavano contro di essi con argomentazioni assurde e al di fuori di qualsiasi ragionevolezza e logica.
Oramai la politica è un mestire, il mezzo per raggiungere il potere è la demagogia e gli intrallazzi e le leggi sono fatte solo per la contingenza del momento e nn, anche, per disciplinare fatti e problematiche future e generali.

Il problema non è l'ignoranza dei politici in sè. Un politico non è un tecnico, il suo compito è essenzialmente rappresentativo, deve mantenere il contatto con il suo elettorato, e tenerne conto nelle decisioni che prende. Ma per quanto riguarda la parte tecnica del suo operato è il suo staff che se ne deve occupare e lì dovrebbero finire uomini capaci più che fidati portaborse. E' questa parte a mio avviso che manca, il collante tra chi le decisioni le deve prendere e chi ha la competenza tecnica per poter esporre con chiarezza i pro e contro di ogni decisione. Insomma il rapporto dovrebbe essere come in azienda dove c'è un management che si occupa di decisioni e uffici tecnici che propongono differenti soluzioni... se i politici venissero valutati davvero per quello che fanno forse avrebbero più interesse a circondarsi di persone capaci e competenti... invece...

[lipro]

Originariamente inviato da jumpermax
Il problema non è l'ignoranza dei politici in sè. Un politico non è un tecnico, il suo compito è essenzialmente rappresentativo, deve mantenere il contatto con il suo elettorato, e tenerne conto nelle decisioni che prende. Ma per quanto riguarda la parte tecnica del suo operato è il suo staff che se ne deve occupare e lì dovrebbero finire uomini capaci più che fidati portaborse. E' questa parte a mio avviso che manca, il collante tra chi le decisioni le deve prendere e chi ha la competenza tecnica per poter esporre con chiarezza i pro e contro di ogni decisione. Insomma il rapporto dovrebbe essere come in azienda dove c'è un management che si occupa di decisioni e uffici tecnici che propongono differenti soluzioni... se i politici venissero valutati davvero per quello che fanno forse avrebbero più interesse a circondarsi di persone capaci e competenti... invece...

perfettamente d'accordo

[Valo]

Calderoli? chi...?

ah questo, il John Wayne della Padania



vabbè si commenta da solo