E se negli anni trenta Hitler fosse arrivato prima?

[Hal2001]

E se negli anni trenta, fine degli anni trenta - inizio dei quaranta, Hitler fosse arrivato prima alla costruzione di un'arma nucleare quali sarebbero stati i risvolti, non sono solo per l'Europa stessa, ma per l'intero mondo?

Ho trovato un collegamento molto interessante a questo indirizzo sull'argomento: http://www.castfvg.it/articoli/varie...bethe_hans.htm
Recita "I tedeschi erano lontani anni dal costruire un reattore nucleare, per non parlare di una bomba.", io ho i miei dubbi in proposito.

Mi piacerebbe immaginare con voi come sarebbero stati questi ultimi sessantanni della storia umana, se i primi ad arrivarci fossero stati i tedeschi.

[LittleLux]

Penso che non ci sia molto spazio per l'immaginazione. Hitler avrebbe usato la bomba, probabilmente avrebbe vinto la guerra, l'Europa, forse non solo lei, sarebbe sotto il tallone nazista. Probabilmente ci sarebbe stata nel frattempo, in questi 60 anni, una terza e forse una quarta guerra mondiale.

[..:::M:::..]

Unione europea molto prima... senza america


altro ke guerra e guerra

[ALBIZZIE]

l'annessione o l'invasione sono cose diverse dall'Unione.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
l'annessione o l'invasione sono cose diverse dall'Unione.

Esattamente.....


e poi cosa vuol dire "avrebbe vinto la guerra"? quando gli americani hanno sganciato la bomba atomica il Giappone era ormai in ginocchio dal punto di vista militare.

Un conto è avere la bomba, un altro è riuscire a usarla, se non si possiede la superiorità aerea della bomba non te ne fai nulla.

La Germania avrebbe dovuto prima vincere la guerra in maniera convenzionale......

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da FastFreddy


Un conto è avere la bomba, un altro è riuscire a usarla, se non si possiede la superiorità aerea della bomba non te ne fai nulla.

La Germania avrebbe dovuto prima vincere la guerra in maniera convenzionale......

nei cieli di londra ci arrivavano e spesso.
mentre sul fronte orientale forse gli avrebbe fatto comodo per stalingrado.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
nei cieli di londra ci arrivavano e spesso.
mentre sul fronte orientale forse gli avrebbe fatto comodo per stalingrado.

Rischieresti di farti abbattere un aereo e fornire al nemico la possibilità di avere la tua stessa arma?

[Hal2001]

Originariamente inviato da FastFreddy
Rischieresti di farti abbattere un aereo e fornire al nemico la possibilità di avere la tua stessa arma?

Truman mi sembra che abbia rischiato, riuscendo nell'intento, no?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Hal2001
Truman mi sembra che abbia rischiato, riuscendo nell'intento, no?

Come ho già detto prima il Giappone era già militarmente in ginocchio, la superiorità aerea statunitense era totale.

Non si può dire la stessa cosa per la Gran Bretagna......

[AlexGatti]

Originariamente inviato da Hal2001
E se negli anni trenta, fine degli anni trenta - inizio dei quaranta, Hitler fosse arrivato prima alla costruzione di un'arma nucleare quali sarebbero stati i risvolti, non sono solo per l'Europa stessa, ma per l'intero mondo?

Ho trovato un collegamento molto interessante a questo indirizzo sull'argomento: http://www.castfvg.it/articoli/varie...bethe_hans.htm
Recita "I tedeschi erano lontani anni dal costruire un reattore nucleare, per non parlare di una bomba.", io ho i miei dubbi in proposito.

Mi piacerebbe immaginare con voi come sarebbero stati questi ultimi sessantanni della storia umana, se i primi ad arrivarci fossero stati i tedeschi.

Leggiti il libro "Fatherland" di Robert Harris. Secondo me descrive uno scenario credibile, almeno fino al 1964, anno in cui è ambientato il libro.

[jumpermax]

Originariamente inviato da FastFreddy
Esattamente.....


e poi cosa vuol dire "avrebbe vinto la guerra"? quando gli americani hanno sganciato la bomba atomica il Giappone era ormai in ginocchio dal punto di vista militare.

Un conto è avere la bomba, un altro è riuscire a usarla, se non si possiede la superiorità aerea della bomba non te ne fai nulla.

La Germania avrebbe dovuto prima vincere la guerra in maniera convenzionale......

La germania aveva già le V2, non aveva bisogno di superiorità aerea. Con un paio di ordigni nucleari poteva costringere l'inghilterra alla resa...

[FastFreddy]

Originariamente inviato da jumpermax
La germania aveva già le V2, non aveva bisogno di superiorità aerea.

La V2 non era assolutamente adeguata a trasportare un ordigno del peso delle prime bombe atomiche, oltretutto le V2 erano dei vettori tutt'altro che precisi e affidabili.......

Delle 500 e passa V2 lanciate su Londra solo qualche decina andarono a bersaglio.....

[sheva]

Originariamente inviato da ALBIZZIE
nei cieli di londra ci arrivavano e spesso.
mentre sul fronte orientale forse gli avrebbe fatto comodo per stalingrado.

esatto
dopottutto non bisogna dimenticare che gli stessi giapponesi non tentarono neppure di abbattere il B29 ad Hiroshima perchè non lo consideravano una minaccia essendo un unico veicolo (non suonò neanche l'allarme antiaereo) ... pensavano fosse un ricognitore ..

[prio]

Originariamente inviato da FastFreddy
La V2 non era assolutamente adeguata a trasportare un ordigno del peso delle prime bombe atomiche, oltretutto le V2 erano dei vettori tutt'altro che precisi e affidabili.......

Delle 500 e passa V2 lanciate su Londra solo qualche decina andarono a bersaglio.....

Oddio, non che sbagliare il bersaglio di un paio di km abbia qualche importanza lanciando un'atomica..

[FastFreddy]

Originariamente inviato da prio
Oddio, non che sbagliare il bersaglio di un paio di km abbia qualche importanza lanciando un'atomica..

Si ma la V2 non riusciva a trasportare il carico di una bomba atomica, avrebbero dovuto sviluppare un vettore apposito.....

[prio]

Originariamente inviato da FastFreddy
Si ma la V2 non riusciva a trasportare il carico di una bomba atomica, avrebbero dovuto sviluppare un vettore apposito.....

Si, quello sicuramente. Ma non penso sarebbe stato un grosso problema per von Braun e soci.

[FastFreddy]

Originariamente inviato da prio
Si, quello sicuramente. Ma non penso sarebbe stato un grosso problema per von Braun e soci.

Insomma, per arrivare ai primi vettori per testate nucleari si è dovuto aspettare fino agli anni 50-60

[prio]

Originariamente inviato da FastFreddy
Insomma, per arrivare ai primi vettori per testate nucleari si è dovuto aspettare fino agli anni 50-60

Gittata?

[Hal2001]

Originariamente inviato da AlexGatti
Leggiti il libro "Fatherland" di Robert Harris.

Spero di trovarlo, grazie

[jumpermax]

Originariamente inviato da FastFreddy
Insomma, per arrivare ai primi vettori per testate nucleari si è dovuto aspettare fino agli anni 50-60

Beh han dovuto trasferire l'intero settore di ricerca tedesco negli USA per farlo... comunque si la questione peso è rilevante. Quanto trasportava un v2?