aiutone ppc

[Justin]

ciao ragazzi ho bisogno di un consiglio urgente
domani devo andare a compare un nuovo ppc ( devco andare perforza domani pultroppo ) e ne volevo uno di fascia alta quindi VGA , 2 slot , blouthot e magari schermo grande
cosa mi consigliate ??? vorrei spendere sui 500 600 euro
consigliatemi pls è urgente

[teod]

Originariamente inviato da Justin
ciao ragazzi ho bisogno di un consiglio urgente
domani devo andare a compare un nuovo ppc ( devco andare perforza domani pultroppo ) e ne volevo uno di fascia alta quindi VGA , 2 slot , blouthot e magari schermo grande
cosa mi consigliate ??? vorrei spendere sui 500 600 euro
consigliatemi pls è urgente

Credo che gli unici in commercio in Italia con schermo VGA 2 slot e il BT siano l'HP 4700, il Toshiba e800 e l'asus a730.
Ciao

[teod]

Tra quelli che ti ho elencato il 4700 è il più prestante (ha accelerazione video, wi-fi ecc.), il più espandibile è il toshiba (opzionalmente si può mettere un'uscita vga e una porta usb (host)) e il più economico è l'asus (che ha come ozione anche l'usb host, ma manca di wi-fi).
Ciao

[Justin]

il dell 50xq non è ancora uscito ?

[teod]

Originariamente inviato da Justin
il dell 50xq non è ancora uscito ?

No, in Italia non sono ancora usciti gli x50v e il Fujitsu-siemens pocketloox 720.
Ciao

[Justin]

e il toshiba 830 ?

[viger]

Originariamente inviato da Justin
e il toshiba 830 ?

no nemmeno questo è uscito ( e non mi pare ci sia nemmeno negli states).

Comunque se aspetti il palmare definitivo sarai ancora qui a postare quando l' umanità sarà scomparsa dalla terra.

[Wiggaz]

dunque..se nn sbaglio...
l' ASUS A730 ciel'ha il wifi
mentre il Toshiba e830 uscirà solo in Europa..(sembra strano ma è cosi) e sottolineo uscirà...in futuro, nn ora.

L'e800 ciel'ha anche lui l'accelerazione hardware by ATI ed è l'unico con lo schermo d 4" !

[viger]

Il 730 non ha Wifi ma solo BT

Il 730W futuro che uscirà (non si sà quando, ma doveva uscire gia da mesi) avrà Wifi e BT + 128 mega di Ram

E800 ha schermo a 4 pollici come lo ha anche Hp 4700

Il Loox 720 e l' Asus 730 hanno schermi da 3,7 pollici.

[Rizlo+]

Io ti consiglio Il toshiba E800 che rispetto all'hx4700 ha 128MB di RAM e ovviamente display 4" VGA... L'hx4700 secondo me ha un prezzo sovradimensionato per quello che offre, pur essendo un pocketpc veramente eccellente. Se devi comprarlo diciamo "al volo" ti consiglio di andare per l'E800, se ti fidi di toshiba ovviamente...

[Justin]

al toschiba e800 ci avevo fatto un pensiero ma consta 700 € e non è propio nuovissimo ditemi voi

[Rizlo+]

Originariamente inviato da Justin
al toschiba e800 ci avevo fatto un pensiero ma consta 700 € e non è propio nuovissimo ditemi voi

Ehhhhhh ? Costa ancora 700€€??? Veramente non credevo che i negozi italiani fossero COSI' LADRI
In un qualunque negozio online USA si trova a meno di 450$

Comunque palmari con VGA , 2 slot , bluetooth e schermo grande che costano molto meno di 700€ c'è solo il Dell X50v che in Ita è disponibile proprio adesso...

Quindi rettifico prendi il Dell X50v ma devi comprarlo dal sito Dell...

[kpkp]

Originariamente inviato da viger
Il Loox 720 e l' Asus 730 hanno schermi da 3,7 pollici.

quessi, quassi ci azzecavi
loox = 3.6"
asus = 3.7"
almeno cosi dicono i produttori poi che differenzza ci sara in realta

[viger]

Originariamente inviato da kpkp
....

-_-

allora dentro la confezione del tuo Loox 720 sicuramente ti hanno dato anche una lente di ingrandimento ?!

3,6 è pokissimo per un vga

[Rizlo+]

Originariamente inviato da viger
3,6 è pokissimo per un vga

In effetti... Anche per me un pocketpc VGA non può e non deve avere uno schermo inferiore ai 4"

[teod]

Originariamente inviato da viger
-_-

allora dentro la confezione del tuo Loox 720 sicuramente ti hanno dato anche una lente di ingrandimento ?!

3,6 è pokissimo per un vga

Io sinceramente non lo trovo sto gran difetto... il display avrà pixel più piccoli o la distanza tra di essi inferiore e la definizione, di conseguenza, sarà maggiore... sono abituato a lavorare su un monitor lcd da 15" a 1440x1050 o sempre su un lcd da 15" a 1600x1200! Preferisco avere più definizione che dimensioni, ma ovviamente questo vale solo per me (ci disegno e ci faccio fotoritocco con il pc).
Ciao

[viger]

Originariamente inviato da teod
...

scusa trovo opinabile la tua disquisizione sul fatto che su un 15 pollici apprezzi la maggior definizione.

Stiamo parlando di un 3,6 pollici , la quantità di pixel non cambia quindi non hai aumento di definizione dai 3 ai 4 pollici dato che sui palmari non puoi variare la risoluzione.

E' la risoluzione che ti dà maggior dettaglio non lo schermo piu' piccolo , quello porta solo a diventare miopi

Ho visto una homepage VGA su un Asus 730 con i caratteri settati (piccoli) per la visualizzazzione completa della pagina e si faticava a leggere. Se setti i caratteri grossi praticamente hai la stessa identica area di un Qvga con i caratteri piu' morbidi.

Il 730 ha schermo 3,7 che ritengo insufficente per un VGA.

[kpkp]

Originariamente inviato da viger
allora dentro la confezione del tuo Loox 720 sicuramente ti hanno dato anche una lente di ingrandimento ?!

guarda...io non ho il loox (non sono uno che spende 600€ per un palmare anche se una volta tanto tempo fa l'ho fatto) il mio palmare ha il nome identico al tuo o quasi (0/5)
non capisco (o meglio non voglio capire ) cosa vuoi dire con "ti hanno dato anche una lente di ingrandimento" visto che nel OS WM 2003 SE le cose sono grandi come nel 2003 (e tu hai un palmare con un display da 3,5" e non ti serve la lente di ingrandimento)

Ho visto una homepage VGA su un Asus 730 con i caratteri settati (piccoli) per la visualizzazzione completa della pagina e si faticava a leggere. Se setti i caratteri grossi praticamente hai la stessa identica area di un Qvga con i caratteri piu' morbidi.

qui ti do pienamente ragione
le cose vanno coi (almeno per ora )
palmare piccolo = display piccolo
palmare grande = display grande

[teod]

Originariamente inviato da viger
scusa trovo opinabile la tua disquisizione sul fatto che su un 15 pollici apprezzi la maggior definizione.

Stiamo parlando di un 3,6 pollici , la quantità di pixel non cambia quindi non hai aumento di definizione dai 3 ai 4 pollici dato che sui palmari non puoi variare la risoluzione.

E' la risoluzione che ti dà maggior dettaglio non lo schermo piu' piccolo , quello porta solo a diventare miopi

Ho visto una homepage VGA su un Asus 730 con i caratteri settati (piccoli) per la visualizzazzione completa della pagina e si faticava a leggere. Se setti i caratteri grossi praticamente hai la stessa identica area di un Qvga con i caratteri piu' morbidi.

Il 730 ha schermo 3,7 che ritengo insufficente per un VGA.

La definizione dipende dalla dimensione dei pixel e dalla distanza tra di essi, la dimensione del display influisce sulla dimensione reale dei caratteri, infatti è vero che su uno schermo più piccolo si "vede" meno, ma io utilizzo il palmare soprattutto per immagini e navigazione; la risoluzione sugli lcd invece è fissa cioè se hai una risoluzione di 640x480 significa che il display ha 307200 pixel che sia da 3.6" o 4", per cui un display più piccolo a parità di risoluzione produrrà immagini più definite.
Ciao

[viger]

Originariamente inviato da kpkp
,...

non hai capito il mio concetto , Wmobile2003 SE utilizza una VGA fittizzia; non hai un area di lavoro 4 volte piu ampia l' hai identica ad un QVGA (totalmente identica).

La Vga nasce per l' esigenza di visualizzare documenti e navigare nel web senza dover scrollare per minuti una home.

In questo caso avendo uno schermo dello 0.1 pollice in + di un QVGA ma visualizzando un area 4 volte piu grande converrai con me che la cosa risulta un "pokino" forzata.

Il concetto della "lente di ingrandimento" è questo.