NECESSARIO SEGUIRE L'"ONDA"?

[ricci-o1976]

Ragazzi, capisco che molti di voi saranno grandi intenditori, io non lo sono, ma da molte vostre opinioni sulle schede video entry level, mi sono sentito una cacchina quando avevo messo nel mio pc una fx5500 256mb.......

poi l'ho provata, anche io ci gioco parecchio, nn ho ancora provato doom3, ma gli altri tutti....e ho constatato che è vero che non puoi mettere sempre i dettagli al max, non si vedrà la nebbiolina sfumata o qualche altro microdettaglio, ma a me non dispiace affatto.

è tutto soggettivo, mi piace giocare col pc, ma se devo spendere 300 euro per una scheda...no grazie.

se una scheda non ti fa neanche partire un gioco, oppure anche con i dettagli al minimo....quella fa "schifo", nel senso che putroppo non è + compatibile con lo standard dei games, ma quando un pc gira fluido con dettagli medi, x me è + che suff.

see you

[Simon82]

Originariamente inviato da ricci-o1976
Ragazzi, capisco che molti di voi saranno grandi intenditori, io non lo sono, ma da molte vostre opinioni sulle schede video entry level, mi sono sentito una cacchina quando avevo messo nel mio pc una fx5500 256mb.......

poi l'ho provata, anche io ci gioco parecchio, nn ho ancora provato doom3, ma gli altri tutti....e ho constatato che è vero che non puoi mettere sempre i dettagli al max, non si vedrà la nebbiolina sfumata o qualche altro microdettaglio, ma a me non dispiace affatto.

è tutto soggettivo, mi piace giocare col pc, ma se devo spendere 300 euro per una scheda...no grazie.

se una scheda non ti fa neanche partire un gioco, oppure anche con i dettagli al minimo....quella fa "schifo", nel senso che putroppo non è + compatibile con lo standard dei games, ma quando un pc gira fluido con dettagli medi, x me è + che suff.

see you

Non e' necessario seguire l'onda, anzi... ma molte di quelle schede sono solo specchietti per le allodole. 256Mb su una scheda dove il collo di bottiglia e' sicuramente la Gpu poco potente e non certo il quantitativo di ram. I produttori di schede pero' preferiscono mettere scritto in caratteri cubitali 256 MEGABYTE DDR (magari con bus 64bit.. ) visto che non possono puntare su altro.

Molta gente e' diventata diffidente proprio per queste cose..

[viger]

io ho un Xp 1800 con scheda Geppo2 MX 32 mega (128bit) , fino ad un anno fà giocavo a tutti i giochi con dettaglio medio-alto a 1024x768, ora gioco a 800x600.

Da 6 mesi ho preso qui sul mercatino un secondo Pc: Xp2600 barton , DDR dualbus Nforce2, Radeon 9000Pro con monitor sony 15' incluso e ho il doppio dei frames in tutti i giochi rispetto al mio vecchio Pc. Il costo dell' intero Pc era di 280 euro.

Sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle prestazioni della 9000Pro e immagino cosa possano fare le nuove schede, ma ritengo i prezzi delle ultime creature ATI e NVidia troppo alti per quello che offrono.

Ormai non si puo' piu dire che le schede di fascia alta siano un investimento perkè pagando oggi una scheda 600 euro tra un anno la stessa analoga con prestazioni uguali se non superiori costerà la metà e tra 1 anno e mezzo a 150 €.

Se traformate il prezzo in lire vi accorgerete della follia dei prezzi.

[ricci-o1976]

io, personalmente, avevo una geforce 4 mx 440, non riuscivo neanche a far partire silent hill 3, è solo x questo motivo che ho cambiato scheda, sinceramente non mi interessa giocare con tutti i filtri attivi, mi basta che un gioco sia sufficentemente fluido con i dettagli medi....

[Simon82]

Originariamente inviato da viger
io ho un Xp 1800 con scheda Geppo2 MX 32 mega (128bit) , fino ad un anno fà giocavo a tutti i giochi con dettaglio medio-alto a 1024x768, ora gioco a 800x600.

Da 6 mesi ho preso qui sul mercatino un secondo Pc: Xp2600 barton , DDR dualbus Nforce2, Radeon 9000Pro con monitor sony 15' incluso e ho il doppio dei frames in tutti i giochi rispetto al mio vecchio Pc. Il costo dell' intero Pc era di 280 euro.

Sono rimasto piacevolmente sorpreso dalle prestazioni della 9000Pro e immagino cosa possano fare le nuove schede, ma ritengo i prezzi delle ultime creature ATI e NVidia troppo alti per quello che offrono.

Ormai non si puo' piu dire che le schede di fascia alta siano un investimento perkè pagando oggi una scheda 600 euro tra un anno la stessa analoga con prestazioni uguali se non superiori costerà la metà e tra 1 anno e mezzo a 150 €.

Se traformate il prezzo in lire vi accorgerete della follia dei prezzi.

Gia, ma i prezzi delle schede sono sempre stati alti.. forse ultimamente un pelo di piu' ma mi ricordo una certa GeForce2 Ultra a 1.200.000 lire.. una GeForce3 allo stesso prezzo..
Sono ovviamente finiti i tempi in cui con 600.000 lire vendevano comunque anche schede high level. Di solito io quando arriva il momento di comprare una vga impongo come tetto massimo 200 massimo 250 euro ed e' gia' troppo.

[MIKIXT]

ormai va sempre e finire cosi'...

io mi sono preso una 9600xt...i giochi mi vanno più che bene e non ho speso 600 euro per 4 condensatori mal saldati...


con 1000 euro ci ho comprato tutto il pc...

Amd Athlon xp 3000
Mb Asus A7v600-x
Ram 1024Mb pc 3200 (512mbx2)
Sapphire radeon 9600xt 256Mb
Hdd Maxtor serial ata 160gb
Dvd Samsung
Dvd-r multistandard 8x Lg
Case Bmw mg 760 (bellissimo, IMHO)

questo circa 2 mesi fa...

[viger]

Originariamente inviato da Simon82
Gia, ma i prezzi delle schede sono sempre stati alti.. forse ultimamente un pelo di piu' ma mi ricordo una certa GeForce2 Ultra a 1.200.000 lire.. una GeForce3 allo stesso prezzo..
Sono ovviamente finiti i tempi in cui con 600.000 lire vendevano comunque anche schede high level. Di solito io quando arriva il momento di comprare una vga impongo come tetto massimo 200 massimo 250 euro ed e' gia' troppo.

si, peccato che all' epoca delle GeForce2 Ultra c'erano anche schede medie da 200 mila lire con prestazioni almeno discrete.

Ora con 100 euro se non ti dai al modding o all' overclock estremo, hai delle schede che sono piu lente della generazione passata.

Io mi ricordo ancora la TNT 1 con bus 128 bit (5-6 anni fà), beh oggi la fascia bassa ha schede con bus a 64 bit ... invece di andare avanti si và indietro.

Un esempio:
io e un mio amico comprammo 2 schede video diversi anni fà;

lui una GTS Gforce2 32 mega pagata 480 mila (era dopo la pro la massima scheda in commercio all epoca).

io una Gforce2 32 mega MX pagata 265 mila.

La sua scheda era sensibilmente piu veloce alle alte risoluzioni, ma la MX faceva girare tutto (ma proprio tutto anche l appena uscito quake3) a una media di 60 frames al secondo a 1024x768 32bit, quake nel bench dava 80 frames con tutto a Very High.

Ora con 265 mila lire (140 euro) ci giochi a tutto a 60 frames? a Doom3 per i 60 devi spendere minimo 300 euro di video (poco meno di 600 mila lire).

[Simon82]

Originariamente inviato da viger
si, peccato che all' epoca delle GeForce2 Ultra c'erano anche schede medie da 200 mila lire con prestazioni almeno discrete.

Ora con 100 euro se non ti dai al modding o all' overclock estremo, hai delle schede che sono piu lente della generazione passata.

Io mi ricordo ancora la TNT 1 con bus 128 bit (5-6 anni fà), beh oggi la fascia bassa ha schede con bus a 64 bit ... invece di andare avanti si và indietro.

Un esempio:
io e un mio amico comprammo 2 schede video diversi anni fà;

lui una GTS Gforce2 32 mega pagata 480 mila (era dopo la pro la massima scheda in commercio all epoca).

io una Gforce2 32 mega MX pagata 265 mila.

La sua scheda era sensibilmente piu veloce alle alte risoluzioni, ma la MX faceva girare tutto (ma proprio tutto anche l appena uscito quake3) a una media di 60 frames al secondo a 1024x768 32bit, quake nel bench dava 80 frames con tutto a Very High.

Ora con 265 mila lire (140 euro) ci giochi a tutto a 60 frames? a Doom3 per i 60 devi spendere minimo 300 euro di video (poco meno di 600 mila lire).

Lo so.. infatti ti obbligano a comprare schede buone o a compromettere di brutto la qualita'.

C'e' anche da dire che Doom3 e' una cosa a parte. Era ovvio che le prestazioni erano queste.
Per il resto i giochi al momento in commercio non mi sembrano comunque esageratamente pesanti.

[Dark Schneider]

Le migliori schede IMHO sono quelle di fascia media.

E' cmq ci sono anche alcune schede di fascia bassa che non sono affatto male(tipo 9550xt) e che fa giocare bene.

[Necromachine]

Beh, io un po' di mesi fa tiravo avanti con un p3 800 e una geffo3, pur sacrificando molti dettagli riuscivo a divertirmi con molti giochi, anche NFSU ... oggi con la 9800XT e' tutta un'altra storia, vero, pero' chi sa sfruttare bene cio' che ha (anceh se sono schede infime) e si accontenta, puo' comunque arrivare ad un buon grado di soddisfazione .