[domanda]timings delle ram e bus.

Aske- · 27-09-2004, 23:45

Vorrei capire una cosa...è più performante mettere il bus delle ram a 400 con timings 2,5 etc..oppure impostare il bus a 333 ma con timings a 2 etc...

Secondo voi?

loncs · 27-09-2004, 23:53

Quote:

Originariamente inviato da Aske-
Vorrei capire una cosa...è più performante mettere il bus delle ram a 400 con timings 2,5 etc..oppure impostare il bus a 333 ma con timings a 2 etc...

Secondo voi?

Di solito sono più performanti i 400Mhz, soprattutto se ti permettono di overcloccare stabilmente le CPU con moltiplicatore bloccato ...

OverClocK79® · 28-09-2004, 13:43

333 solo se il proccio ha il BUS a 333
altrimenti 400

in sincrono

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Aske- · 28-09-2004, 15:02

non ci siamo capiti....+ più performante avere un bus + alto o una latenza + bassa?

aciddeath · 28-09-2004, 15:51

il bus + alto ..è tipo il rapporto fra il fsb e il molti..conviene sempre alzare il primo.. infatti la ram s oclocka come 1 cpu quindi prima il bus e poi i timings ..come t hanno già detto (risp) tieni sempre la ram in sincrono..

Sayan V · 28-09-2004, 15:55

Non cè nessun dubbio alcuno:

meglio un 400 cas 2.5-3-3-7 sincrono
che un 333 cas 2-2-2-5 sincrono

ho fatto delle prove giusto oggi

OverClocK79® · 28-09-2004, 20:22

quoto Sayan.....

bastava specificarlo detta come l'hai mesa tu credevo ti riferissi solo alle RAM

BYEZZZZZZZZZZZZZ

27-09-2004, 23:45	#1
Aske- Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 36	[domanda]timings delle ram e bus. Vorrei capire una cosa...è più performante mettere il bus delle ram a 400 con timings 2,5 etc..oppure impostare il bus a 333 ma con timings a 2 etc... Secondo voi?

28-09-2004, 13:43	#3
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	333 solo se il proccio ha il BUS a 333 altrimenti 400 in sincrono BYEZZZZZZZZZZZZZZ __________________

28-09-2004, 15:51	#5
aciddeath Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Una Grossa Necropoli.. Il Mondo Messaggi: 247	il bus + alto ..è tipo il rapporto fra il fsb e il molti..conviene sempre alzare il primo.. infatti la ram s oclocka come 1 cpu quindi prima il bus e poi i timings ..come t hanno già detto (risp) tieni sempre la ram in sincrono.. __________________ Non ricordo di avere avuto un'infanzia, uno sviluppo, una educazione; ricordo solo di essere venuto al mondo già cresciuto, immerso nel sangue dei miei fratelli, nelle urla delle anime umane.. e nel vibrante ruggito del Chaos... . . . Umbrella Corp.

28-09-2004, 15:55	#6
Sayan V Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Città: Vigevano & Vercelli Messaggi: 3726	Non cè nessun dubbio alcuno: meglio un 400 cas 2.5-3-3-7 sincrono che un 333 cas 2-2-2-5 sincrono ho fatto delle prove giusto oggi __________________ POWER-GAME1: antec skeleton pearle white, AMD FX 8350@5000 Mhz daily use, Asus Sabertooth 990Fx, 8 Gb TeamGroup 1866 DDR3@2050 9-10-9 1T, CROSSFIRE 2x Asus HD6950@6970 2GB 900/5500, ANTEC TRUE POWER 4 850W 1° HALL OF FAME FUTUREMARK:http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=885148

28-09-2004, 20:22	#7
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	quoto Sayan..... bastava specificarlo detta come l'hai mesa tu credevo ti riferissi solo alle RAM BYEZZZZZZZZZZZZZ __________________

28-09-2004, 15:02	#4
Aske- Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 36	non ci siamo capiti....+ più performante avere un bus + alto o una latenza + bassa?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email