Sciopero selvaggio Atm : sanzioni in arrivo

[kikki2]

In sintesi


Multe a 4.197 tranvieri dell'Atm
Le condanne dovrebbero oscillare dai 20 ai 40 giorni di reclusione. La pena, però, dovrebbe essere sostituita con una sanzione pecuniaria che andrebbe da 740 a 1.480 euro, a seconda di quanti giorni ogni dipendente ha scioperato.

[zuper]

all'inizio ho pensato:

...cazzo forse un po di giustizia esiste...

ma poi mi sono ricordato che siamo in italia...

ergo sarà un nulla di fatto come sempre...

posso comunque dire che l'idea è buona

[cerbert]

Per funzionare veramente le cose, bisognerebbe anche prevedere le sanzioni per le dirigenze che non procedono al rinnovo del contratto quando questo è scaduto.

[Black Dawn]

Originariamente inviato da cerbert
Per funzionare veramente le cose, bisognerebbe anche prevedere le sanzioni per le dirigenze che non procedono al rinnovo del contratto quando questo è scaduto.

Ah come quoto...e straquoto!

[kikki2]

per rinnovare un contratto scaduto bisogna essere ( daccordo) in due però...

[cerbert]

Originariamente inviato da kikki2
per rinnovare un contratto scaduto bisogna essere ( daccordo) in due però...

Sì, ma se una delle due parti neanche si presenta per mesi...

[parax]

Originariamente inviato da kikki2
per rinnovare un contratto scaduto bisogna essere ( daccordo) in due però...

sacra verità, quando però dall'altra parte hai la dirigenza che con metodo cerca in tutti modi di non essere daccordo con te così da posticipare ad eternum il rinnovo non resta molto da fare se non prenderli a calci in culo, i tranvieri chiedevano difatti che il nuovo contratto furbescamente rinnovato dopo ben 4 anni prevedesse tutti gli arretrati dei 4 anni di mancato rinnovo, rubati meschinamente e grossolanamente, e difatti si è visto cosa è successo, un caso + unico che raro.

[Ziosilvio]

Bene.

I dipendenti ATM hanno fatto bene a protestare (leggasi: quoto cerbert per quanto riguarda le dirigenze), ma malissimo a farlo in quel modo.

Hanno dimenticato che i diritti, incluso quello di sciopero, sono sempre una conquista e mai un regalo.

Fare sciopero selvaggio come hanno fatto loro (presto imitati da altri in altre parti d'Italia: saranno puniti anche quelli?, chissa'...), e' stata una vigliaccata nei confronti dei cittadini che avrebbero dovuto usufruire di un pubblico servizio e non hanno potuto, e un insulto alla memoria di coloro che hanno lottato e sofferto perche' lo sciopero regolamentato fosse riconosciuto come un diritto.

[parax]

Originariamente inviato da Ziosilvio
Bene.

I dipendenti ATM hanno fatto bene a protestare (leggasi: quoto cerbert per quanto riguarda le dirigenze), ma malissimo a farlo in quel modo.

Hanno dimenticato che i diritti, incluso quello di sciopero, sono sempre una conquista e mai un regalo.

Fare sciopero selvaggio come hanno fatto loro (presto imitati da altri in altre parti d'Italia: saranno puniti anche quelli?, chissa'...), e' stata una vigliaccata nei confronti dei cittadini che avrebbero dovuto usufruire di un pubblico servizio e non hanno potuto, e un insulto alla memoria di coloro che hanno lottato e sofferto perche' lo sciopero regolamentato fosse riconosciuto come un diritto.

Io direi qualcosa in + di malissimo, sono passati dalla parte della ragione a quella del torto, non si può bloccare una città per i propri "comodi", hanno sfruttato come fanno anche altri settori simili, il potere del servizio che offrono, e questo non è bello.

[zuper]

Originariamente inviato da cerbert
Per funzionare veramente le cose, bisognerebbe anche prevedere le sanzioni per le dirigenze che non procedono al rinnovo del contratto quando questo è scaduto.

a te interessa del loro contratto?

a me personalmente no...

o comunque non quando vanno a toccare il mio lavoro...

dato che se scioperano loro anche io o difficoltà con il mio!!

e se avessi perso anche io 2 o 3 giorni di lavoro??

chi me li ripagherebbe???


PS: non li ho persi solo perchè mi sono attraversato milano a piedi...

il loro lavoro è forse + importante del mio??

per me sicuramente no

[prio]

Originariamente inviato da zuper
a te interessa del loro contratto?

a me personalmente no...

o comunque non quando vanno a toccare il mio lavoro...

dato che se scioperano loro anche io o difficoltà con il mio!!

e se avessi perso anche io 2 o 3 giorni di lavoro??

chi me li ripagherebbe???


PS: non li ho persi solo perchè mi sono attraversato milano a piedi...

il loro lavoro è forse + importante del mio??

per me sicuramente no

Loro la pensano esattamente come te: il tuo lavoro e' piu' importante del loro??
Per loro sicuramente no...

Ci hanno provato ad usare i metodi civili per ottenere qualcosa, e non se li e' kakkati nessuno.

[cerbert]

Originariamente inviato da zuper
a te interessa del loro contratto?

Assolutamente sì.
Non solo per una questione puramente egoistica: se il loro contratto e a posto, sono abbastanza sicuro che il servizio mi verrà garantito.
Ma anche per una questione sostanzialmente "civica": chi lavora deve essere pagato.

Se applicassi il tuo ragionamento, non mi tangerebbe minimamente dei giorni di lavoro che perdi o, di converso, che non ti vengono pagati. Per quanto mi riguarda potresti lavorare come uno schiavo gratis e, fino a che la cosa non mi danneggia, me ne fotterei.
Ma non ci riesco perchè non mi sembra onesto (che vuoi farci, sarò squilibrato).
Alla fine, se noi calcoliamo gli aumenti non corrisposti e li trasformiamo in "paga oraria", è esattamente quello che è successo ai tranvieri. Hanno lavorato TOT giorni ed è come se gliene fossero stati pagati TOT - X.

Tutto qua, e, concludendo (era ora... ), non mi sembra di aver detto niente di sconvolgente o di inconcepibile affermando che, se si sanziona un abuso del diritto di sciopero, si dovrebbe sanzionare anche il mancato adempimento di un atto dovuto come l'apertura delle trattative contrattuali.

[zuper]

Originariamente inviato da prio
Loro la pensano esattamente come te: il tuo lavoro e' piu' importante del loro??
Per loro sicuramente no...

Ci hanno provato ad usare i metodi civili per ottenere qualcosa, e non se li e' kakkati nessuno.

il fatto è che loro hanno degli obblighi LEGALI per la gestione degli scioperi!!!

il che vuol dire che hanno fatto una cosa ILLEGALE

[zuper]

Originariamente inviato da cerbert
chi lavora deve essere pagato.

ma loro erano pagati!!!

se tutti scioperassimo perchè non abbiamo quello che vogliamo cosa succederebbe?????

[prio]

Originariamente inviato da zuper
il fatto è che loro hanno degli obblighi LEGALI per la gestione degli scioperi!!!

il che vuol dire che hanno fatto una cosa ILLEGALE

Certo. E ne erano perfettamente consci. Pensa in che situazione devi essere per arrivare a fare una cosa del genere, sapendone le possibili conseguenze.

[parax]

Originariamente inviato da zuper
ma loro erano pagati!!!

se tutti scioperassimo perchè non abbiamo quello che vogliamo cosa succederebbe?????

certo con gli stipendi del '99, i primi ad essere nell'illegalità sono stati quindi i loro dirigenti. Se quello che vogliamo ci spetta di diritto è bene che scioperino tutti.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da cerbert
Per funzionare veramente le cose, bisognerebbe anche prevedere le sanzioni per le dirigenze che non procedono al rinnovo del contratto quando questo è scaduto.

Come non quotarti.
Speriamo che questa follia punitiva finisca nel nulla.

LuVi

[cerbert]

Originariamente inviato da zuper
ma loro erano pagati!!!

se tutti scioperassimo perchè non abbiamo quello che vogliamo cosa succederebbe?????

No, loro NON ERANO pagati e penso di averlo definito abbastanza bene.
Un rapporto di lavoro è regolato da un accordo, in questo accordo viene definito quanto vale il tuo lavoro, il prezzo del lavoro, come quello di qualsiasi cosa, varia nel tempo, per cui i contratti regolari, ora che abbiamo voluto sbarazzarci della scala mobile, prevedono una scadenza assumendo che, appunto, il lavoro che valeva X, quattro anni dopo varrà X + x (dove x quasi mai può essere negativo in un regime di aumento costante del costo della vita)..

Se pur sapendo questo, scaduto il contratto si rifiuta la contrattazione, significa che NON SI STA PAGANDO il lavoro al suo prezzo.

[LittleLux]

Originariamente inviato da prio
Certo. E ne erano perfettamente consci. Pensa in che situazione devi essere per arrivare a fare una cosa del genere, sapendone le possibili conseguenze.

Certo prio, ma il discorso che fa buona parte della gente, se non la maggioranza, sostanzialmente è uno solo: "ma a me, che mi frega degli altri? Basta che non mi rompano i coglioni, e finchè sono a posto io, non mi interessa di nient'altro".

E' inutile starci a discutere.

[parax]

Originariamente inviato da LittleLux
Certo prio, ma il discorso che fa buona parte della gente, se non la maggioranza, sostanzialmente è uno solo: "ma a me, che mi frega degli altri? Basta che non mi rompano i coglioni, e finchè sono a posto io, non mi interessa di nient'altro".

E' inutile starci a discutere.

che dire, sta gente è giusto che vada a lavoro a piedi, almeno riflette durante il tragitto.