AMD annuncia la tecnologia "Pacifica"

Redazione di Hardware Upg · 13-09-2004, 12:23

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13136.html

La compagnia di SunnyVale annuncia una tecnologia simile a Vanderpool di Intel, per abilitare la gestione di più macchine virtuali anche su sistemi AMD

Click sul link per visualizzare la notizia.

Aryan · 13-09-2004, 12:32

Ma è una specie di Hyper Threading???

Dumah Brazorf · 13-09-2004, 12:45

L'HT fa vedere al sistema 2 processori virtuali, queste tecnologie fanno vedere + sistemi virtuali, come avere + pc in 1.
Ciao.

Aryan · 13-09-2004, 12:46

Quote:

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
L'HT fa vedere al sistema 2 processori virtuali, queste tecnologie fanno vedere + sistemi virtuali, come avere + pc in 1.
Ciao.

Era questo il dubbio che avevo. Solo che non ho mai sentito parlare di questa tecnologia particolare...

Criceto · 13-09-2004, 13:11

Questa tecnologia ce li hanno gli IBM Power5 già da un po'...

romeop · 13-09-2004, 13:28

E' il sistema utilizzato ad esempi nelle macchine SUN 10000 dove puoi creare partizioni che girano indipendentemente dalle altre, utilizzando ognuna una o più cpu e condividendo risorse quali ram, dischi, ecc.
Averla sul pc di casa sarebbe una bella novità, eviterebbe a molti di noi il dovere avere più pc per diverse funzioni, come un server web o altro ancora

joe4th · 13-09-2004, 13:54

Non dimentichiamo le macchine MVS di IBM di un
bel po' di anni fa. Alla fin fine non si reinventa
piu' niente.

Una volta c'erano i mainframe con i terminali. Poi
i terminali sono diventati come i mainframe, che sono
ridiventanti terminali, che sono ridiventati mainframe,
e cosi' via...

Comunque sono le virtualizzazioni ora
realizzate con VMware (pensate a VMWare
ESX) oppure con il kernel linux UML.

sirus · 13-09-2004, 14:12

si e ovviamente ci dovrà essere nel SO un sistema per la gestione delle macchine virtuali che non credo sarà mai gratuito a meno che non si passi a sistemi Linux like... non credo proprio che MS sia disposta a fornire il suo virtual pc per supportare le tecnologie che amd e intel introdurranno nei propri futuri microprocessori. staremo a vedere come si sviluppa la cosa

dvd100 · 13-09-2004, 14:13

ma le macchine virtuali fatte con vmware cosa hanno di diverso?

Dim3nsionZer0 · 13-09-2004, 14:19

Quote:

Originariamente inviato da dvd100
ma le macchine virtuali fatte con vmware cosa hanno di diverso?

che sono decisamente lente

mentre da quel che ho capito con queste tecnologie non ci dovrebbero essere cali di prestazioni.
sperèm...

stefanotv · 13-09-2004, 14:26

x sirus

da quello che ho letto la virtulizzazione sara' a livello hardware, dovranno essereci motherboard, schede video, cpu che suportano tale tecnologia,
poi ovviamente anche i futuri sistemi operativi dovranno essere ottimizzati per condividere le risorse.

Aryan · 13-09-2004, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da Dim3nsionZer0
che sono decisamente lente

mentre da quel che ho capito con queste tecnologie non ci dovrebbero essere cali di prestazioni.
sperèm...

Ho Win2K e Linux su un PC P4 2.8
Ho un vmware ws con Win2K sulla part linux

Ebbene Win2k è + veloce anche nel caricarsi partendo da vmware che nativamente...

DioBrando · 13-09-2004, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da Dim3nsionZer0
che sono decisamente lente

mentre da quel che ho capito con queste tecnologie non ci dovrebbero essere cali di prestazioni.
sperèm...

l'ESX 2.0 si comprta invece molto bene, dato che n si appoggia ad un SO preinstallato...

soft_karma · 13-09-2004, 14:57

Se non cominciano a programmare in modo nativo per il supporto multiproccessore sarà tutto inutile... Ad oggi per molte programmi l'esistenza di 2 o più cpu è abbastanza inutile...

moonwolf · 13-09-2004, 15:00

....per ogni macchina indipendente emulata bisognerà pagare le licenze di sistemi operativi ed applicativi.
Già mi immagino il conto del PC .... "Guardi, il computer costa 700€, per il software servono 5000€" ... cosa che in teoria sarebbe da farsi anche adesso in sistemi multipartizionati .... e non sono parole mie, ma della Microsoft.

13-09-2004, 15:10

Quote:

Originariamente inviato da moonwolf
....per ogni macchina indipendente emulata bisognerà pagare le licenze di sistemi operativi ed applicativi.
Già mi immagino il conto del PC .... "Guardi, il computer costa 700€, per il software servono 5000€" ... cosa che in teoria sarebbe da farsi anche adesso in sistemi multipartizionati .... e non sono parole mie, ma della Microsoft.

Ecco la filosofia delle nuove tecnologie......

Spectrum7glr · 13-09-2004, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da moonwolf
....per ogni macchina indipendente emulata bisognerà pagare le licenze di sistemi operativi ed applicativi.
Già mi immagino il conto del PC .... "Guardi, il computer costa 700€, per il software servono 5000€" ... cosa che in teoria sarebbe da farsi anche adesso in sistemi multipartizionati .... e non sono parole mie, ma della Microsoft.

questo non lo so...ma si tratta indubbiamente di un bel passo avanti: alla prima di vanderpool nel 2003 (e di cui pacifica è la controparte AMD) facevano vedere due persone che con 2 terminali attaccati allo stesso corpo CPU-Main facevano andare ognuno applicativi per i fatti propri (uno giocava e l'altro cazzeggiava tra dvd ed office), potevano installare e disinstallare applicazioni senza rompersi le balle a vicenda ed uno dei due ha perfino fatto il reboot della sua macchina virtuale mentre l'altro giocava allegramente...sostanzialmente si tratta di una tecnologia che permette di allocare in maniera intelligente le risorse (spesso sovrabbondanti) di un pc tra più utenti

ErPazzo74 · 13-09-2004, 16:24

x spectrum: prova UserModeLinux o anche UML come gia' stato detto. Fa' proprio questo certo la velocita' nn e' eccelsa nn essendoci supporto HW.
Cia'

Feanortg · 13-09-2004, 16:50

Immaginate di fare girare linux e windows XP contemporaneamente: su linux tengo open office e tutti gli altri applicativi open source come programmi per codifica e altri, su xp solo i videogiochi. Se ho XP originale mi basta quello e senza dover fare reboot ho i vantaggi dei 2 sistemi e sono a posto con la "legge"

joe4th · 13-09-2004, 17:00

Magari quando diventera' piu' maturo:

http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/

Comunque VMware non e' lento. Raggiunge praticamente
il 99% delle prestazioni della macchina nativa.
Ovviamente salvo l'accelerazione 3D che non c'e' ancora. Chiaramente i cicli di CPU si devono
dividere con l'OS nativo, per cui ecco
che farebbe comodo il dual processor...

L'unico problema di VMware e' che e' caro.
Il prezzo della versione Worstation e' quasi
quello di un PC entry level. La versione GSX
costa quanto un server entry level, mentre
per la versione ESX non ne parliamo nemmeno...
Peccato che non c'e' ancora per Athlon64
in modo da avere supporto per macchine
virtuali con RAM > 4GB senza
paginazione...

Gli utenti MAC invece hanno il MAE
gratuito, che praticamente quello che fa VMware ma
per PPC ... ;-)

13-09-2004, 12:32	#2
Aryan Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Castelfranco Veneto Messaggi: 13369	Ma è una specie di Hyper Threading??? __________________ NAS: QNAP TS-451+ \| QTS 4.3 \| 8GB (4+4) Kingston KVR16LS11 \| WD RED 4TB(x4) RAID5 \| Remote QNAP RM-IR002 \| Logitech K400 White \| APC Back-UPS ES 550G \| D-Link Camera DCS-5020L AVR: ONKYO TX-NR609 \| TV: Hisense H65M7000

13-09-2004, 14:57	#14
soft_karma Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 316	Secondo me... Se non cominciano a programmare in modo nativo per il supporto multiproccessore sarà tutto inutile... Ad oggi per molte programmi l'esistenza di 2 o più cpu è abbastanza inutile...

13-09-2004, 15:00	#15
moonwolf Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Messaggi: 4156	Maaaaa ....per ogni macchina indipendente emulata bisognerà pagare le licenze di sistemi operativi ed applicativi. Già mi immagino il conto del PC .... "Guardi, il computer costa 700€, per il software servono 5000€" ... cosa che in teoria sarebbe da farsi anche adesso in sistemi multipartizionati .... e non sono parole mie, ma della Microsoft.

13-09-2004, 16:50	#19
Feanortg Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 337	Invece si paghera' di meno! Immaginate di fare girare linux e windows XP contemporaneamente: su linux tengo open office e tutti gli altri applicativi open source come programmi per codifica e altri, su xp solo i videogiochi. Se ho XP originale mi basta quello e senza dover fare reboot ho i vantaggi dei 2 sistemi e sono a posto con la "legge"

13-09-2004, 12:23	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13136.html La compagnia di SunnyVale annuncia una tecnologia simile a Vanderpool di Intel, per abilitare la gestione di più macchine virtuali anche su sistemi AMD Click sul link per visualizzare la notizia.

13-09-2004, 12:45	#3
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	L'HT fa vedere al sistema 2 processori virtuali, queste tecnologie fanno vedere + sistemi virtuali, come avere + pc in 1. Ciao.

13-09-2004, 13:11	#5
Criceto Bannato Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 4607	Questa tecnologia ce li hanno gli IBM Power5 già da un po'...

13-09-2004, 13:28	#6
romeop Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Città: Verona Messaggi: 1151	E' il sistema utilizzato ad esempi nelle macchine SUN 10000 dove puoi creare partizioni che girano indipendentemente dalle altre, utilizzando ognuna una o più cpu e condividendo risorse quali ram, dischi, ecc. Averla sul pc di casa sarebbe una bella novità, eviterebbe a molti di noi il dovere avere più pc per diverse funzioni, come un server web o altro ancora

13-09-2004, 13:54	#7
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2354	Non dimentichiamo le macchine MVS di IBM di un bel po' di anni fa. Alla fin fine non si reinventa piu' niente. Una volta c'erano i mainframe con i terminali. Poi i terminali sono diventati come i mainframe, che sono ridiventanti terminali, che sono ridiventati mainframe, e cosi' via... Comunque sono le virtualizzazioni ora realizzate con VMware (pensate a VMWare ESX) oppure con il kernel linux UML.

13-09-2004, 14:12	#8
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	si e ovviamente ci dovrà essere nel SO un sistema per la gestione delle macchine virtuali che non credo sarà mai gratuito a meno che non si passi a sistemi Linux like... non credo proprio che MS sia disposta a fornire il suo virtual pc per supportare le tecnologie che amd e intel introdurranno nei propri futuri microprocessori. staremo a vedere come si sviluppa la cosa

13-09-2004, 14:13	#9
dvd100 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Torino Messaggi: 3236	ma le macchine virtuali fatte con vmware cosa hanno di diverso?

13-09-2004, 14:26	#11
stefanotv Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: treviso Messaggi: 443	x sirus da quello che ho letto la virtulizzazione sara' a livello hardware, dovranno essereci motherboard, schede video, cpu che suportano tale tecnologia, poi ovviamente anche i futuri sistemi operativi dovranno essere ottimizzati per condividere le risorse.

13-09-2004, 16:24	#18
ErPazzo74 Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 1521	x spectrum: prova UserModeLinux o anche UML come gia' stato detto. Fa' proprio questo certo la velocita' nn e' eccelsa nn essendoci supporto HW. Cia'

13-09-2004, 17:00	#20
joe4th Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 2354	Magari quando diventera' piu' maturo: http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/ Comunque VMware non e' lento. Raggiunge praticamente il 99% delle prestazioni della macchina nativa. Ovviamente salvo l'accelerazione 3D che non c'e' ancora. Chiaramente i cicli di CPU si devono dividere con l'OS nativo, per cui ecco che farebbe comodo il dual processor... L'unico problema di VMware e' che e' caro. Il prezzo della versione Worstation e' quasi quello di un PC entry level. La versione GSX costa quanto un server entry level, mentre per la versione ESX non ne parliamo nemmeno... Peccato che non c'e' ancora per Athlon64 in modo da avere supporto per macchine virtuali con RAM > 4GB senza paginazione... Gli utenti MAC invece hanno il MAE gratuito, che praticamente quello che fa VMware ma per PPC ... ;-)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email