Mp3pro

[george]

Cosa ne pensate del nuovo mp3pro? pare che ad una qualità dei classici mp3 di 128k corrispondano soli 64k!!!
una fuffa?

intanto mi sto scaricando il codec...
ciaoz

[spregn]

mah..!!! come qualità fà pena...
cmq sè uno lo usa per il Walkman forse può andare anche bene...

preferisco il BitRate variabile del Wavelab alla massima qualità..
è quasi come un Cd originale...

[TNOTB]

Prova i WMA......un altro pianeta!

[matadar]

ma li dovete senitre con il programma adatto per leggere gli mp3pro, se lo leggete sempre con i vecchi porgrammi è ovvio ke la qualità è minore! Per converitire gli mp3 usate Nero (il programma per masterizzare)
matadar

[TNOTB]

Originariamente inviato da matadar
[b]ma li dovete senitre con il programma adatto per leggere gli mp3pro, se lo leggete sempre con i vecchi porgrammi è ovvio ke la qualità è minore! Per converitire gli mp3 usate Nero (il programma per masterizzare)
matadar

Che encoder ha Nero?

[spregn]

io parlavo propio dell'MP3 Pro del Nero 5.5...
non mì dirai che è dì qualità...!!!

solo per un Walkman può andare bene..
per impianti buoni , non sè ne parla... troppo compresso e mancano parecchie armoniche in sottofondo...
putroppo...

preferisco i 320Kb/s o i VBR alla massima qualità...

[spinbird]

spregna ha ragione, ne ho provati oggi sono ugali agli mp3 classici
meglio il solito pcm 16bit non compresso, occupa tanto ma chissenefrega !!!
icd da 700mb costa 990lire non ditemi che avete problemi di archiviazione !!!!

[spregn]

almenochè...
i ciddì li vadino a prendere in paesi extra-comunitari...
così li pagano tannnnntooo...
cmq meglio dal 256Kb/s in sù... per la qualità...
poi sè uno li usa per il portatile tipo Walkman , può anche usare il Mp3pro del nero..

[fedo]

Io ho un Minidisk e ci voglio mettere i miei Mp3 a 128KB.
Secondo voi è meglio usare l' MP3PRO?

CIao

[blueworld2000]

Più che altro io mi chiedo....dove si trovano i decoder/player di MP3PRO?

[danige]

Originariamente inviato da blueworld2000
[b]Più che altro io mi chiedo....dove si trovano i decoder/player di MP3PRO?

non ci sono ancora o meglio uno c'è ma è limitato ai 64kbps, mi sembra un pò presto condannare un nuovo formato ancora prima che arrivino degli encoder decenti

[fedo]

Perchè serve un decoder /player appropriato?

Io ho usato l' encoder di nero 5.5.5.1 e ho prodotto il file mp3PRO che è venuto regolarmente di quasi la metà e a qualità decente.

Poi l'ho riprodotto col normale player mp3.

Per caso servono players specifici per sentire suoni altrimenti nascosti?

Ciao

[danige]

Originariamente inviato da fedo
[b]Perchè serve un decoder /player appropriato?

Io ho usato l' encoder di nero 5.5.5.1 e ho prodotto il file mp3PRO che è venuto regolarmente di quasi la metà e a qualità decente.

Poi l'ho riprodotto col normale player mp3.

Per caso servono players specifici per sentire suoni altrimenti nascosti?

Ciao

l'encoder di Nero nn è veramente il massimo!
cmq si per sentire gli Mp3 Pro bisogna installare un plug in nei vari Player

[fedo]

A questo punto ci vuole un bel link,no?
Dove si trovano questi plugs?


Grazie ancora

[george]

Originariamente inviato da fedo
[b]Io ho un Minidisk e ci voglio mettere i miei Mp3 a 128KB.
Secondo voi è meglio usare l' MP3PRO?

CIao

penso proprio di no...
innanzitutto precisiamo una cosa: effettuando una compressione, per es. Mp3, si perde della qualità, è ovvio. se registriamo questi Mp3 sul MD, per esempio in analogico, l'audio compresso in mp3 viene convertito in analogico ma non riacquista ovviamente ciò che aveva perso durante la compressione; quindi il MD che poi comprime in ATRAC non può fare meglio dell'Mp3 di partenza. per valutare bene bisognerebbe partire da due PCM uguali...

comunque penso che sia meglio il classico Mp3...io di solito encodo o a 160 o a 192.

ciao
geo

[george]

Originariamente inviato da spinbird
[b]spregna ha ragione, ne ho provati oggi sono ugali agli mp3 classici
meglio il solito pcm 16bit non compresso, occupa tanto ma chissenefrega !!!
icd da 700mb costa 990lire non ditemi che avete problemi di archiviazione !!!!

non è per quello...io comprimo in Mp3 anche i cd che ho perchè mi penso che sia molto comodo avere a disposizione praticamente tutta la discografia che possiedi o su hard disk o su (relativamente) pochi cd rom...in PCM dovrei cambiare cd ogni 20 minuti (ascoltando come mio solito una canzone di qua e una di la...)

ciao

[spinbird]

Originariamente inviato da george
[b]

non è per quello...io comprimo in Mp3 anche i cd che ho perchè mi penso che sia molto comodo avere a disposizione praticamente tutta la discografia che possiedi o su hard disk o su (relativamente) pochi cd rom...in PCM dovrei cambiare cd ogni 20 minuti (ascoltando come mio solito una canzone di qua e una di la...)

ciao

si anche io sul pc ho in mp3 (320k/s pero) tutti i miei cd
pero se voglio fare un buon ascolto, e visto che con il mio impianto sento molto bene la diff, preferisco il cd puro

[Embryo]

Per la cronaca il sito cui fare riferimento è www.mp3pro.com qui si trova il plug-in per winamp e bisogna attivarlo o disattivarlo durante l'ascolto di mp3pro e mp3 normali sennò si sente una ciofeca!
Detto questo non posso dire quale per me sia meglio per chè prove d'ascolto con mp3pro non ne ho fatte, anche se essendo così compresso...

[pippocalo]

L'mp3pro codifica i dati in due campi:
il primo è compatibile con i normali riproduttori mp3 ma ha una qualità ridotta a metà. Per cui un file mp3pro a 64 kb usa 32kb nella modalità standard. Riprodotto su un normale player suonerà come un file a 32kb (bassa qualità). Lo potete vedere, ad esempio dalla frequenza che indica winamp.
il secondo contiene le informazioni per le alte frequenze. Un normale player non legge questo campo. Ci vuole o un player adatto oppure il plug-in per winamp. In questo caso apprezzerete la piena qualità.

Se usate il codificatore demo del sito mp3pro. Produrrete file a 64Kb. Se riprodurrete tali file con un normale player suoneranno come un file di soli 32 kb (qualità ridotta). Se invece userete un player adatto avrete una qualità molto simile ad un 128 Kb standard.

Nero è capace di fare anche file a 96Kb.

Per giudicare questo formato bisogna aspettare che maturi. Tuttavia essendo "a pagamento" e non libero come l'mp3 potrebbe avere uno "sviluppo" inferiore.

[Embryo]

Originariamente inviato da pippocalo
[b]L'mp3pro codifica i dati in due campi:
il primo è compatibile con i normali riproduttori mp3 ma ha una qualità ridotta a metà. Per cui un file mp3pro a 64 kb usa 32kb nella modalità standard. Riprodotto su un normale player suonerà come un file a 32kb (bassa qualità). Lo potete vedere, ad esempio dalla frequenza che indica winamp.
il secondo contiene le informazioni per le alte frequenze. Un normale player non legge questo campo. Ci vuole o un player adatto oppure il plug-in per winamp. In questo caso apprezzerete la piena qualità.

Se usate il codificatore demo del sito mp3pro. Produrrete file a 64Kb. Se riprodurrete tali file con un normale player suoneranno come un file di soli 32 kb (qualità ridotta). Se invece userete un player adatto avrete una qualità molto simile ad un 128 Kb standard.

Nero è capace di fare anche file a 96Kb.

Per giudicare questo formato bisogna aspettare che maturi. Tuttavia essendo "a pagamento" e non libero come l'mp3 potrebbe avere uno "sviluppo" inferiore.

mitico... più chiaro di così!