Satellite A50: grafica deludente?

[Gammino]

Ho appena preso il Toshiba Satellite A50-432 per sostituire il mio precedente Satellite Celeron (1300 se non erro) con scheda grafica Nvidia.

Sono rimasto traumatizzato però dalle prestazioni della parte grafica (Intel Extreme Graphics 2 64Mb mem. cond. max)

Ho provato Need for Speed Underground su entrambi e mentre sul "vecchio" Celeron con la Nvidia gira fluidissimo a 800x600 con dettagli di livello medio, con il Centrino gira solo "sufficiente" già da 640x480 con dettagli di livello basso!!!

Non è che è possibile far qualcosa?

Grazie a tutti!

[Ziosilvio]

Cambiare portatile.
Oppure rinunciare ai giochi piu' "spinti".

Non sto scherzando.
Il tuo notebook precedente aveva una scheda grafica con un chip migliore e soprattutto memoria dedicata, cioe' non presa dalla RAM di sistema come fa la scheda Intel.
Di conseguenza, non puoi chiedere al nuovo computer di darti, con le applicazioni che fanno grande uso della scheda grafica, le stesse prestazioni che avevi con il vecchio.

[Gammino]

Hai ragione, Zio, "DEVO" rinuciare ai giochi più spinti, perchè il pc mi serve per lavorare (Visual Studio in un Virtual PC, per esempio "stende" qualsiasi portatile "normale"...).

Mi auguro solamente che le prestazioni "non grafiche" siano però decisamente superiori al mio Celeron di 2 anni fa...

Ci sono comunque rimasto male, perchè mi aspettavo che un chip grafico innovativo, pur con memoria condivisa, fosse quantomeno "quasi " alla pari con un chip di 2 anni fa (tra l'altro con 32 di ram se non erro ) e invece è una ciofeca, e lo chiamano pure "Intel EXTREME Graphics 2" (con l'1 probabilmente ci girava solo Arkanoid ). Ridicolo...

Cmq, grazie per la risposta... diretta e chiara!

Ciao!!!

[Pelino]

secondo me 16mb dedicati sono migliori di 64 condivisi...

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da Gammino
Hai ragione, Zio, "DEVO" rinuciare ai giochi più spinti, perchè il pc mi serve per lavorare (Visual Studio in un Virtual PC, per esempio "stende" qualsiasi portatile "normale"...).

Mi auguro solamente che le prestazioni "non grafiche" siano però decisamente superiori al mio Celeron di 2 anni fa...

Fai bene a tenerti questo portatile come macchina da lavoro --- compito per il quale va benissimo --- e ci puoi anche sentire musica e vedere film senza problemi (le casse sono Harman/Kardon).
Sicuramente, col vecchio Celeron non potevi lavorare quattro ore filate lontano da una presa di corrente, come puoi fare con il nuovo. Gia' questo, in tema di "prestazioni non grafiche", mette il tuo nuovo PC su un livello decisamente superiore a quello vecchio.
E poi, adesso hai una cache di secondo livello otto volte piu' grande.

Ci sono comunque rimasto male, perchè mi aspettavo che un chip grafico innovativo, pur con memoria condivisa, fosse quantomeno "quasi " alla pari con un chip di 2 anni fa (tra l'altro con 32 di ram se non erro ) e invece è una ciofeca, e lo chiamano pure "Intel EXTREME Graphics 2" (con l'1 probabilmente ci girava solo Arkanoid ). Ridicolo...

Purtroppo, almeno nel 95% dei casi, vale ancora la "regola del pollice" per cui una scheda grafica con memoria dedicata garantisce prestazioni superiori rispetto a una con memoria condivisa, indipendentemente dalla quantita' di RAM disponibile all'una o all'altra.
Tanto per fare un esempio: della Radeon 9100 esistono sia una versione a memoria dedicata, sia una a memoria condivisa; bene, quest'ultima va meglio della Intel Extreme Graphics 2, ma sensibilmente peggio della sorella a memoria dedicata.
Comunque succede a tutti, ogni tanto, di fare qualche errore di valutazione. Non te la prendere piu' di tanto.

Cmq, grazie per la risposta... diretta e chiara!

Ciao!!!

Di nulla.
Buon lavoro con Toshiba!