Sigma 28-200 3.5-5.6 per d70: che ne dite?

[mizia]

Salve a tutti, sarei intenzionato ad acquistare la d70 della nikon ma solo il corpo base.........ed abbinarci l'obbiettivo da titolo: che ne pensate?!

in alternativa, come fascia di prezzo sui 300 euro, cosa potrei prendere?

grazie

[gatto23]

Originariamente inviato da mizia
Salve a tutti, sarei intenzionato ad acquistare la d70 della nikon ma solo il corpo base.........ed abbinarci l'obbiettivo da titolo: che ne pensate?!

in alternativa, come fascia di prezzo sui 300 euro, cosa potrei prendere?

grazie

Prendi il Kit l'obbettivo è decisamente migliore e più grandangolare.
Parlo ovviamente del 18-70 che equivale ad un classico 28-90 utile nella maggior parte delle situazioni.
Gli obbiettivi che coprono una focale molto vasta non sono mai sinonimo di buona qualità e sono rivolti a chi fa uso amatoriale di una fotocamera Reflex senza l'igombro di molti obbiettivi a spese ovviamente di qualità e nitidezza dell'immagine.

[mizia]

la scelta cadeva su questo in particolare dato che lo stesso negoziante lo usa su una d100..........io ero per un 80-200 nikkor 2.8....ma il prezzo dell'usato, 650 contro i 1200 del nuovo, erano cmq tantini.

vedrò unpò cosa fare + avanti...grazie per il consiglio......ciao

[mizia]

alla fine mi sa che aspetterò di avere qualche soldino in + per prendere il corpo macchina in accoppiata con il 24-120 stabilizzato.............salvo cedere prima

[gatto23]

Originariamente inviato da mizia
alla fine mi sa che aspetterò di avere qualche soldino in + per prendere il corpo macchina in accoppiata con il 24-120 stabilizzato.............salvo cedere prima

Per me sbagli ancora, fatti il 18-70DX è molto buono ed a comprarlo a parte costa ben 390-400€ ed hai un 28 effettivo quindi grandangolare vero!

[mizia]

lo so, coprirei una focala grandangolare maggiore, ma non ne ho sentito parlare tanto bene.......ecco perchè la scelta di un ottica diversa.

eventualmente potrei anke prenderlo e poi rivenderlo e coprire così parte della differenza di prezzo con il 24-120 vr......la garanzia di tre anni che offre il kit potrebbe aiutarmi a trovare un eventule comparatore

[gatto23]

Originariamente inviato da mizia
lo so, coprirei una focala grandangolare maggiore, ma non ne ho sentito parlare tanto bene.......ecco perchè la scelta di un ottica diversa.

eventualmente potrei anke prenderlo e poi rivenderlo e coprire così parte della differenza di prezzo con il 24-120 vr......la garanzia di tre anni che offre il kit potrebbe aiutarmi a trovare un eventule comparatore

Secondo me stai un pò mischiando le acque oppure ti hanno detto male...

Probabilmente parlavano male del 18-55 in kit con le Canon Eos 300d ed è veramente un'ottica sempliciotta per chi impara ad usare la macchina e spuntarci qualche bella fotografia ma nulla di più.
La 18-70 invece della Nikon, a meno a sentire parlare in molti forum, è invece una dignitosissima ottica e non ha bisogno di essere sostituita per forza per avere risultati di un certo rilievo.
Infatti il prezzo in cui i negozianti cedono le 2 ottiche senza corpi macchina e ben 4 volte superiore a favore del Nikon.
Ovviamente ci stanno obbiettivi migliori di tale ottica come quelli da te specificati però rinunciare ad una bella fetta di grandangolo è per me un bel peccato (probabilmente perchè sono amante dei grandangoli ).

[mizia]

i dubbi mi sono nati leggendo i vari pareri in merito a tale lente, anke sul forum della nital stessa...................in parecchi hanno evidenziato una leggera distorsione e vignettatura sulla focale corta..........sto cercando mi orientarmi fra una marea di opinioni e fra queste emerge la bontà del 24-120 vr..............che non dicono che cosigliano di prendere al posto di quello del kit, ma poco ci manca.

ciao

[Paganetor]

Originariamente inviato da mizia
i dubbi mi sono nati leggendo i vari pareri in merito a tale lente, anke sul forum della nital stessa...................in parecchi hanno evidenziato una leggera distorsione e vignettatura sulla focale corta..........sto cercando mi orientarmi fra una marea di opinioni e fra queste emerge la bontà del 24-120 vr..............che non dicono che cosigliano di prendere al posto di quello del kit, ma poco ci manca.

ciao

vignetta con il FOV a 1.5? ammazza!!! sei sicuro? anche io ho sentito parlare meglio dell'obbiettivo del kit Nikon piuttosto che del 18-55 Canon (che possiedo, e che tutto sommato per un uso amatoriale vapiù che bene, considerato anche che costa una stupidata... )


sei sicuro per la storia che vignetta?

[mizia]

personalmente non l'ho provato, ho solo letto info sul forum della stessa nital...............persone che hanno preso il kit e riscontrato questi problemi, pur cmq ammettendo che si tratta di un ottica decorosa...................però consigliano altre lenti, come il 24-120 vr

[FreeMan]

spostato in CONSIGLI PER GLI ACQUISTI

MOVED!!

>bYeZ<

[mizia]

che ne dite del 70-200 2.8 fisso, sempre sigma? qualkuno ha mica avuto il paicere di provarlo?!

ciao

[devil_one]

Seguo la scia di ki mi ha preceduto ...... lascia perdere il 28-200

prendi il 17-80DX del kit ed accopiaci un bel 70-200, è la scelta migliore che si potrebbe fare!!

[mizia]

il tuo, anke se per canon, come si comporta?
intendo il 70-200 sigma

ciao

[devil_one]

Originariamente inviato da mizia
il tuo, anke se per canon, come si comporta?
intendo il 70-200 sigma

ciao

Il mio è una favola , ma non rientra nel budget che ti sei prefissato, solo quello costa oltre 800 euro!

per la cifra che vorresti spendere tu, ti consiglio il sigma 70-300 APO macro Super II, costa nuovo 220 circa, l'ho avuto fino a 2 giorni fa ed è una bellezza, sul mio sito in sign ci sono tante foto fatte con quell'ottica!!

[mizia]

la spesa andrebbe oltre quella prevista, ma forse per il tipo di foto che andrei a fare, teatro e spettacoli di danza, spesso sensa flash, un ottica + luminosa è indicata.

sto carcando anke delle buone offerte su ebay, per vedere cosa offre il mercato.

ci sono anke dei nikon 80-200 2.8 a 950 euro(nuovo) contro i 1200 dei negozi, però non dicono quanta garanzia vi sia.

altrimenti dei sigma di quel tipo a 850, contro i 950..........ma con la stessa formula del nikon.

[mizia]

lo stesso negoziante da cui mi servo, mi ha detto che il sigma forse è anke un tantino meglio come velocità e lenti.ma che si rivende peggio, mentre il nikon ha ha problemi di questo tipo

[devil_one]

Originariamente inviato da mizia
la spesa andrebbe oltre quella prevista, ma forse per il tipo di foto che andrei a fare, teatro e spettacoli di danza, spesso sensa flash, un ottica + luminosa è indicata.

sto carcando anke delle buone offerte su ebay, per vedere cosa offre il mercato.

ci sono anke dei nikon 80-200 2.8 a 950 euro(nuovo) contro i 1200 dei negozi, però non dicono quanta garanzia vi sia.

altrimenti dei sigma di quel tipo a 850, contro i 950..........ma con la stessa formula del nikon.

Il sigma lo trovi nuovo e con garanzia a 817 da ital System

[mizia]

caso strano lo sto guardando giusto adesso............hai comprato da loro? se si, come ti sei trovato?!

ciao

[devil_one]

Originariamente inviato da mizia
lo stesso negoziante da cui mi servo, mi ha detto che il sigma forse è anke un tantino meglio come velocità e lenti.ma che si rivende peggio, mentre il nikon ha ha problemi di questo tipo

Per la rivendibilità ovviamente nikon e canon perdono pokissimo (parlando di buone lenti), sigma un pò di +!!

Ma anke per questo motivo puoi trovare ottime occasioni!!

I sigma della serie EX sono delle lenti fenomenali!!