Come prevista ecco la A95

[enrico]

Ecco raga, fatemi MAGO. Come avevo preannuciato ho letto pienamente la strategia commerciale di Canon e ad oggi han presentato la A95 corpo macchina A80 e sensore da 1/1,8" da 5Mpixel. Scelta obbligata per distanziarsi dalla A85.
http://www.dpreview.com/news/0408/04081905canon_a95.asp

enrico

[Gordon Freeman]

il nuovo punto di riferimento tra le compatte?

[enrico]

Direi che questa è propri la regina delle compatte!
Sensore da 1/1,8", processore DiGic, 4 stilo AA e CompactFlash, praticamente la perfezione si rinnova.

enrico

[DankanSun]

e stives l'ha gia provata http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95.html

[enrico]

Cavolo Steve è un missile!! Già in prova la A95!!!

[fabiannit]

Sarà mia!
seeeeeeee

[baila]

Quando canon passerà a memorie Secure Digital?

[enrico]

Canon su alcune fotocamere usa già le SD.
Per fortuna invece dalle compatte in su usa le CF. Tutte le fotocamere professionali usano esclusivamente le CF e Canon spero tenga il + a lungo possibile queste memorie anche sulle compatte! Io ho una 300D e una A40 e non voglio nemmeno pensare che dispendio sarebbe avere due tipi di memorie. Lasciamo pur stare le SD e continuiamo sulle diffusissime, robuste, performanti ed economiche CF.

[gatto23]

Originariamente inviato da baila
Quando canon passerà a memorie Secure Digital?

IMHO Canon è intelligente ad usare ancora in abbondanza il marketing delle sole CF in quanto sa che sono le più economiche e quindi le più usate, perchè mai dovrebbe usare le SD?
Si è vero sono più piccole e pagano le case che ne commercializzano il proprio uso (vedi Nikon con le nuove CP) ma se dovessi cambiare macchina pensando anche di cambiare memorie (ne ho 3, 128,256 e 512 ultra II) credo che mi rivolegerei cmq a qualcuna che usa le CF

[antes008]

Originariamente inviato da baila
Quando canon passerà a memorie Secure Digital?

e quale sarebbe il vantaggio? oltre a dover buttare tutte le nostre ottime cf?

[gatto23]

Secondo me la scelta della memoria giusta andrebbe fatta sulla base del tipo di consumatore a cui è destinata una certa fotocamera e non sulla marca .
Per esempio io distinguerei le fotocamere in 5 categorie:

1) Ultra compatte (stile Ixus I e simili)
2) Compattine (stile Ixus 500 e simili)
3) Compatte (stile A70,95, S1 ISetc)
4) Prosumer (stile Pro1, Nikon 8700, etc)
5) DReflex (che comprendono dall'amatoriale al professionale)

Per esempio se io fossi un consumer classico di quello che si compra una fotocamera più per farsi le foto con gli amici e per qualche scatto di ricordo senza troppe pretese sicuramente mi prenderei una compatta o ultracompatta se sono allergico all'ingombro.
In questo caso destinerei a tutte le macchine della stessa categoria un tipo di memoria piccolo tipo Xd, MS duo oppure SD.
In questo modo se domani decidessi di cambiare marca potrei trasportare la mia memoria su una macchina dello stesso stampo.
Per gli utenti di compattone e Reflex invece sicuramente non regrediranno comprando una compattina ma bensì una Reflex oppure un'altra compattona utilizzando quindi tutti sempre le solite abituali memorie.

quindi ne verrebbe fuori (stesso ordine di sopra):

1) Xd, MS duo, SD
2) SD
3) CF
4) CF
5) CF

In questo modo l'unico che ne viene "danneggiato" è chi passa tra una ultracompatta/compattina ad una macchina più seria, ma in fin dei conti qualcuno dovrà pur pagare lo scotto per tutto questo caos di memorie esistenti.

[antes008]

a mio parere l'ingombro portato da una cf rispetto a una qualunque altra memoria è veramente trascurabile!
tolte le ultrasuperspintecompatte nn penso proprio che nessuno noti qualche millemetro cubico in +. voglio dire io ho una s50, con una xd quanto l'avrebbero fatta + piccola? di uno sputo virgola? stesso dicasi per il 95% delle fotocamere in giro... compresa questa ultima a95!

inoltre ancche con la tua osservazione continua a nn avere senso l'intervento di baila che messo giu' così sembra far intendere un qualche vantaggio "assoluto" delle sd

[Yomo]

Dunque Canon ha completamente rinnovato la propria gamma di fotocamere digitali.

Rimarranno con un po' di amaro in bocca coloro che hanno appena acquistato un modello della "vecchia gamma".

Infatti anche se (quasi) sicuramente saranno soddisfatti del proprio acquisto aspettando un po' avrebbero potuto risparmiare un bel po' di euro.

Ad esempio mi pare che la nuova a95 uscirà, negli USA, ad un prezzo di $400. In Europa quanto potrà costare in più? Immagino non molto. Dunque da settembre la A95 farà bella mostra di se sugli scaffali ad un prezzo non molto superiore a quello necessario per acquistare oggi un A80 il cui prezzo dovrebbe di conseguenza subire un ridemensionamento verso il basso (parlo naturalmente sempre di negozi). Chi l'ha appena acquistata (la A80) non sarà felicissimo.

ciao

[ironmanu]

Originariamente inviato da Yomo
Dunque Canon ha completamente rinnovato la propria gamma di fotocamere digitali.

Rimarranno con un po' di amaro in bocca coloro che hanno appena acquistato un modello della "vecchia gamma".

Infatti anche se (quasi) sicuramente saranno soddisfatti del proprio acquisto aspettando un po' avrebbero potuto risparmiare un bel po' di euro.

Ad esempio mi pare che la nuova a95 uscirà, negli USA, ad un prezzo di $400. In Europa quanto potrà costare in più? Immagino non molto. Dunque da settembre la A95 farà bella mostra di se sugli scaffali ad un prezzo non molto superiore a quello necessario per acquistare oggi un A80 il cui prezzo dovrebbe di conseguenza subire un ridemensionamento verso il basso (parlo naturalmente sempre di negozi). Chi l'ha appena acquistata (la A80) non sarà felicissimo.

ciao

vabbe' quello che dici è giusto ed inevitabile...la tecnologia nn è un settore da "investimenti" men che meno da fare acquisti pensando "poi quando la rivendero'..." senno' son soldi buttati.
nelle catene tipo trony,euronics &co. l'uscita della a95 nn fara' ridurre i prezzi di un'euro per un po'(credo che gli acquirenti on line siano na minoranza).
imho uno si compra la cam dopo aver valutato se essa risponde alle sue esigenze,cosi' son sempre ben spesi...
nel mio piccolo (foto tra amici e vacanze) presi ad inizio 2003 una A60 a 349 euro adesso ,nuova,vale meno della meta' ma per i primi 6 mesi calo' di pochissimo...

[lampur]

Proprio un'ora fa ho visto la A95 esposta in un negozio di un noto gruppo francese di elettronica e dischi , a 419 euro.

[antes008]

ottimo prezzo per una 5mp

[lampur]

Originariamente inviato da antes008
ottimo prezzo per una 5mp

Infatti, non vorrei che hanno sbagliato il prezzo, considerando che la macchina è nuova e che in generale non hanno prezzi proprio bassissimi.

[Yomo]

Allora intanto regna la "confusione"! Su tutti i siti di e-commerce la A95 viene "venduta" ad un prezzo inferiore della A80 che compare comunque a listino. Alcuni esempi:


su CTY.it A95 €363
A80 €380

su amico-e A95 € 390
A80 €399

Compuline A95 €408
A80 a €414

I casi sono due: o si tratta di scarsa reattività nell'aggiornare il prezzo della A80 o il prezzo della A95 è solo uno specchietto per le allodole. In ogni caso mi sembra un atteggiamento scorretto nei confronti dei potenziali acquirenti.

[mtitone]

Originariamente inviato da enrico
Canon su alcune fotocamere usa già le SD.
Per fortuna invece dalle compatte in su usa le CF. Tutte le fotocamere professionali usano esclusivamente le CF e Canon spero tenga il + a lungo possibile queste memorie anche sulle compatte! Io ho una 300D e una A40 e non voglio nemmeno pensare che dispendio sarebbe avere due tipi di memorie. Lasciamo pur stare le SD e continuiamo sulle diffusissime, robuste, performanti ed economiche CF.

quoto, riquoto e straquoto....................

[sil.dan]

Originariamente inviato da gatto23
Secondo me la scelta della memoria giusta andrebbe fatta sulla base del tipo di consumatore a cui è destinata una certa fotocamera e non sulla marca .
Per esempio io distinguerei le fotocamere in 5 categorie:

1) Ultra compatte (stile Ixus I e simili)
2) Compattine (stile Ixus 500 e simili)
3) Compatte (stile A70,95, S1 ISetc)
4) Prosumer (stile Pro1, Nikon 8700, etc)
5) DReflex (che comprendono dall'amatoriale al professionale)

Per esempio se io fossi un consumer classico di quello che si compra una fotocamera più per farsi le foto con gli amici e per qualche scatto di ricordo senza troppe pretese sicuramente mi prenderei una compatta o ultracompatta se sono allergico all'ingombro.
In questo caso destinerei a tutte le macchine della stessa categoria un tipo di memoria piccolo tipo Xd, MS duo oppure SD.
In questo modo se domani decidessi di cambiare marca potrei trasportare la mia memoria su una macchina dello stesso stampo.
Per gli utenti di compattone e Reflex invece sicuramente non regrediranno comprando una compattina ma bensì una Reflex oppure un'altra compattona utilizzando quindi tutti sempre le solite abituali memorie.

quindi ne verrebbe fuori (stesso ordine di sopra):

1) Xd, MS duo, SD
2) SD
3) CF
4) CF
5) CF

In questo modo l'unico che ne viene "danneggiato" è chi passa tra una ultracompatta/compattina ad una macchina più seria, ma in fin dei conti qualcuno dovrà pur pagare lo scotto per tutto questo caos di memorie esistenti.

Questa proprio non lo capita !!!
Le "compattine" possono fare foto come o meglio delle compatte,pure loro hanno bisogno di una buona velocita' in scrittura ed solo le CF lo sanno dare, le SD vanno bene in lettura cioe' sarebbero veloci (anche + delle CF) x la lettura delle foto,ma molto lente in scrittura.