Elezioni presidenziali usa sondaggio

[737373]

CHi votereste, Bush o Kerry ?

Io non so, nelle precedenti elezioni avrei votato per Al Gore, se in queste si fosse riprensentato lui oppure John Edwards avrei preferito i democratici, ma Kerry non mi convince molto... e poi non ha la faccia da presidente

non voto

[jumpermax]

onestamente non ho ancora deciso. A furia di sentire Moore e soci (oltre che i nostri sinistri politicanti ) potrei addirittura propendere per Bush, ma molte sue decisioni di politica interna non le condivido per niente. Kerry è un punto interrogativo. Sembra che la sua posizione in politica estera sia la media pesata dei sondaggi della settimana, mi piace per le sue posizioni di maggior apertura in politica interna.
Indeciso (per ora)

[Ewigen]

Originariamente inviato da 737373
CHi votereste, Bush o Kerry ?

Io non so, nelle precedenti elezioni avrei votato per Al Gore, se in queste si fosse riprensentato lui oppure John Edwards avrei preferito i democratici, ma Kerry non mi convince molto... e poi non ha la faccia da presidente

non voto

Dopo ciò che i Gore, Kerry e vari politici hanno fatto all'Hard Rock e all'Heavy metal tutto avrebbero tranne il mio voto.Piuttosto lascio la scheda in bianco.

[HenryTheFirst]

Non lo so, sarei indeciso... forse kerry, ma solo because he won three purple hearts

[Zebiwe]

Bush.
Kerry è troppo fumoso sulla politica estera e sull'Iraq...ha sempre glissato.

[franklar]

voterei contro Bush anche se lo sfidante fosse l'orso Yoghi. Sul serio ! Lui e il suo entourage ( che ricordo: Bubu e il signor Ranger ) farebbero meno danni di Bush, Cheney e Rumsfeld.


Kerry ed Edwards non mi convincono, Howard Dean non mi piaceva molto ma almeno rappresentava una novità e avrei votato lui.

[GhePeU]

Originariamente inviato da HenryTheFirst
forse kerry, ma solo because he won three purple hearts

LOL

[Amu_rg550]

se fossi americano sicuramente non voterei bush (anche perchè in tal caso darei automaticamente la mia approvazione anche ai vari falchi come wolfowitz rumsfeld e cheney).
anche tralasciando la politica estera ( ) bush non meriterebbe la rielezione x quanto fatto (o meglio non fatto) in politica interna, soprattutto in campi come economia ed ambiente.
è troppo legato alle grandi lobby x poter governare con sufficiente autonomia.
oddio, tutti i presidenti americani alla fine ricevono contributi dai petrolieri e dagli armaioli per esempio, ma lui ha legami troppo forti e indissolvibili: il tentativo di sfruttare le riserve pertrolifere in alaska in terre vincolate da status ambientali o la sua posizione sul protocollo di kyoto ne sono la prova evidente. le pressioni ci sono purtroppo.
quindi per esclusione rimane solo kerry.

...wow....

kerry è la persona + retorica che abbia mai sentito negli ultimi mesi. non si sbilancia, non si schiera sempre e rimane troppo sul vago su grandi temi, terrorismo su tutti.
dare il voto a lui significa letteralmente andare alla cieca.
ma imho data l'alternativa penso che sia quasi una scelta obbligata.

[..:::M:::..]

BUSH

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da franklar
voterei contro Bush anche se lo sfidante fosse l'orso Yoghi. Sul serio ! Lui e il suo entourage ( che ricordo: Bubu e il signor Ranger ) farebbero meno danni di Bush, Cheney e Rumsfeld.


Kerry ed Edwards non mi convincono, Howard Dean non mi piaceva molto ma almeno rappresentava una novità e avrei votato lui.

Quoto.
Peccato che questo forum non rappresenti un campione valido per gli USA e peccato che la legge elettorale USA permetta ad una persona che è stata complessivamente meno votata di vincere le elezioni.

LuVi

[737373]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Quoto.
Peccato che questo forum non rappresenti un campione valido per gli USA e peccato che la legge elettorale USA permetta ad una persona che è stata complessivamente meno votata di vincere le elezioni.

LuVi

se questo forum rappresentasse un campione valido ci sarebbe stalin al governo e un ambientalista come presidente degli usa

[Zebiwe]

Originariamente inviato da 737373
se questo forum rappresentasse un campione valido ci sarebbe stalin al governo e un ambientalista come presidente degli usa

Quoto..chissà come mai tutti parlano male dei partiti di dx ma alla fine, in cabina elettorale, li votano lo stesso...forse perchè i portabandiere del politicamente corretto sono in grado di fare una sola cosa ..non certo governare.


Byezz

[jumpermax]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Quoto.
Peccato che questo forum non rappresenti un campione valido per gli USA e peccato che la legge elettorale USA permetta ad una persona che è stata complessivamente meno votata di vincere le elezioni.

LuVi

dico ma non è che si possono cambiare le regole in corsa. Un sistema elettorale non ha il compito di rappresentare fedelmente le ripartizioni popolari ma quello di garantire un governo stabile e rappresentativo. Con l'uninominale secco per dirne una si può conquistare tutti i seggi avendo meno del 50% dei voti. Funziona così si sa e quando si fanno le campagne elettorali se ne tiene conto. Meglio il sistema USA che il nostro per quanto mi riguarda...

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da Proteus
Certo, ma per i sinistri andrebbe bene solo se vincessero loro, se la vittoria andasse ad un'altro schieramento apriti o cielo, gli alti lai sulla democrazia violata, sempre gli altri lo fanno, etc etc ci danneggerebbero in modo forse irreversibile palle ed udito.

Ciao

dai su quello che hai scritto non sta del tutto in piedi
vale sia a sx che a dx: esempi se ne possono fare da ambo i lati.
la verità è che in ogni schieramento c'è chi accetta il voto popolare e chi parla di illegittimità e scorrettezze, anche nei confronti dei vinti.
da ambo i lati ci sono persone ragionevoli e perfetti imbecilli: non solo tra i "sinistri", come li chiami tu.
ciao

[geppof]

Bush

[DioBrando]

Originariamente inviato da Proteus
Certo, ma per i sinistri andrebbe bene solo se vincessero loro, se la vittoria andasse ad un'altro schieramento apriti o cielo, gli alti lai sulla democrazia violata, sempre gli altri lo fanno, etc etc ci danneggerebbero in modo forse irreversibile palle ed udito.

Ciao

un'opposizione che non si lamenta mai dell'operato del Governo in un sistema democratico deve ancora nascere...

chi perde si attacca a qls cosa per poter criticare chi governa, ingigantisce a volte altre meno.

E' il gioco della politica non lo scopriamo mica ora...e al gioco "i sinistri" n sn i soli a partecipare



P.S.: Bush di cappelle ne ha fatte tante e quello che succede in Iraq lo dimostra, ma Kerry deve ancora schierarsi apertamente su tante delle battaglie che lo aspettano.
Anche a me il terzo candidato piaceva e mi sarebbero piaciute delle forti tematiche ambientaliste ( sarà una cavolata ma l'Abla del Giorno Dopo fà riflettere )...ma si sà che negli USA la campagna elettorale è un enorme spesa e senza qlc investimento da parte di multinazionali o potenti lobbies difficilmente si vince...e i "mecenati" prima o poi la loro voce la fanno sentire

[ripsk]

Kerry, sicuramente non George "doppia vu" Bush.
Fra le tante cose note che ha fatto Bush non tutti sanno come ha trattato i vigili del fuoco che anno lavorato dopo il crollo delle torri. Ho visto uno speciale tempo fà, ed è allucinante vedere quanto non gliene frega assolutamente niente della vita delle altre persone...

[Zebiwe]

Ma quando siamo passati dalla politica americana a quella italiana? In ogni caso devi capire, Proteus, che la sx italiana deve continuare ad accanirsi contro il governo..in quanto si è resa conto che l'unico collante che ha è l'anti-berlusconismo...se per nostra sfortuna dovesse andare al governo dopo 6 mesi questo cade: troppe anime senza un sentire comune (a parte l'odio viscerale per Berlusconi).

[roverello]

Ti ricordo che fino a quando la CdL non è andata al potere, tutti i gioni ci siamo dovuti sorbire la liitania sul fatto che in Italia c'era una dittatura comunista.
Non vado oltre, per ora.

[roverello]

Per quanto riguarda gli USA voterei Kerry tappandomi il naso (la frase è di Montanelli riguardo la DC).
Sull'Iraq qualcosa di diverso ha detto, il problema è risucire a farlo, ma credo che nelle elezioni americane contino di più i problemi interni.