a64 a 0.09

[ghiotto86]

raga ma qualcuno ha trovato niente sui benchmark dei primi a64 a 0.09u????

se si linkate che vediamo

[Spectrum7glr]

mi sa che non li vedremo prima del 2° trimestre del 2005 stando a dei rumor riportati da overclockers.com http://www.overclockers.com/tips00628/ ...a quanto pare ci sono problemi nelle rese produttive delle CPU sopra una certa frequenza (l'articolo spiega che così come IBM sta incontrando notevoli difficoltà a superare con il SOI a 90nm i 2.5ghz, anche AMD non sembra riuscire ad ottenere in tempi brevi delle rese accettabili)

vedremo...

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
mi sa che non li vedremo prima del 2° trimestre del 2005 stando a dei rumor riportati da overclockers.com http://www.overclockers.com/tips00628/ ...a quanto pare ci sono problemi nelle rese produttive delle CPU sopra una certa frequenza (l'articolo spiega che così come IBM sta incontrando notevoli difficoltà a superare con il SOI a 90nm i 2.5ghz, anche AMD non sembra riuscire ad ottenere in tempi brevi delle rese accettabili)

vedremo...

amd ha dichiarato 1-2 settimane fa che il passaggio a 90 nm sta andando come previsto. Quindi si aspettano i proci a 90nm a cominciare da ottobre

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Gen.Web
amd ha dichiarato 1-2 settimane fa che il passaggio a 90 nm sta andando come previsto. Quindi si aspettano i proci a 90nm a cominciare da ottobre

D'accordo
Hanno detto che non hanno incontrato problemi.

[ghiotto86]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+
D'accordo
Hanno detto che non hanno incontrato problemi.

secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????

penso che poi i 90nm costeranno di +.

allora????

[LCol84]

Originariamente inviato da ghiotto86
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????

penso che poi i 90nm costeranno di +.

allora????

Veramente costeranno di meno dato che con 0,09 nm si impiegherà meno silicio per costruire il die del procssore, quindi meno materiale =meno spese o almeno credo

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da ghiotto86
secondo voi mi conviene allora aspettare l'inizio di ottobre per acquistare un procio a 90nm o comprare uno 130nm????

penso che poi i 90nm costeranno di +.

allora????

io ho un xp a 180 e uno a 130, quello a 130 scalda immensamente meno, e non ha il soi.....

non so se il 90 porterà gli stessi vantaggi.

[XP2200]

Originariamente inviato da LCol84
Veramente costeranno di meno dato che con 0,09 nm si impiegherà meno silicio per costruire il die del procssore, quindi meno materiale =meno spese o almeno credo

Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.

[ghiotto86]

Originariamente inviato da XP2200
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.

correggimi se sbaglio ma con un processore a 0.09u si possono raggiungere maggiori frequenze???

[XP2200]

Si si dovrebbero raggiungere frequenze piu elevate, pero non è tutto ora quel che luccica.

[ghiotto86]

Originariamente inviato da XP2200
Si si dovrebbero raggiungere frequenze piu elevate, pero non è tutto ora quel che luccica.

non dirmi che nopn c'è differenza tra un 3800+ a 2400mhz e un 3500+ a 2200mhz.

a proposito il 3500+ ha il molti sbloccato in tutto???

un'altra cosa: non sai quando usciranno in italia i primi proci su core winchester??? a che frequenze ci saranno???

[STICK]

Originariamente inviato da XP2200
Non è che useranno meno silicio, è che dai wafer da 300mm usciranno piu processori, visto che il die è sensibilmente piu piccolo.

basta pero' che per produrre cpu a 0.09micron non ci vogliano macchine il cui costo d'acquisto e di esercizio è così alto da raggiungere e superare il maggior numero di core ottenuti dallo stesso wafer

Questo perché si e' spesso parlato di riconversione degli stabilimenti e in maniera non breve,il che implica un costo.Non credo che si risolva cambiando un pezzo.

[XP2200]

Originariamente inviato da ghiotto86
non dirmi che nopn c'è differenza tra un 3800+ a 2400mhz e un 3500+ a 2200mhz.

a proposito il 3500+ ha il molti sbloccato in tutto???

un'altra cosa: non sai quando usciranno in italia i primi proci su core winchester??? a che frequenze ci saranno???

No la differenze c'è e si sente, io intendevo che il passaggio agli 0.09micron dovrebbe garantire sulla carta un buon in incremento di mhz pero come si legge in giro sta dando anche parecchi problemi.

Per il 3500+ no so, non mi sono informato anche perche ormai il cervello è gia partito per le vacanze.

Winchester e San Diego se Amd rispetta i tempi si dovrebbero vedere prima di fine anno, per quanto riguarda le frequenze se non ricordo male si partira dal 3000+, quindi a 1.8ghz.