SEMPRON GIA' IN VENDITA?

[capitan_crasy]

Ciao raga,

Lunedì è arrivato un portatile HP (HP5131EA) con CPU AMD Athlon-m 3000+...
la cosa strana sono le caratteristiche di questa CPU...


La cache segna 256k e i Mhz sono 1600
il controller della memoria è integrato nella CPU
Istruzioni SSE2 attivate
Istruzioni 64Bit disattivate

Insomma un SEMPRON Mascherato da XP-M
(io ne sono sicuro)

[capitan_crasy]

Foto n.2

[capitan_crasy]

Foto n.3

[capitan_crasy]

foto n.4

[OverClocK79®]

eh si a okkio e croce sembra un sempron
anke se le prestazioni di 3000+ nn mi sembra ci siano

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Thunder82]

certo che ci vuole coraggio a chiamare un processore a 1.6ghz, con 256kB di cache e senza le istruzioni 64bit "3000+"... a meno che non si riferiscano ai Celeron D come metro di paragone per il calcolo del rating

[Malachia[PS2]]

basta fare un super pi e si capisce subito se se lo merita il 3000+

[OverClocK79®]

mmmmmmmmm
all'inizio il PR di AMD mi sembrava lecito.....
del resto era corretto per far capire meglio ad un utente che prestazioni avevano i propri proccy.....

ma ultimamente sta facendo troppa confusione

XP 3200+ che di 3200 nn hanno nulla a che spartire con i 3200mhz di un P4 a livello di prestazioni
ottimi 3200+ A64 che però tra gioki tra prob 64 bit andranno + veloci di un P4 3.2.....

e poi sti sempron.....

bastava fare come il duron....
o fare pubblicità comparativa....che mi sembra sia legale ora....
un SEMPRON 3000+ va come un Celeron 3000mhz ecc ecc

vabbuò
stiamo all'okkio ma molti ci cadranno
come del resto ci cadono con i celly
sebbene siano + prestanti gli ultimi

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Thunder82
certo che ci vuole coraggio a chiamare un processore a 1.6ghz, con 256kB di cache e senza le istruzioni 64bit "3000+"... a meno che non si riferiscano ai Celeron D come metro di paragone per il calcolo del rating

non ci sarebbe nulla di male in questo caso...
cpu entry level si confronta con l'entry level del nemico...
così possono metterlo pure a 1.4ghz e chiamarlo 3600+

[Symonjfox]

Io sentivo parlare di Sempron Mobile, potresti verificare il consumo, durata batteria o cose simili?

Se è la versione mobile 35W dovrebbe essere molto interessante come cpu, se si tratta di un desktop replacement allora non so.

Cmq c'è qualcosa di strano: il core ClawHammer è dell'Athlon 64, ma il Sempron dovrebbe avere il Paris.

Potrebbe essere anche che programmi come CPUZ e Sandra non siano stati ancora aggiornati per questi processori, che, tra l'altro, sono solo all'esordio ...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Symonjfox
Io sentivo parlare di Sempron Mobile, potresti verificare il consumo, durata batteria o cose simili?

Se è la versione mobile 35W dovrebbe essere molto interessante come cpu, se si tratta di un desktop replacement allora non so.

Cmq c'è qualcosa di strano: il core ClawHammer è dell'Athlon 64, ma il Sempron dovrebbe avere il Paris.

Potrebbe essere anche che programmi come CPUZ e Sandra non siano stati ancora aggiornati per questi processori, che, tra l'altro, sono solo all'esordio ...

Se riesco domenica faccio qualche test sulla durata della batteria...

Questo processore è tutto strano, a quanto pare cpu-z wcpu e sandra danno CLAWHAMMER perchè è montato su un socket 754 e gira su un Nforce3 150...
Comunque questo ufficialmente è un XP-M in teoria non dovena neanche montato e messo in commercio almeno prima dell'annuncio ufficiale del Sempron...
Diciamo che AMD a maschetato per bene ( almeno ci ha provato )il suo nuovo Athlon XP

[XP2200]

Se ti vuoi togliere ogni dubbio apri e vedi che cpu hai su, anche se a vedere dalle immagini che hai postato sembra un Sempron per socket 754, potresti postarmi anche uno screen di Cpu-Z?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da XP2200
Se ti vuoi togliere ogni dubbio apri e vedi che cpu hai su, anche se a vedere dalle immagini che hai postato sembra un Sempron per socket 754, potresti postarmi anche uno screen di Cpu-Z?

Pultroppo ha dei sigilli sulla paratia di plastica, se saltano salta anche la garanzia...

[Jack 85]

Originariamente inviato da Malachia[PS2]
basta fare un super pi e si capisce subito se se lo merita il 3000+

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
non ci sarebbe nulla di male in questo caso...
cpu entry level si confronta con l'entry level del nemico...
così possono metterlo pure a 1.4ghz e chiamarlo 3600+

se è per questo allora dovrebbero chiamarlo 345+...intel con i celeron D ha abbandonato la frequenza di clock come numero identificativo primario...

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
se è per questo allora dovrebbero chiamarlo 345+...intel con i celeron D ha abbandonato la frequenza di clock come numero identificativo primario...

è come ha detto dark... usano ancora il pr perchè il celeron cmq usa ancora i mhz...

[dins]

potrebbe darsi che come per i thorton è un athlon64 cui hanno disabilitato parte della cache, magari lo stanno gia' facendo per "recuperare" esemplari che a piena cache e piena freq non funzionavano e quindi non gli va di "pubblicizzarlo" ufficializzando l'uscita di ste cpu, magari anche perche' sono in numero molto limitato....

[Dr. Halo]

Originariamente inviato da OverClocK79®
mmmmmmmmm
all'inizio il PR di AMD mi sembrava lecito.....
del resto era corretto per far capire meglio ad un utente che prestazioni avevano i propri proccy.....

ma ultimamente sta facendo troppa confusione

XP 3200+ che di 3200 nn hanno nulla a che spartire con i 3200mhz di un P4 a livello di prestazioni
ottimi 3200+ A64 che però tra gioki tra prob 64 bit andranno + veloci di un P4 3.2.....

e poi sti sempron.....

bastava fare come il duron....
o fare pubblicità comparativa....che mi sembra sia legale ora....
un SEMPRON 3000+ va come un Celeron 3000mhz ecc ecc

vabbuò
stiamo all'okkio ma molti ci cadranno
come del resto ci cadono con i celly
sebbene siano + prestanti gli ultimi

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

secondo me stai sbagliando i paragoni per questo non ti trovi con i PR di amd. Quelli più corretti sarebbero:
P4 Northwood - Athlon XP Barton
P4 Northwood C - Athlon 64 su754
P4 Prescott - Athlon 64 su 939
P4EE - Athlon FX
così le prestazioni sono abbastanza similari...

[dins]

http://www.techreport.com/cpu/

neanche qui si trova traccia di questa strana mosca bianca....

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da dins
potrebbe darsi che come per i thorton è un athlon64 cui hanno disabilitato parte della cache, magari lo stanno gia' facendo per "recuperare" esemplari che a piena cache e piena freq non funzionavano e quindi non gli va di "pubblicizzarlo" ufficializzando l'uscita di ste cpu, magari anche perche' sono in numero molto limitato....

può darsi...
Comunque sembra proprio che questa CPU manchi solo del nome giusto: Sempron