Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Fotografia digitale > Piazzetta Fotografica

Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni
Redmi Pad 2 9.7 punta su un display ampio e fluido, una batteria capace di accompagnare l'uso quotidiano senza ansie da ricarica e un prezzo accessibile, a partire da 179,90 euro per la versione con 64 GB di storage. Lo Snapdragon 6s 4G Gen 2 e i 4 GB di RAM della configurazione più diffusa frenano però chi cerca reattività e multitasking spinto: ecco il bilancio dopo due settimane di prova diretta
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie
Polygon è la concept car di Peugeot che mostra il futuro delle soluzioni del segmento B: tra design compatti e innovativi affiancati da dimensioni compatte uno scherzo dalla manovrabilità incredibile per le manovre a bassa velocità
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione
OPPO ha portato in Italia, dal 1° luglio 2026, Reno16 Pro: display AMOLED da 6,32 pollici a 144Hz, tripla fotocamera con sensore principale da 200 megapixel, chip Dimensity 8550 Super e batteria da 6000mAh, al prezzo di lancio di 899 euro. Lo abbiamo provato per due settimane insieme al nuovo accessorio Bubble, per capire se la formula compatta della serie regge ancora di fronte a un listino da 1099 euro
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 16-07-2004, 10:16   #1
zorretto
Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
Un consiglio per acquisto TeleObiettivo

Ho una Fuji S5000 e vorrei acquistare il Tele della Raynox in quanto il prezzo è molto accessibile.
Me lo consigliate ???
zorretto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 11:23   #2
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14160
ma la s5000 non è già un 10x equivalente?
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 13:31   #3
zorretto
Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
Sì ma sul sito Raynox.com ci sono gli esempi e a quanto pare il Tele 1.85 Pro dovrebbe corrispondere ad 850 circa 25x Ottici...
Scusami se sbaglio ma non sono molto espereto in materia.

Ah, grazie per la risposta
zorretto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 13:36   #4
Paganetor
Senior Member
 
L'Avatar di Paganetor
 
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 14160
Quote:
Originariamente inviato da zorretto
Sì ma sul sito Raynox.com ci sono gli esempi e a quanto pare il Tele 1.85 Pro dovrebbe corrispondere ad 850 circa 25x Ottici...
Scusami se sbaglio ma non sono molto espereto in materia.

Ah, grazie per la risposta

caspita, che mega-zoom che ti vuoi fare!

ma ti serve veramente? tieni presente che per ogni lente che aggiungi davanti al sensore (o alla pellicola) c'è un leggero decadimento della qualità dell'immagine...
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4
Paganetor è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 13:40   #5
zorretto
Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
Caspiterina !!!
Non è che ho detto una mega cappellata ???

Se ti va, dai uno sguardo al sito e dammi un consiglio...
zorretto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 13:47   #6
etzocri
Senior Member
 
L'Avatar di etzocri
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: ATZARA
Messaggi: 2204
non hai detto fesserie..
esiste anche il 2.2X ma comunque avresti un bel decadimento dell'immagine e ovviamente non potresti scattare a mano libera.. avresti praticamente sempre del mosso o micromosso..
se proprio lo vuoi prendere rimani sul 1.54X..
etzocri è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 13:49   #7
zorretto
Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
Ok. Grazie per il consiglio !!!
zorretto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 13:57   #8
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15447
Dunque 1,85x + 10x della cam = 18,5 ottici corrispondenti grossomodo ai 685mm equivalenti, il sito consiglia di usarlo con apertura delle cam da f5.6 in su e il problema a questo punto è che diventa quasi impossibile da usarsi perchè per non avere le foto mosse con un obiettivo così si devono impostare tempi da 1/500 se sei fatto di roccia oppure meglio ancora + veloci perchè non hai un'ottica stabilizzata quindi dovresti usare un treppiede oppure alzare gli ISO della macchina.

In conclusione se fai caccia fotografica e puoi permetterti di usare un treppiede ti può essere utile, ma considera che non potrai usare la macchina senza il treppiede e che già il 370mm equivalente del tuo obiettivo è una focale notevole.

Vedi tu, in genere teleobiettivi sopra i 300mm si usano solo se fai safari fotografici o il paparazzo, un fotografo normale li userà 1/2 volte nella vita anche perchè sono molto limitati come luminosità e come ti ho detto non è che si può impostare sempre 1/1000 di tempo di scatto.
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 14:16   #9
zorretto
Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
Grazie the_joe Ora mi metto veramente a riflettere sul da farsi !!!
zorretto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 14:20   #10
candela
Member
 
L'Avatar di candela
 
Iscritto dal: May 2003
Messaggi: 284
ma cosa fai nella vita?
la spia?
o solo.... il guardone....
.... fortuna che non sei esperto....

io navigo con un 3x...
candela è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 14:58   #11
zorretto
Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Roma
Messaggi: 169
Allora:

Se facessi il guardone mi basterebbe il mio bel binocolo

Se facessi la spia, sarei peparato in materia e quindi non avrei bisogno di consigli, anzi...

Quindi credo di essre stato sincero. Ho una discreta macchina digitale e mi sono reso conto che sfruttando un obietivo ancor più potente di quello in dotazione (di cui sono pienamente soddisfatto), potrei fare delle foto in molte occasioni. Ad esempio, I concerti... e perché no, potrei anche prepararmi a fare l'investigatore... SCHERZO !!!
zorretto è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 15:50   #12
the_joe
Senior Member
 
L'Avatar di the_joe
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 15447
Quote:
Originariamente inviato da zorretto
Allora:

Se facessi il guardone mi basterebbe il mio bel binocolo

Se facessi la spia, sarei peparato in materia e quindi non avrei bisogno di consigli, anzi...

Quindi credo di essre stato sincero. Ho una discreta macchina digitale e mi sono reso conto che sfruttando un obietivo ancor più potente di quello in dotazione (di cui sono pienamente soddisfatto), potrei fare delle foto in molte occasioni. Ad esempio, I concerti... e perché no, potrei anche prepararmi a fare l'investigatore... SCHERZO !!!
E' proprio qua che NON potresti usare l'obiettivo purtroppo ai concerti c'è poca luce quindi usandolo anche alla massima apertura possibile che per la tua macchina è 3,2x1,85=f5,9 non riuscirestimai ad ottenere buone foto perchè non potresti mai impostare tempi decenti per non fare foto mosse.
Per avere una semplice conferma di questo, visto poi che il 370 della tua macchina è già sovrabbondante per le necessità di fare foto ad un concerto, (cerca di avvicinarti al palco almeno) provi a fare qualche foto col tele al massimo e vedrai che poi mi darai ragione.
__________________
焦爾焦
the_joe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 17:25   #13
xolix
Senior Member
 
L'Avatar di xolix
 
Iscritto dal: Jan 2003
Città: RIMINI
Messaggi: 398
Ciao
mi inserisco anchio nella discussione da possessore della s5000 pero' per il motivo contrario.A me piace fare macro e se pur con buoni risultati avrei piacere a fare delle supermacro.Esiste qualche obiettivo per questa macchina per tale scopo?Grazie
ZA!!
xolix è online   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-07-2004, 19:05   #14
gatto23
Senior Member
 
L'Avatar di gatto23
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Roma
Messaggi: 2729
Quote:
Originariamente inviato da the_joe
E' proprio qua che NON potresti usare l'obiettivo purtroppo ai concerti c'è poca luce quindi usandolo anche alla massima apertura possibile che per la tua macchina è 3,2x1,85=f5,9 non riuscirestimai ad ottenere buone foto perchè non potresti mai impostare tempi decenti per non fare foto mosse.
Per avere una semplice conferma di questo, visto poi che il 370 della tua macchina è già sovrabbondante per le necessità di fare foto ad un concerto, (cerca di avvicinarti al palco almeno) provi a fare qualche foto col tele al massimo e vedrai che poi mi darai ragione.
Quoto in pieno ed aggiungo IMHO che effettivamente senza stabilizzatore è difficile scattare a 1/500 addiruttura con un 300mm (480 equivalenti su 300d) quindi è del tutto inutile l'utilizzo in notturni, concerti, teatri, e cmq posti non illuminati a giorno, avresti foto sfocate anche in caso di solo cielo nuvoloso a meno di non usare il treppiede!
Secondo cosa e continuo IMHO (Nikon CP4300 + convertitore tele 3x) oltre a luminosità si perde anche di nitidezza a diaframmi troppo aperti, quindi per lavorare bene dovresti stare sempre sugli f8/f11, quindi addio.
Infine se non usi il tele strettamente in montagna o in zone molto limpide l'avvicinamento delle masse di umidità (soprattutto nelle città e zone balneari) crea una specie di strato opaco davanti alla foto che ti farà perdere parecchio dettaglio in lontanza quindi anche in questo caso sarebbe inservibile.

Alla fine la spesa ti giustifica l'acquisto? Pensaci bene
__________________
Sony A7R-III - Tamron 28-70 f2.8 - PC - i7 8700k -32Gb - nvidia 2080 TI - SSD 2x1Tb pci 65" OLED LG B8 - Ho concluso con: Ghost Of Christmas Past; SkyWaLKer 15; Sclergio; Grey_Duck
gatto23 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso contenuto, ma qualche limite nelle prestazioni Redmi Pad 2 9.7: ampio display, economico e peso...
Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle utilitarie Peugeot Polygon Concept: ecco il futuro delle ut...
Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocamera da 200MP e il nuovo Bubble! La recensione Reno16 Pro: il compatto di OPPO punta su fotocam...
 Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il MiniLED per film, sport e gioco Hisense 55U7SE: tuttofare e accessibile, il Min...
Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e diventa a colori, ma il prezzo è alto Kindle Scribe Colorsoft: riduce le cornici e div...
Costruire una VGA in casa senza un chip ...
Renault ha rifiutato due volte BYD: l'az...
Appena 9.000 imprese innovative in 25 an...
Anthropic (di nuovo) sotto accusa: chies...
HP OMEN MAX 16 con RTX 5080 e Core Ultra...
Tilly Norwood arriva al cinema: via all'...
5G slicing per le comunicazioni di emerg...
BYD SHARK, 436 CV e fino a 90 km in elet...
Quali sono i migliori produttori di tecn...
Come guardare YouTube senza pubblicit&ag...
Il telescopio spaziale europeo ESA Eucli...
Addio stampa 3D a strati: il metodo che ...
Data center ed energia green: Aruba acqu...
Windows scarica software non richiesto q...
Auto europea, Bloomberg: uno stabiliment...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:19.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v