Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di gamma, display da 185 Hz e finalmente una fotocamera da prendere sul serio
Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di gamma, display da 185 Hz e finalmente una fotocamera da prendere sul serio
POCO F9 Pro arriva sul mercato con l'obiettivo di portare prestazioni da smartphone top di gamma in una fascia di prezzo "più aggressiva", senza rinunciare a un comparto fotografico finalmente all'altezza. Dopo averlo testato sul campo, emerge uno smartphone molto più completo rispetto alla generazione precedente, ma anche con alcuni piccoli compromessi che diventano difficili da ignorare quando il prezzo di listino sfiora i 1.000 euro.
Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'agentic AI
Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'agentic AI
Snapdragon Soung Gen 2 è la piattaforma Qualcomm per i dispositivi audio sempre più integrati nel mondo dell'intelligenza artificiale: al prorpio interno tanta potenza elaborativa per gestire al meglio le necessità d'uso dell'agentic AI
Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Snapdragon 8 Elite Gen 6
Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Snapdragon 8 Elite Gen 6
In occasione del proprio Snapdragon Summit Qualcomm annuncia i due nuovi chip per dispositivi mobile di fascia alta che entreranno nel mercato nel corso del 2027: tanta potenza a disposizione per elaborazioni di intelligenza artificiale sempre più complesse
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 30-06-2004, 14:36   #1
doppiozero
Senior Member
 
L'Avatar di doppiozero
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 526
Raptor VS Raid0: HELP!!!

Ciao a tutti!!

Ho in previsione grandi spese x il reparto HD a settembre e vorrei dei consigli da voi su queste 3 config possibili…
Premetto che uso il PC x giocare me ank x fare editing e compressione audio/video e quindi ho bisogno di un sistema dischi il + prestante possibile; al momento ho 2 maxtor (vd sign) ma Raptor RAID rulez!!!

L’idea migliore IMHO è:

2xRaptor 36Gb in R0 per sistema e applicazioni/giochi
2xMaxtor 80 Gb in R0 per dati
1xMaxtor 80/120Gb per back-up e file condivisi

Qesta soluzione è senz’altro la migliore ma non sono sicuro di poterla realizzare: ho una P4C800 Deluxe rev.1 con l’ICH5 che non prevede il raid (rev.2=ICH5R con raid) e quindi devo fare i raid sul controller promise integrato che gestisce 2xSATA e 1x UATA con possibilità di R0, R1, R0+1 ma FORSE non 2xR0, 2xR1… se qualcuno sapesse darmi una mano ank su questo gli sarei grato!!
Potrei ank affidarmi a 1 controller PCI ma, a parte le prestazioni ridotte, il conto tot sarebbe forse 1 po’alto… devo verificare!!

Ecco le 2 possibilità alternative:

1) RAID RAPTOR + 120

2xRaptor 36Gb in R0 per sistema e applicazioni/giochi
1xMaxtor 120Gb x dati
1xMaxtor 80 Gb x back-up e file condivisi


2) RAPTOR + RAID

1xRaptor 36Gb x sistema
2xMaxtor 80Gb in R0 x applicazioni/giochi e dati
1xMaxtor 120Gb x back-up e condivisi

Voi cosa mi consigliate? il raid (non raptor) ha prestaz di lettura seq superiori al raptor: questo significa: raptor = BUONO X OS
RAID (maxtor) = BUONO X DATI

MA…ecco il quesito da 10.000.000$: le applicaz/giochi girano meglio su dischi con basso tempo d’accesso o con alto valore di lettura seq? in sostanza: meglio su un raptor o su un raid maxtor (non rispondete su un raid raptor!!)??

Grazie mille x i consigli e scusate x la prolissità…

P.S. se c’è qualc1 interessato a scambiare una P4C800 rev.2 con la mia+conguaglio fatemelo sapere…

Saluti
doppiozero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2004, 19:58   #2
Nephorius
Senior Member
 
L'Avatar di Nephorius
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano - Bergamo
Messaggi: 141
Re: Raptor VS Raid0: HELP!!!

Quote:
Originariamente inviato da doppiozero
Potrei ank affidarmi a 1 controller PCI ma, a parte le prestazioni ridotte, il conto tot sarebbe forse 1 po’alto… devo verificare!!
Le prestazioni su bus PCI non hanno nulla da invidiare a quelle dei controller integrati se guardi i test che hanno fatto su hwupgrade te ne rendi conto subito (cambia veramente poco). un buon controller SATA RAID costa sui 110€
Quote:
Ecco le 2 possibilità alternative:

1) RAID RAPTOR + 120

2xRaptor 36Gb in R0 per sistema e applicazioni/giochi
1xMaxtor 120Gb x dati
1xMaxtor 80 Gb x back-up e file condivisi
Se fai editing usando i Raptor va bene ma io utilizzerei la seconda opzione
Quote:
2) RAPTOR + RAID

1xRaptor 36Gb x sistema
2xMaxtor 80Gb in R0 x applicazioni/giochi e dati
1xMaxtor 120Gb x back-up e condivisi
Ti spiego subito perchè questa è migliore:
- Se fai video editing usi i 2 maxtor in raid con unità di stripe di 32K o 16K (meglio 32) che favorisce la lettura di dati sequenziali e aumenta il transfer rate.
- Le applicazioni invece hanno un' accesso casuale al disco e quindi le unità di stripe per ottenere maggiori prestazioni devono essere di 64K poi il raptor è già molto veloce di suo quindi questa soluzione mi sembra un buon compromesso.

Quote:
Voi cosa mi consigliate? il raid (non raptor) ha prestaz di lettura seq superiori al raptor: questo significa: raptor = BUONO X OS
RAID (maxtor) = BUONO X DATI
Per l' OS è meglio se ha un alto numero di I/O ed il raptor li ha
Quote:
MA…ecco il quesito da 10.000.000$: le applicaz/giochi girano meglio su dischi con basso tempo d’accesso o con alto valore di lettura seq? in sostanza: meglio su un raptor o su un raid maxtor (non rispondete su un raid raptor!!)??

Grazie mille x i consigli e scusate x la prolissità…

P.S. se c’è qualc1 interessato a scambiare una P4C800 rev.2 con la mia+conguaglio fatemelo sapere…

Saluti
Quindi come già detto meglio il raptor per le applicazioni che girano più veloci con tempo d' accesso al disco basso e numero di I/O elevato

Spero d' aver risposto a tutti i tuoi dubbi

Byez!

P.S. Altrimenti fai come ho fatto io, ti compri un controller RAID SCSI Mylex AcceleRAID 170 con 4 dischi SCSI-2UW Seagate Barracuda 18GB (tutto usato, spesa totale 260€) e la prima volta che ho fatto i test con I/OMeter sono impallidito, ho rifatto il test altre 2 volte perchè non credevo ai risultati!!! (Media I/O di 617,577 I/Ops)

Ultima modifica di Nephorius : 30-06-2004 alle 20:00.
Nephorius è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 30-06-2004, 22:05   #3
Mistral PaolinuX
Senior Member
 
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Bergamo
Messaggi: 5869
doppiozero, la tua signature supera le 3 righe a 1024x768 regolamentari. Sei pregato di adeguarla. Grazie per la collaborazione.

Paolo
Mistral PaolinuX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2004, 10:43   #4
doppiozero
Senior Member
 
L'Avatar di doppiozero
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 526
Re: Re: Raptor VS Raid0: HELP!!!

Quote:
Originariamente inviato da Nephorius
Le prestazioni su bus PCI non hanno nulla da invidiare a quelle dei controller integrati se guardi i test che hanno fatto su hwupgrade te ne rendi conto subito (cambia veramente poco). un buon controller SATA RAID costa sui 110€
...appunto...110€ è troppo, ma penso di aver risolto questo probl: devo fare 1 pc alla mia ragazza e le darò la mia mobo e mi compro una rev.2!!


Quote:
- Se fai video editing usi i 2 maxtor in raid con unità di stripe di 32K o 16K (meglio 32) che favorisce la lettura di dati sequenziali e aumenta il transfer rate.
- Le applicazioni invece hanno un' accesso casuale al disco e quindi le unità di stripe per ottenere maggiori prestazioni devono essere di 64K poi il raptor è già molto veloce di suo quindi questa soluzione mi sembra un buon compromesso.
nn ho troppo capito la storia delle dimensioni delle unità di stripe... scusa la mia ignoranza, ma... cosa sono?!?!?!


Quote:
P.S. Altrimenti fai come ho fatto io, ti compri un controller RAID SCSI Mylex AcceleRAID 170 con 4 dischi SCSI-2UW Seagate Barracuda 18GB (tutto usato, spesa totale 260€) e la prima volta che ho fatto i test con I/OMeter sono impallidito, ho rifatto il test altre 2 volte perchè non credevo ai risultati!!! (Media I/O di 617,577 I/Ops)
per fare un arry scsi delle dimensioni che servono a me ci vuole altro k 260€... mi servono almeno 200Gb...altrim lo farei di corsa!!!

cmq grazie mille delle risp...sei stato molto d'aiuto!!
thx
doppiozero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2004, 13:15   #5
nicolarush
Senior Member
 
L'Avatar di nicolarush
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: giusto dietro l'angolo membro effettivo 'mbriakella clan
Messaggi: 8149
Re: Raptor VS Raid0: HELP!!!

Quote:
Originariamente inviato da doppiozero
Ciao a tutti!!


L’idea migliore IMHO è:

2xRaptor 36Gb in R0 per sistema e applicazioni/giochi
2xMaxtor 80 Gb in R0 per dati
1xMaxtor 80/120Gb per back-up e file condivisi
ciao io ho avuto praticamente questa stessa config fino a poco tempo fa(ora l'ho smembrata xkè ho i due raptor e il disco singolo in un pc e gli altri due sata in un altro pc)
e direi ke è ottima x tutti gli ambiti di utilzzo domestico
usavo i due raptor per os e gioki
2 due sata da 80 in raid0 x video editing e dvr(con la aiw registravo i programmi tv salvandoli appunto qui)
e tutti i dati di backup e i file del lavoro ke porto a casa sul disco singolo protetto con l'abit secure ide(molti sono dati "sensibili")
unico difetto:hai bisogno di un buon aly molto potente
__________________

'mbriakella clan rulez nome di bevuta: papà brikketto!

Ultima modifica di nicolarush : 01-07-2004 alle 13:19.
nicolarush è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2004, 14:06   #6
doppiozero
Senior Member
 
L'Avatar di doppiozero
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 526
Re: Re: Raptor VS Raid0: HELP!!!

Quote:
Originariamente inviato da nicolarush
ciao io ho avuto praticamente questa stessa config fino a poco tempo fa(ora l'ho smembrata xkè ho i due raptor e il disco singolo in un pc e gli altri due sata in un altro pc)
e direi ke è ottima x tutti gli ambiti di utilzzo domestico
usavo i due raptor per os e gioki
2 due sata da 80 in raid0 x video editing e dvr(con la aiw registravo i programmi tv salvandoli appunto qui)
e tutti i dati di backup e i file del lavoro ke porto a casa sul disco singolo protetto con l'abit secure ide(molti sono dati "sensibili")
unico difetto:hai bisogno di un buon aly molto potente
x l'alim nn dovrei avere problems col chif 420...
cmq so k è ottima, infatti sarebbe la soluz ideale (la userei esattamente come tè!!); l'unico problem è la gestione dei 2 raid 0 che non sono sicuro di poter fare con la mia mobo...
P4C800 rev.2??
Abit??
doppiozero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2004, 19:16   #7
Nephorius
Senior Member
 
L'Avatar di Nephorius
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Milano - Bergamo
Messaggi: 141
Re: Re: Re: Raptor VS Raid0: HELP!!!

Quote:
nn ho troppo capito la storia delle dimensioni delle unità di stripe... scusa la mia ignoranza, ma... cosa sono?!?!?!
é la dimensione con cui vengono messi i dati sugli hd del raid, ti viene chiesta la dimensione quando configuri il raid. (Tipo la dimensione dei cluster quando formatti)
Nephorius è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 01-07-2004, 19:33   #8
nicolarush
Senior Member
 
L'Avatar di nicolarush
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: giusto dietro l'angolo membro effettivo 'mbriakella clan
Messaggi: 8149
Re: Re: Re: Raptor VS Raid0: HELP!!!

Quote:
Originariamente inviato da doppiozero
x l'alim nn dovrei avere problems col chif 420...
su questo non ci giurerei anzi direi proprio il contrario,soprattutto se o.kki
__________________

'mbriakella clan rulez nome di bevuta: papà brikketto!
nicolarush è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 05-07-2004, 22:07   #9
doppiozero
Senior Member
 
L'Avatar di doppiozero
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: milano
Messaggi: 526
Re: Re: Re: Re: Raptor VS Raid0: HELP!!!

Quote:
Originariamente inviato da nicolarush
su questo non ci giurerei anzi direi proprio il contrario,soprattutto se o.kki
tu dici?!?!
doppiozero è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di gamma, display da 185 Hz e finalmente una fotocamera da prendere sul serio Recensione POCO F9 pro: potenza da vero top di g...
Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'agentic AI Tra audio e AI: la ricetta di Qualcomm per l'age...
Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Snapdragon 8 Elite Gen 6 Qualcomm annuncia la nuova generazione di SoC Sn...
realme 16 Pro Harry Potter Edition: il nuovo midrange ha uno stemma di Hogwarts che cambia colore al sole! realme 16 Pro Harry Potter Edition: il nuovo mid...
Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con batteria da 8.340 mAh e ricarica veloce Recensione REDMI Note 17 Pro: il midrange con ba...
Bentley Torcal ufficiale: 876cv e ricari...
Counter-Strike 2: con poche modifiche, V...
Silent Hill potrebbe tornare al cinema c...
L'integrazione di ChatGPT su Siri è stat...
ASML: 'Non vendiamo assolutamente nulla ...
Anthropic limita Claude Opus 5.5 nello s...
Microsoft 365, l'Antitrust respinge le p...
SAP NOW AI Tour Milan: una giornata con ...
Quake Champions dice addio al free-to-pl...
Anker AeroClip 2, li indossi e dopo un p...
Notebook ASUS da gaming per il Back to S...
Auto elettriche UE al 21,7%: sorpasso si...
GPT-6 Astra ha decifrato un messaggio na...
Registra a 7.471 fps e costa quanto un'u...
Microsoft riporta in vita Surface Mouse ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:52.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v