la digitale con lo scatto puu' veloce...

[jeffryeretico]

ciao,
ho ordinato una nikon c.p. 4300.

mi hanno detto solo ora pero', che ci mette veramente troppo a scattare.
io cerco invece una fotocamera dig. che appena premo lo scatto, essa si comporti come le trazionali e scatti subito.

tante dig che ho provato ci mettono pure un paio di secondi...
è un'eternita

sapete come si comporta la nikon in questione?
se è un cesso (la vendo subito per 300 euro), quale mi consigliate con la capacita' che richiedo?


grazie
ciao

[the_joe]

Originariamente inviato da jeffryeretico
ciao,
ho ordinato una nikon c.p. 4300.

mi hanno detto solo ora pero', che ci mette veramente troppo a scattare.
io cerco invece una fotocamera dig. che appena premo lo scatto, essa si comporti come le trazionali e scatti subito.

tante dig che ho provato ci mettono pure un paio di secondi...
è un'eternita

sapete come si comporta la nikon in questione?
se è un cesso (la vendo subito per 300 euro), quale mi consigliate con la capacita' che richiedo?


grazie
ciao

Del ritardo nello scatto ne è stato parlato milioni di volte quindi una ricerchina prima di postare sempre le stesse domande non farebbe male.

CMQ devi dividere il tempo di scatto in 2 fasi
1) la messa a fuoco
2) lo scatto vero e proprio quando il soggetto è stato messo a fuoco
Per scattare una foto con QUALSIASI macchina autofocus è necessario procedere così
1) si mette a fuoco il soggetto premendo e mantendo premuto il pulsante di scatto a metà corsa,
2) una volta messo a fuoco, si preme a fondo il pulsante e la macchina effettua la ripresa,
il tempo di 2 secondi in genere è il tempo necessario alla messa a fuoco del soggetto che dipende da diversi fattori, le condizioni di luce, il contrasto del soggetto, il sistema di autofocus della macchina, ma in genere le Nikon sono abbastanza lente
Però fra la fase 1 e la 2 non c'è ritardo nello scatto (si parla di millesimi di secondo).
Ripeto con tutte le macchine autofocus è necessario procedere così, se la macchina non ha effettuato la messa a fuoco non scatta. (se si imposta il fuoco manuale la macchina scatta subito)

[Chromo]

Io sapevo che erano la Canon 1Ds e la Nikon D2H.

[Stupendoman]

io ho la ixus 430 e riesco a fare foto ad oggetti che si muovono molto velocemente (non credevo possibile immortalare l'impatto drive pallina da golf invece risulta non dico facile ma cmq possibile)

se vuoi stasera ti posto alcune foto

[teod]

A parte le reflex, che io sappia la più veloce finora nella messa a fuoco è la Sony V1 che ha anche 3 modalità di autofocus: SingleAF (mette a fuoco solo dopo aver schiacciato a metà il pulsante di scatto), MonitorAF (mette sempre a fuoco fino a che non si schiaccia il pulsante a metà) e ContinuosAF (mette a fuoco sempre e blocca la messa a fuco solo quando scatta) che è l'ideale per scattare soggetti veloci; con luce diurna lo scatto è praticamente istantaneo e a fuoco anche in modalità SingleAF, con il monitor AF i tempi di risposta sono addirittura inferiori al decimo di secondo anche senza mettere a fuoco.
Ma prima di cambiare macchina fotografica, ti consiglio di provare comunque la Nikon (che è molto lenta), prima di decidere se fa poer te o meno.
Ciao

[gatto23]

AHi ahi ahi la CP4300 è lentissima ce l'avevo prima della Eos 300d, secondo me Nikon in questo campo ha toppato, ha usato chip troppo lenti per risparmiare usl costo finale ed ecco i risultati.
Passando da una CP4300 ad una A70, per esempio, c'è un abisso.
Avevo letto da qualce parte che la prima ha un ritardo dalla perssione del tasto all'effettiva esposizione di circa mezzo secondo mentre la seconda 0,2 sec.
Passando dalla CP4300 alla 300d per me è stata quasi una rivoluzione (0.1 sec).
Comunque non te la voglio smontare, è un'ottima macchinetta e fa bellissime foto a patto che tu faccia un pò il "Matrix" della situazione in caso di scatti sportivi; per i paesaggi e ritratti tutto ok.

[jeffryeretico]

ecco,
l'ennesima inculata.

la vendo a 300 euro a sto punto.
porca miseria.


mi sembra interessante la 430, piccolina e poi stupendoman mi ha esaltato con il suo commento!!!

è veramente cosi veloce a scattare????

ma anche la a 60 e veloce come la 430?

[teod]

Originariamente inviato da jeffryeretico
ecco,
l'ennesima inculata.

la vendo a 300 euro a sto punto.
porca miseria.


mi sembra interessante la 430, piccolina e poi stupendoman mi ha esaltato con il suo commento!!!

è veramente cosi veloce a scattare????

ma anche la a 60 e veloce come la 430?

Tienti la 4300 se devi passare ad una macchina quasi completamente automatica

[the_joe]

Originariamente inviato da teod
Tienti la 4300 se devi passare ad una macchina quasi completamente automatica

Togli pure il quasi.....

Ma almeno provala questa 4300 e fai come ti ho già detto, io personalmente ho provato una CP 2100 e se lasci che metta a fuoco (è un po' più lenta ma non è che ci mette un secolo) e poi scatti, fra la pressione del pulsante e lo scatto vero e proprio non ho notato un intervallo mostruoso, anzi senza avere preconcetti nella testa non l'ho nemmeno notato quindi prima provala e poi decidi, non lasciarti influenzare dai commenti.

[Boogie]

La nikon 4300 ce l'ho da una settimana.

La mia prima digitale: mi sono buttato "per farmi una cultura".

L'ho notato subito che è lenta nella messa a fuoco.

Col monitor acceso è sopportabile.

Ma a monitor spento, usando il mirino, ho luce verde per lo scatto dopo 5 secondi .


Ah, dimenticavo. Ho trovato particolarmente lungo anche il tempo di reazione dello zoom (in entrambe le direzioni), cioè quando comincia effettivamente a muoversi dopo la pressione dei tasti W o T.
E anche scomoda la posizione di questi ultimi, se si usa il mirino.

Magari queste sono cose comuni, comunque io le segnalo.

[jeffryeretico]

grazie mille amico
ciao

[luke3]

Ho un Olympus C1 e un Olympus C60 Zoom e devo dire che la messa a fuoco della prima e di meno di un secondo, dell' altra e quasi in tempo reale.

Valuta questi dati per un eventuale nuovo aquisto

[sepica]

ragazzi cerchioamo di comparare modelli della stessa fascia, cmq la 4300 rispetto alla CAnon forse e' + lenta ma adirittura a venderla no.

[sepica]

ragazzi cerchioamo di comparare modelli della stessa fascia, cmq la 4300 rispetto alla CAnon forse e' + lenta ma adirittura a venderla no.

[suca]

novita' a riguardo?

[Wikit]

Rimanendo nel campo delle compatte la CASIO EX PRO600 è una macchina molto molto veloce. Guardati qui la recensione con i relativi tempi di scatto.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P600/P60A7.HTM

[suca]

si ma io cercavo qualcosa di piu' compatto...
tipo la nikon 3200.

pero' ho letto che lentissima a mettere a fuoco. è vero?

[gatto23]

Originariamente inviato da suca
si ma io cercavo qualcosa di piu' compatto...
tipo la nikon 3200.

pero' ho letto che lentissima a mettere a fuoco. è vero?

Io quoto ciò che ha detto Wikit, la Casio Ex-P600 secondo me è un mostro di velocità, si accende in 2 secondi, scatta in 0,1sec, ha la raffica, zoom 4x e ottica Canon. Un mio amico conosce una persona che l'ha presa ed è rimasto sbalordito dalla velocità operativa della macchina. Io te la consiglio!
Ah è molto piccola ....

[mpec82]

se nn sbaglio la digitale con lo scatto più veloce dovrebbe essere QUESTA

[suca]

lo pensavo anche io,ma se leggi le conclusioni, dice che al buoi non è per niete veloce e che non fa buone foto.

ma la 3200 è cosi lenta?