Intel introduce nuove cpu Celeron D

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12687.html

Il produttore americano lancia nuove versioni di processore Celeron: processo produttivo a 0.09 micron, ma sempre Socket 478 per queste cpu

Click sul link per visualizzare la notizia.

[nicgalla]

Pare che il Celeron D 335 sia testa a testa con l'Athlon XP 2600+.... ma quest'ultimo costa un buon 40 dollari in meno... senza contare il risparmio sulla motherboard, quelle LGA775 sono ancora rare e assai costose...

[andrezoso]

kissà magari kon un quantitativo di cache in meno il celeron D rispetto al preskott sarà anke + prestante...

[metrino]

Veramente ho il sospetto che fosse proprio la cache, insieme all'HT, che teneva su le prestazioni del precotto.
... ma è solo un sospetto!

[PentiumII]

Bah, non mi prenderei mai un Celeron, costa troppo

[Cimmo]

Sono gia' li' che li compro

P.S.= Di solito il Celeron va piu' piano del suo corrispondente P4 proprio x la cache piu' piccola

[Dreadnought]

mah... sono CPU adatte solo all'overclock, e successivamente sono inutili anche da overclockate

[bizzu]

Non è possibile che diminuendo la cache sia più prestante. Il prescott ha 31 stadi di pipeline, più cache togli più accessi alla memoria bisogna fare, ergo il processore è più lento.

[velociraptor68]

ma il Celeron D 335 non era per socket 478?

[nightmare82]

X NICGALLA:

come specificato nella news....sono i PRESCOTT ad utilizzare LGA775.....i CELERON vanno ancora su socket 478....

[adepto]

La cosa migliore per i Celeron (attuali) è ridurre il moltiplicatore e mettere FSB a 800MHZ così rendono un po' di più...

[Davirock]

... link alla notizia/review dove c'è il testa a testa Celeron335-AthlonXP2600+?

Thanks

Bye

[overclock80]

Originariamente inviato da adepto
La cosa migliore per i Celeron (attuali) è ridurre il moltiplicatore e mettere FSB a 800MHZ così rendono un po' di più...

Come no, peccato che il moltiplicatore del celeron come anche quello del P4 sia bloccato

Riguardo alle prestazioni del Celeron D, di sicuro il fsb a 533Mhz rispetto a 400 e la cache raddoppiata avranno aumentato le prestazioni anche in modo significativo rispetto alla vecchia versione.

Resta il fatto però che si tratta lo stesso di cpu dal rapporto prezzo/prestazioni inguardabile.

Se come credo la distribuzione dei prezzi rimarrà quella attuale, la versione più veloce, il celeron 335 costerà all'incirca come un Athlon Xp 3000+ ........

Riuscisse anche a tenere il livello di un Xp 2600+ che costa moooolto di meno, il discorso su che cpu scegliere continua a rimanere lo stesso

I Celeron meglio lasciarli a prendere la polvere sugli scaffali.

[aceto876]

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093
Qui si vede che i nuovi Celeron sono molto più veloci dei vecchi(non che ci volesse molto in effetti).
Certo non l'avrei mai sospettato che andassero meglio,ma pare proprio che sia così

[adepto]

Quello che ho io permette di modificarlo (da 16x a 24x), però non lo ho comprato in negozio...
Concordo comunque che il confronto vada fatto in termini di prezzo/prestazioni.
Domanda: è vero che gli Intel sono più veloci degli AMD nell'elaborare i numeri interi ? Risulta anche a voi o valeva solo per i pentium 3 ?

[overclock80]

Originariamente inviato da adepto
Quello che ho io permette di modificarlo (da 16x a 24x), però non lo ho comprato in negozio...

Sono contento per te, a quanto pare hai accesso a degli engineering samples.

[overclock80]

Originariamente inviato da aceto876
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=2093
Qui si vede che i nuovi Celeron sono molto più veloci dei vecchi(non che ci volesse molto in effetti).
Certo non l'avrei mai sospettato che andassero meglio,ma pare proprio che sia così

Vanno meglio, nei test però il confronto finisce 9 a 6 per l'Athlon Xp che costa intorno ai 50€ in meno del Celeron, e su cpu entry level 50€ sono un enormità.

[darkwings]

Il 35% di prezzo in meno della versione P4 mi pare un po' poco, il fatto che utilizzi il socket 478 mi sembra una mossa abbastanza scorretta, visto che fa' comprare all'utente una mainboard che non potra' utilizzare se poi vuole passare al P4 prescott.
Ricordiamoci che il 478 esce di produzione a dicembre.
A mio parere con 256k di cache e senza HT gia si abbassano le prestazioni del 35%.
Se come qualcuno ha scritto il Celeron 2.8 va' come Xp 2600 allora e' proprio un furto in quanto siamo attorto a -40% di prestazioni rispetto al P4 2.8.

[TheDarkAngel]

che schifo di prestazioni....

[Spectrum7glr]

io sarei curioso di vederli in OC prima di esprimere un giudizio negativo...più che altro per vedere se quelli a 2.533 reggono gli 800 di FSB: sarebbero 3.8ghz, certo non vanno come un north di pari frequenza ma credo che dalla recensione di anand si possa ragionevolmente ritenere che a quella frequenza le prestazioni sarebbero di tutto rispetto...

d'altra parte credo che non sia impossibile farli anndare a quelle frequenze: i prescott arrivano più o meno tutti a 3.5-3.6 ad aria ma hanno anche un sacco di cache in più, forse questi con meno cache salgono ancora meglio