recensione 3800+

xk180j · 25-05-2004, 08:45

http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=105

Spectrum7glr · 25-05-2004, 09:01

una bomba niente da dire...però sono rimasto colpito da 2 cose:
1)il 3400+ su socket 754 è mediamente leggermente più performante del 3500+ su 939
2)il TDP delle CPU su 939 è più alto e non di poco rispetto a quello delle CPU su 754, attestandosi su livelli simili a quelli del Prescott

Gen.Web · 25-05-2004, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da Spectrum7glr
una bomba niente da dire...però sono rimasto colpito da 2 cose:
1)il 3400+ su socket 754 è mediamente leggermente più performante del 3500+ su 939
2)il TDP delle CPU su 939 è più alto e non di poco rispetto a quello delle CPU su 754, attestandosi su livelli simili a quelli del Prescott

2)qualcuno sa il perchè? Sembra quasi impossibile

royal · 25-05-2004, 12:01

Quote:

Originariamente inviato da Gen.Web
2)qualcuno sa il perchè? Sembra quasi impossibile

il 250 fa cagare?

Gen.Web · 25-05-2004, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da royal
il 250 fa cagare?

traduzione?

libero81 · 25-05-2004, 12:14

perche a parità di clock hanno molta meno cache i proci su socket939...
magari influisce..

Peach1200 · 25-05-2004, 12:22

Quote:

Originariamente inviato da Gen.Web

traduzione?

...l`nForce 3 pro 250... lo hanno utilizzato anche nella rece!

Gen.Web · 25-05-2004, 12:40

Quote:

Originariamente inviato da Peach1200
...l`nForce 3 pro 250... lo hanno utilizzato anche nella rece!

cosa c'entra con quello che ho detto?
x libero: con meno cache scalda di meno

OverClocK79® · 25-05-2004, 13:08

interessante rece che fa luce su alcune cosette

le prestazioni sono veramente buone

il discorso del 3500+
è che loro nn avevano un 3500+ ma hanno decloccato a 11x200 il 3800+ anzichè 12x200

questo 3800+ ha 512k di cache
e soffre in alcune applicazioni rispetto al 3400+ 754 per via della minor cache di secondo livello....

ma ne trae vantaggio in altre grazie alla maggiore BW delle mem

il piedino che hanno in meno queste CPU rispetto all'opteron sembra essere quello in basso a sinistra....

la piattaforma NF3 si è dimostrata + OC
rispetto a quella via ma può essere benissimo un prob di BIOS o di rev PCB mobo
insomma della giovinezza di questi prodotti....

alla fine è stato pure OC il proccio con il singolo dissy boxed e questo nn è male...
con raff migliori il limite potrebbe essere + alto

da quello che posso aver capito di francese con rimembranze delle medie il fatto che scalda di +
è dovuto al controller di memorie supplementare
ricordiamo che il "NB" ora è integrato e quindi scalda....

per il resto nn mi spavento....il prescott l'ho provato e nn è impossibile da raff ne da OC.....anzi
credo che pure questo con adeguato raff renda benissimo
in + con il CQuiet consuma pure meno in idle e per scaricare resta molto fresco.....

attendo cmq altre rece e altre prove

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

XP2200 · 25-05-2004, 20:01

Il Tdp mi puzza un po, un Fx-53 che viaggia a 2.4ghz ha un Tdp di 89watt, il 3800+ in pratica dovrebbe avere lo stesso tdp se non piu basso per via della cache dimezzata.

Per quanto riguarda il Pr 3500+ 3400+ è stato aumentato di 100 solo per diversificare le varie piattaforme, in effetti sono piu o meno allineati .

Berno · 25-05-2004, 20:10

Anche a me sembra strano che il 3500+ vada meno del 3400+ in quasi tutti i test, mi sarei aspettato (alla luce di quanto visto con l'fx) che dove la bandwidth non conta fossero uguali ma non inferiore

...

P.S. Nelle foto delle schede madri potevano far risaltare di più le nuove schede che lo sfondo

...

XP2200 · 25-05-2004, 20:13

Quote:

Originariamente inviato da Berno
Anche a me sembra strano che il 3500+ vada meno del 3400+ in quasi tutti i test, mi sarei aspettato (alla luce di quanto visto con l'fx) che dove la bandwidth non conta fossero uguali ma non inferiore

...

P.S. Nelle foto delle schede madri potevano far risaltare di più le nuove schede che lo sfondo

...

Non è poi cosi strano, il 3500+ ha la stessa frequenza della 3400+ ma meta della cache

Gen.Web · 25-05-2004, 20:40

pienamente d'accordo con xp2200... l'fx dissipa 89, non vedo xchè gli a64 939-pin debbano scaldare di +, pur avendo meno cache

Peach1200 · 25-05-2004, 21:21

Quote:

Originariamente inviato da Gen.Web
cosa c'entra con quello che ho detto?

...royal ha detto "il 250 fa cagare?"
...tu hai risposto con "

traduzione?"

... pensavo non avessi capito a cosa si riferisse il "250" che aveva tirato in ballo royal... quindi io ti ho detto che si stava riferendo all'nForce 3 250... capito, ora?!

Byez!!

stbarlet · 25-05-2004, 21:29

il tdp di questi processori effettivamente è un pò strano,hanno diminuito la cache, il che già di suo dovrebbe abbassare di pochi w il tdp.cmq se iniziano con i 0.13 a scaldare come dei fornelli (104w) con l'arrivo degli 0.09 sarà un bel problema , visto che sembra soffrire degli stessi problemi del prescotto .

Berno · 25-05-2004, 21:49

Quote:

Originariamente inviato da XP2200
Non è poi cosi strano, il 3500+ ha la stessa frequenza della 3400+ ma meta della cache

Ah, ecco perchè, mi era sfuggito...

Pensavo che fosse il 3800+ quello con 512KB ed il 3500+ quello da 1Mb

^TiGeRShArK^ · 25-05-2004, 22:53

mi sa ke il tdp di 104w non si riferiva a quello del 3800+, ma a quello della max soluzione ke sarà possibile montare su socket 939 (quindi sarà a .09 e ad una frequenza MOLTO + alta)....
almeno questo è quello ke penso... quando usciranno altre recensioni in inglese forse sarà + kiaro...

stbarlet · 26-05-2004, 05:28

nell'immagine in cui misurano la temperatura spara 60° circa, e sotto c'è un 3800 quinid... dice che probabilmente è colpa del doppio contrller. qulc sa qul è il tdp dei fx?

Gen.Web · 26-05-2004, 06:59

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet
nell'immagine in cui misurano la temperatura spara 60° circa, e sotto c'è un 3800 quinid... dice che probabilmente è colpa del doppio contrller. qulc sa qul è il tdp dei fx?

non c'entra il dual channel. L'fx ha tdp di 89w

Red-Vox · 26-05-2004, 11:20

raga ma sono in vendita gli Amd 64 su socket 939? e le mobo?
porca paletta sto aspettando sto socket per rifarmi tutto il pc

25-05-2004, 08:45	#1
xk180j Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 2151	recensione 3800+ http://www.x86-secret.com/popups/art...dow.php?id=105

25-05-2004, 09:01	#2
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4960	una bomba niente da dire...però sono rimasto colpito da 2 cose: 1)il 3400+ su socket 754 è mediamente leggermente più performante del 3500+ su 939 2)il TDP delle CPU su 939 è più alto e non di poco rispetto a quello delle CPU su 754, attestandosi su livelli simili a quelli del Prescott __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb

25-05-2004, 12:14	#6
libero81 Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: madrid-treviso-trieste Messaggi: 833	perche a parità di clock hanno molta meno cache i proci su socket939... magari influisce.. __________________ 27 marzo 1400. L’imperatore Ottone si ossida. 20 marzo centocinquantamilioni di anni fa : nel brodo primordiale viene gettato un dado da brodo di marca Knorr. Dio pronuncia la famosa frase: "Innamorarsi in cucina!".

25-05-2004, 13:08	#9
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	interessante rece che fa luce su alcune cosette le prestazioni sono veramente buone il discorso del 3500+ è che loro nn avevano un 3500+ ma hanno decloccato a 11x200 il 3800+ anzichè 12x200 questo 3800+ ha 512k di cache e soffre in alcune applicazioni rispetto al 3400+ 754 per via della minor cache di secondo livello.... ma ne trae vantaggio in altre grazie alla maggiore BW delle mem il piedino che hanno in meno queste CPU rispetto all'opteron sembra essere quello in basso a sinistra.... la piattaforma NF3 si è dimostrata + OC rispetto a quella via ma può essere benissimo un prob di BIOS o di rev PCB mobo insomma della giovinezza di questi prodotti.... alla fine è stato pure OC il proccio con il singolo dissy boxed e questo nn è male... con raff migliori il limite potrebbe essere + alto da quello che posso aver capito di francese con rimembranze delle medie il fatto che scalda di + è dovuto al controller di memorie supplementare ricordiamo che il "NB" ora è integrato e quindi scalda.... per il resto nn mi spavento....il prescott l'ho provato e nn è impossibile da raff ne da OC.....anzi credo che pure questo con adeguato raff renda benissimo in + con il CQuiet consuma pure meno in idle e per scaricare resta molto fresco..... attendo cmq altre rece e altre prove BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ __________________

25-05-2004, 20:01	#10
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Il Tdp mi puzza un po, un Fx-53 che viaggia a 2.4ghz ha un Tdp di 89watt, il 3800+ in pratica dovrebbe avere lo stesso tdp se non piu basso per via della cache dimezzata. Per quanto riguarda il Pr 3500+ 3400+ è stato aumentato di 100 solo per diversificare le varie piattaforme, in effetti sono piu o meno allineati . __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

25-05-2004, 20:10	#11
Berno Senior Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Ferrara Messaggi: 2002	Anche a me sembra strano che il 3500+ vada meno del 3400+ in quasi tutti i test, mi sarei aspettato (alla luce di quanto visto con l'fx) che dove la bandwidth non conta fossero uguali ma non inferiore ... P.S. Nelle foto delle schede madri potevano far risaltare di più le nuove schede che lo sfondo ... __________________ Ryzen 5 5600X, 32GB DDR4-3000MHz, Asrock B550M-Pro4, Case Fractal Design Dfine Mini, SSD Samsung 980Pro 500GB

25-05-2004, 20:40	#13
Gen.Web Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Loano (SV) Messaggi: 1172	pienamente d'accordo con xp2200... l'fx dissipa 89, non vedo xchè gli a64 939-pin debbano scaldare di +, pur avendo meno cache

25-05-2004, 21:29	#15
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	il tdp di questi processori effettivamente è un pò strano,hanno diminuito la cache, il che già di suo dovrebbe abbassare di pochi w il tdp.cmq se iniziano con i 0.13 a scaldare come dei fornelli (104w) con l'arrivo degli 0.09 sarà un bel problema , visto che sembra soffrire degli stessi problemi del prescotto .

25-05-2004, 22:53	#17
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12113	mi sa ke il tdp di 104w non si riferiva a quello del 3800+, ma a quello della max soluzione ke sarà possibile montare su socket 939 (quindi sarà a .09 e ad una frequenza MOLTO + alta).... almeno questo è quello ke penso... quando usciranno altre recensioni in inglese forse sarà + kiaro... __________________

26-05-2004, 05:28	#18
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	nell'immagine in cui misurano la temperatura spara 60° circa, e sotto c'è un 3800 quinid... dice che probabilmente è colpa del doppio contrller. qulc sa qul è il tdp dei fx?

26-05-2004, 11:20	#20
Red-Vox Bannato Iscritto dal: Nov 2002 Città: irc.azzurra.org -=WGX=- Messaggi: 1824	raga ma sono in vendita gli Amd 64 su socket 939? e le mobo? porca paletta sto aspettando sto socket per rifarmi tutto il pc

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email