Censurateli tutti allora! Non solo chi vi fa comodo.

[davlak]

Sto aprendo una discussione sui forum che frequento riguardo a quanto segue.
Scusatemi se per risparmiarmi di dover ridigitare tutto ex-novo riporto quanto già scritto altrove.

(ANSA) - MILANO, 13 MAG - Un esposto nei confronti di quotidiani
Libero e Il Foglio, per aver pubblicato le impressionanti foto della
decapitazione dell'ostaggio americano in Iraq Nick Berg, e' stato
presentato oggi in Procura a Milano dal presidente dell'Ordine dei
Giornalisti della Lombardia, Franco Abruzzo.

Nell'esposto, Abruzzo chiama in causa Giuliano Ferrara come direttore
del Foglio, e per Libero il direttore Vittorio Feltri e il direttore
responsabile Alessandro Sallusti.

Abruzzo chiede che per i tre giornalisti si valuti la sussistenza della
violazione dell'articolo 528 del codice penale (art. 15 della legga
sulla stampa) per avere pubblicato immagini raccapriccianti.

Nei confronti degli stessi giornalisti, ha riferito Abruzzo, l'ordine
regionale di categoria avviera' un procedimento disciplinare.

In entrambi i quotidiani la decapitazione di Berg per mano dei
terroristi islamici incappucciati e' riportata attraverso sequenze di
immagini a tutta pagina, oltre a una foto a grande formato in prima
pagina. (ANSA).

___________



IRAQ: ESPOSTO PRESIDENTE ODG LOMBARDIA CONTRO FELTRI E FERRARA =


(AGI) - Milano, 13 mag. - Il presidente dell'Ordine dei Giornalisti
della Lombardia, Franco Abruzzo, ha presentato questa mattina un esposto
in Procura contro i direttori responsabili de Foglio e di Libero per le
foto "raccapriccianti" pubblicate su due quotidiani delle immagini della
decapitazione in Iraq di un giovane cittadino americano.L'esposto e' nei
confronti di Vittorio Feltri, Giuliano Ferrara e Alessandro Sallusti.
"Non siamo soliti dare avvisi disciplinari - ha detto Abruzzo - ma
questo e' un fatto clamoroso, ho fatto soltanto il mio dovere". (AGI)

__________


KILL BERG - L?ORRORE CONTINUA: L?ORDINE DEI GIORNALISTI DELLA LOMBARDIA DENUNCIA , DOPO FELTRI E FERRARA, ANCHE TGCOM ? LIGUORI REPLICA: ?PUBBLICARE QUELLA FOTO PER QUANTO ORRIBILE, NON È DIRITTO, MA DOVERE DI CRONACA??

Da TGcom (www.tgcom.it)

Dopo l'esposto presentato nei confronti dei direttori dei quotidiani Il Foglio e Libero, il presidente dell'Ordine dei giornalisti della Lombardia, Abruzzo, ha presentato un analogo esposto nei confronti di Paolo Liguori, direttore di Tgcom. Identica la motivazione: aver pubblicato le raccapriccianti immagini della decapitazione dell'ostaggio americano Nick Berg per mano di terroristi islamici.

Alla Procura della Repubblica, Abruzzo chiede di procedere nei confronti di Liguori per violazione dell'art. 15 della legge sulla stampa (pubblicazione di immagini impressionanti o raccapriccianti), in quanto ha diffuso attraverso il sito di cui e' responsabile le immagini dell'esecuzione, e in particolare l'esibizione della testa staccata alla vittima.

Per quanto riguarda le sanzioni, l'articolo 15 della legge sulla stampa fa riferimento all'art. 528 del codice penale (pubblicazioni oscene) che prevede da tre mesi a tre anni di reclusione. Entrambi gli esposti saranno ora oggetto di valutazione da parte dell'autorita' giudiziaria che dovra' stabilire la sussistenza della violazione ipotizzata.

Nei confronti di Liguori, di Vittorio Feltri e Alessandro Sallusti (Libero) e Giuliano Ferrara (Il Foglio), sara' inoltre avviato anche un procedimento disciplinare da parte dell'Ordine Giornalisti della Lombardia.

RISPOSTA DI PAOLO LIGUORI

Cari lettori, sono stato denunciato alla Procura della Repubblica di Milano per la pubblicazione della foto della decapitazione di Nick Berg. Sono stato denunciato dal presidente dell?Ordine dei giornalisti della Lombardia Franco Abruzzo, che ha aperto anche un provvedimento disciplinare nei miei confronti. Voi sapete perché e con quali cautele ho deciso la pubblicazione. E se non lo sapete basta cercare la pagina linkata qui sotto per trovare integralmente tutto ciò che abbiamo scritto.

La sostanza è semplicissima: pubblicare quella foto per quanto orribile, non è diritto, ma dovere di cronaca. E? un?immagine che entra nella storia, anche se si tratta della storia della ferocia umana. Fu così con le immagini di Auschwitz e di altre mille orrori che ci sono servite a capire il baratro sul quale è sospesa l?umanità. Dice Abruzzo che quella testa mozza è troppo agghiacciante, ma non ha detto una parola sulle immagini di prigionieri torturati (che pure abbiamo pubblicato) e che trovate ancora oggi, riassunte sui settimanali con grande spettacolarità.

Dunque, ci sono immagini orribili corrette e immagini orribili scorrette? Purtroppo, pensiamo che nelle grande tragedia mondiale ci sia anche questa piccola farsa italiana. Il nostro è un Paese dove si discute con grande serietà in televisione se quei boia incappucciati vadano considerati terroristi o resistenti. Ma ora basta spiegazioni. Lasciamo le tragedie alla loro grande drammaticità ed evitiamo di mescolarle con la piccola farsa di un interrogatorio giudiziario sul perché quelle immagini non sono gratuite. Senza parlare del "giorno in Pretura? nel quale si dovrebbe celebrare un eventuale giudizio. Chi vivrà vedrà.



questa specie di insulso decerebrato che risponde al nome di Abruzzo ho avuto l'infelice occasione di ascoltarlo ieri sera a Porta a Porta.
Non è stato in grado di fare altro che blaterare e balbettare in risposta alla domanda su quale differenza ci fosse dal pubblicare quelle immagini e le torture ai prigionieri iracheni (per le quali, giustamente, non si è scandalizzato nessuno).
Ma che razza di informazione è questa?
Ma nelle mani di chi è la valutazione sull'operato dei giornalisti?

... sto uscendo pazzo per questa storia, è una vergogna indicibile, ma chi lo paga a questo tipo?
NOIII??!!! :S :S


_______________________

Dire che sono indignato è un eufemismo.

[email protected] è la mail del "signor" presidente dell'ordine dei giornalisti lombardi.

Ma diciamogli qualcosa per questo inqualificabile comportamento!!!

Inserisco il sondaggio, ma poi chi si dice favorevole alla mia proposta dovrebbe contribuire anche a stilare la protesta da mandargli.

_______________________

Un altro precedente:
http://www.clarence.com/misc/011223censura/fondo.html

Non conosco la storia di questo inqualificabile individuo che risponde al nome di Franco Abruzzo e approfondirò, ma già quel poco che ho letto e visto in TV è sufficiente per fare accapponare la pelle e rizzare i capelli.
E piglia pure lo stipendio...

_______________________

l'Espresso ha pubblicato le foto di Berg, Terra ha mandato in onda il video (seppure "edulcorato" nella parte finale)...etc..etc...
Non discutiamo sull'opportunità o meno di mandare certi servizi o pubblicare certe foto, ma sulla equità di valutazione.
L'attacco a Feltri e Ferrara è motivato da una bieca manovra elettorale.
Uno scandalo che alla luce di quanto accade nel mondo ci appare minore, ma in altri momenti sarebbe una autentica espresssione di intolleranza.

________________________

Nel corso della trasmissione Porta a Porta a una domanda precisa della Mussolini:

"Lei ci deve spiegare la differenza tra le foto sulle torture americane e quelle sulla uccisione di Nick Berg."

l'esimio presidente dell'ordine dei giornalisti che evidentemente giornalista non sa nemmeno cosa significhi, ha risposto farfugliando

"Lei col cognome che porta dovrebbe sapere bene che cosa sono le torture."

Mi auguro che la deputata Alessandra Mussolini, per la quale non nutro la neppur minima simpatia politica, lo quereli e lo quereli alla grande, sia in veste di deputata sia in veste di cittadina.

Se Franco Abruzzo avesse rivolto quella frase, in Germania, al figlio o al nipote di un gerarca nazista (colpevole forse per il solo fatto di essere nato figlio o nipote di un criminale???) gli avrebbero tolto giustamente la poltrona da sotto il sedere nel breve volgere di poche ore...giornalista...presidente...tzè...

[davlak]

A un intervento pieno di buonsenso da parte di un altro utente su un altro forum:

Se per ogni "Lei col cognome che porta dovrebbe .." facesse seguire una denuncia a quest'ora avrebbe messo la brandina direttamente in tribunale .. Purtroppo quando ci si trova davanti ad un ignorante meglio lasciarlo annegare nelle sue stesse parole e questo signore mi sembra gia a buon punto..
Non ho seguito molto di tutta la faccenda e sinceramente mi sono riufiutata di seguire i tg proprio perche mi rifiutavo di "subire" i filmati. Dato che certe scene ormai vengono sottoposte al pubblico a viva forza mi sembra che come protesta non mi resti altro che spegnere il televisore e non comprare il giornale. Non capisco le persone che guardano scene di morte solo per il gusto di provare un brivido . Dubito che lo si faccia per poter poi dire "che schifo, come si fanno a fare certe cose". Provo schifo per quanto accaduto anche senza averle viste. E' comunque tutto uno schifo dalle torture ai sequestri . Dai finti bambini impiccati a tante altre oscenità che ci vengono imposte per cosa ? Aumentare la tiratura di un giornale ?
Non ci stò alla censura in generale ma il buon senso ci deve essere se no siamo finiti. E di buon senso non ne ho visto ne da una parte ne dall'altra.

Ho risposto:
[quote]
Inviato da davlak

i tuoi interventi sono sempre equilibratamente appassionati, e li ho spesso apprezzati.
Come quest'ultimo.
E a proposito di

Non capisco le persone che guardano scene di morte solo per il gusto di provare un brivido

non mi trovi d'accordo con te, ma daccordissimo.
E a dirla tutta, le foto delle torture me le sono trovate spiattellate in faccia un pò ovunque, per lo più a sorpresa e senza preavviso di alcun genere...cosa invece che è avvenuta riguardo a quelle della morte di Berg.

Siccome per mia fortuna ritengo di non soffrire di alcun tipo di patologia morbosa e non traggo il minimo appagamento sensoriale dalla visione di certi orrori, non mi ci sono soffermato se non quel tanto che è bastato per intravedere una soldatessa con un prigioniero nudo al guinzaglio, l'altro incappucciato con gli elettrodi dappertutto, e un groviglio di corpi denudati e costretti l'uno sull'altro.

Approfitto però per un ulteriore approfondimento.

Nel corso di quella trasmissione, qualcuno, ma non ricordo chi, ha detto che l'Espresso (se non sbaglio) ha pubblicato una foto in cui due prigionieri praticavano del sesso orale ovviamente sotto la minaccia delle armi.
La cosa è stata confermata anche da Feltri e non smentita da Abruzzo, quindi immagino che sia vera.
Al che, siccome Abruzzo aveva poco prima affermato che la discriminante tra quelle foto e le altre foto e il filmato di Berg era l'oscenità (sic!) dalla quale gli utenti andavano tutelati, la Mussolini e anche Feltri hanno chiesto ad Abruzzo se quella di due prigionieri costretti a praticare sesso orale sotto minaccia non fosse altrettanto se non più una oscenità.
Nessuna risposta.
E' evidente che se qualcuno avesse il "desiderio" di vedere una scena di sesso, orale o di altra natura, non avrebbe certo bisogno di comprare l'Espresso, gli basterebbe girovagare un pò per Internet, o recarsi in edicola e dare un'occhiata alle vetrine nella sezione riviste porno.
Possiamo dire che si troverebbe davanti a rappresentazioni di tali atti (sto cercando di andare appresso alla "logica" di Mr. Abruzzo) non siano state realizzate in uno stato costrittivo dei praticanti, almeno non quel tipo di costrizione che vale per la foto dell'Espresso.
Ok, questo comporta un discorso sul (buon) costume nel quale non voglio addentrarmi, ma...
Ma se io chiedessi a mio figlio (il quale si è sicuramente sorbito qualcuna di quelle foto delle torture in uno qualsiasi dei TG a cui immagino abbia assistito) ecco, se gli chiedessi di andarmi a comprare il giornale, c'è una forte probabilità che quelle "oscenità" lui se le troverebbe davanti agli occhi ugualmente suo malgrado, (magari con le dovute mascherature del caso, che poi sono le stesse adottate nella quasi totalità dei casi alle foto pubblicate in questi giorni) proprio come si troverebbe davanti agli occhi copertine di quotidiani e altri periodici infarcite di immagini di soldatesse intente a fumarsi una sigaretta mentre mimano con le mani un arma da fuoco puntata ai genitali di un poveraccio nudo e incatenato...e proprio non riesco a percepire la differenza tra l'un tipo e l'altro di imposizione attuata ai danni di mio figlio.
Questo è il punto, almeno riguardo al concetto di oscenità al quale si è appellato a stra-sproposito Franco Abruzzo.
Per il resto non intendo assolutamente addentrarmi in considerazioni di natura politica, e nemmeno esprimere un parere sull'aumento di tiratura dei vari giornali a seguito di questa/e vicenda/e e nemmeno entrare nel merito dell'attendibilità delle documentazioni.
Però, evidentemente, il signore testè nominato, considera oscena solo una testa mozzata e solo da quella oscenità intende "tutelare" i cittadini (il solo pensiero di essere sotto "tutela morale" di un siffatto individuo mi fà schizzare le arterie a una pressione insostenibile per il mio apparato vascolare).

Vi invito a esprimere le vostre considerazioni in merito a questa vicenda...e nel caso lo riteniate opportuno a intraprendere una iniziativa a nome di Hardware Upgrade.
Grazie in anticipo.

[davlak]

Questo è il numero incriminato (in PDF).

(se non viene giù, fate clic destro > Salva con nome).

Ovviamente non lo guardi chi non se la sente.



Ma chi lo vorrà leggere potrà farsi una idea.
Se si devono censurare i mostri in prima pagina lo si faccia sempre, non solo quando fa comodo.
Non riporto Libero perchè non lo leggo mai, ma il discorso vale pure per quel giornale.

[arimans]

Nella vita ci sono dei limiti di decenza, sicuramente mettere una persona sgozzata in prima pagina li supera e una persona con un minimo di cervello dovrebbe capire la differenza tra queste immagini e quelle di una incappucciata in piedi su una scatola o nudo al guinzaglio.
I giornali dovrebbero essere tali e non dei quotidiani splatter.
Anche perché si rivolgono a tutti e potrebbero turbare i piu´giovani.
Non a caso quelle immagini sono state pubblicate solo da due giornali "estremi" come il Foglio e Libero, al che mi pare solo una mossa per poter sostenere ancora di piu´e dare ulteriore fondamento all´operato, anche sbagliato come le torture, americano, per poi non pensare che sia stata una bieca mossa giornalistica utile solo a vendere qualche copia in piu´.
Spero siano prese serie azioni penali nei loro confronti.

[arimans]

P.S.
Il link mi rifiuto di guardarlo.

[GhePeU]

http://italy.indymedia.org/uploads/p....jpgblrrx4.jpg

per una prima pagina come questa altro che denuncia all'ordine


EDIT: spiacente, tag sbagliato

[jumpermax]

Originariamente inviato da arimans
Nella vita ci sono dei limiti di decenza, sicuramente mettere una persona sgozzata in prima pagina li supera e una persona con un minimo di cervello dovrebbe capire la differenza tra queste immagini e quelle di una incappucciata in piedi su una scatola o nudo al guinzaglio.
I giornali dovrebbero essere tali e non dei quotidiani splatter.
Anche perché si rivolgono a tutti e potrebbero turbare i piu´giovani.
Non a caso quelle immagini sono state pubblicate solo da due giornali "estremi" come il Foglio e Libero, al che mi pare solo una mossa per poter sostenere ancora di piu´e dare ulteriore fondamento all´operato, anche sbagliato come le torture, americano, per poi non pensare che sia stata una bieca mossa giornalistica utile solo a vendere qualche copia in piu´.
Spero siano prese serie azioni penali nei loro confronti.

Questa è censura, o meglio fascismo. Tante belle parole in difesa del pluralismo e guarda poi cosa ci trovi sotto.

[jumpermax]

Originariamente inviato da GhePeU
http://italy.indymedia.org/uploads/p....jpgblrrx4.jpg

per una prima pagina come questa altro che denuncia all'ordine


EDIT: spiacente, tag sbagliato

Non ho parole, non ho parole. Abbiate almeno il buon gusto di non venire a parlare più sul forum di libertà di stampa, non sapete nemmeno cosa sia.

[GhePeU]

Originariamente inviato da jumpermax
Non ho parole, non ho parole. Abbiate almeno il buon gusto di non venire a parlare più sul forum di libertà di stampa, non sapete nemmeno cosa sia.

non ho capito il senso del discorso

una pagina del genere, con quel titolo, al di là della pubblicazione della foto che personalmente non mi crea troppi problemi, è quasi istigazione all'odio razziale

un po' come l'altra boutade di libero ("abbiamo 800.000 ostaggi in italia")

[jumpermax]

Originariamente inviato da GhePeU
non ho capito il senso del discorso

una pagina del genere, con quel titolo, al di là della pubblicazione della foto che personalmente non mi crea troppi problemi, è quasi istigazione all'odio razziale

un po' come l'altra boutade di libero ("abbiamo 800.000 ostaggi in italia")

Perchè invece le immagini sull'espresso non lo sono? Ed in ogni caso il foglio in tutto questo che c'entra? Qua si vuol tappare la bocca ai giornalisti non allineati col pensiero unico, non è la prima volta che accade. E voi state qua ad applaudire a queste azioni che non hanno niente da invidiare alle censure fasciste del ventennio...

[arimans]

Per quanto riguarda il sesso orale su "L´Espresso", conoscendo giornali come questo e "Panorama" credo che comunque le foto siano state censurate con i "quadratini". Non mi é mai capitato infatti di vedere esplicitamente scene di sesso. Qualora siano state veramente riportate sarebbe giusto comunque intraprendere azioni disciplinari anche nei loro confronti, anche se, secondo me, una copertina rimane un episodio ben piu´grave.

[GhePeU]

Originariamente inviato da jumpermax
Perchè invece le immagini sull'espresso non lo sono? Ed in ogni caso il foglio in tutto questo che c'entra? Qua si vuol tappare la bocca ai giornalisti non allineati col pensiero unico, non è la prima volta che accade. E voi state qua ad applaudire a queste azioni che non hanno niente da invidiare alle censure fasciste del ventennio...

l'espresso ha per caso pubblicato le foto in prima pagina intitolandole "Democrazia americana"?

se avessero usato qualsiasi altro titolo non mi avrebbe fatto nè caldo nè freddo, da un giornale come libero, che personalmente considero poco più che carta da cesso

[jumpermax]

Originariamente inviato da GhePeU
l'espresso ha per caso pubblicato le foto in prima pagina intitolandole "Democrazia americana"?

se avessero usato qualsiasi altro titolo non mi avrebbe fatto nè caldo nè freddo, da un giornale come libero, che personalmente considero poco più che carta da cesso

E il foglio cosa c'entra?

[davlak]

Sia chiaro che non condivido nemmeno io, naturalmente, l'intestazione della prima pagina di Libero linkata da GhePeU, che accomuna l'intera civiltà islamica a quel raccapricciante evento.
Ma uno dei punti focali della questione è che la stessa identica associazione è stata, seppure a volte velatamente, attuata nei confronti dell'America tutta in merito alle torture subite dai prigionieri Iracheni.
Il metro di giudizio deve essere lo stesso.
Non a caso il 3D si intitola Censuriamoli tutti allora! Non solo chi vi fa comodo (fa comodo, sottinteso, a chi è deputato alla valutazione, in questo specifico il signor Abruzzo).

Un'altra cosa: da quanto comunque si evince dall'incipit del primo post:

Dopo l'esposto presentato nei confronti dei direttori dei quotidiani Il Foglio e Libero, il presidente dell'Ordine dei giornalisti della Lombardia, Abruzzo, ha presentato un analogo esposto nei confronti di Paolo Liguori, direttore di Tgcom. Identica la motivazione: aver pubblicato le raccapriccianti immagini della decapitazione dell'ostaggio americano Nick Berg per mano di terroristi islamici.

l'esposto in oggetto non ha niente a che vedere con l'intestazione "La civiltà Islamica" di Libero (peraltro non presente nemmeno velatamente su Il Foglio).

[arimans]

Originariamente inviato da jumpermax
Questa è censura, o meglio fascismo. Tante belle parole in difesa del pluralismo e guarda poi cosa ci trovi sotto.

Ti dovresti vergognare. Quando si tratta di persone come Biagi, Dandini e co. fanno bene ad allontanarli dalla televisione e perche´? Perché Non sono allineati a quello che VOI pensate e poi vieni a fare la predica a ME perché sono contro un giornale senza nessun gusto e coscienza che ha messo in prima oagina la foto di una persona sgozzata.
Vergognati.
Questo non é libertá di stampa, questo é avanspettacolo di quelli piu´biechi e schifosi.
Ma che informazione é mai questa?!?!?!?
Mi fai solo pena.

[Bet]

io credo che vi siano diverse libertà: c'è la libertà di stampa, e c'è una libertà che io apprezzo decisamente di più, di non pubblicare quelle foto

[GhePeU]

Originariamente inviato da jumpermax
E il foglio cosa c'entra?

ah, non lo so, io non ho votato al sondaggio e ho solo parlato di libero e della sua indegna prima pagina

[Bitis]

Originariamente inviato da davlak
questa specie di insulso decerebrato che risponde al nome di Abruzzo ho avuto l'infelice occasione di ascoltarlo ieri sera a Porta a Porta.
Non è stato in grado di fare altro che blaterare e balbettare in risposta alla domanda su quale differenza ci fosse dal pubblicare quelle immagini e le torture ai prigionieri iracheni (per le quali, giustamente, non si è scandalizzato nessuno).
Ma che razza di informazione è questa?
Ma nelle mani di chi è la valutazione sull'operato dei giornalisti?

... sto uscendo pazzo per questa storia, è una vergogna indicibile, ma chi lo paga a questo tipo?
NOIII??!!! :S :S

Dire che sono indignato è un eufemismo.
Ma diciamogli qualcosa per questo inqualificabile comportamento!!!

Nel corso della trasmissione Porta a Porta a una domanda precisa della Mussolini:

"Lei ci deve spiegare la differenza tra le foto sulle torture americane e quelle sulla uccisione di Nick Berg."

l'esimio presidente dell'ordine dei giornalisti che evidentemente giornalista non sa nemmeno cosa significhi, ha risposto farfugliando

"Lei col cognome che porta dovrebbe sapere bene che cosa sono le torture."

Mi auguro che la deputata Alessandra Mussolini, per la quale non nutro la neppur minima simpatia politica, lo quereli e lo quereli alla grande, sia in veste di deputata sia in veste di cittadina.

Se Franco Abruzzo avesse rivolto quella frase, in Germania, al figlio o al nipote di un gerarca nazista (colpevole forse per il solo fatto di essere nato figlio o nipote di un criminale???) gli avrebbero tolto giustamente la poltrona da sotto il sedere nel breve volgere di poche ore...giornalista...presidente...tzè...

Concordo su tutto.
Anch'io ho visto Porta a porta l'altra sera e quel tizio mi sembrava fuori di testa, anche perchè quando gli è stato chiesto come giudicava le foto delle torture americane questo personaggio le sminuiva come se fossero foto di paesaggi alpini.
Allucinante.
Può essere anche eccessiva la pubblicazione del Foglio o di Libero però bisogna essere coerenti e punire tutti allo stesso modo: ho visto pubblicate foto con brutture di ogni genere (una delle ultime era di un americano ucciso in Iraq, il cui cadavere carbonizzato era stato appeso a un ponte ) che non erano da meno di quelle che hanno fatto scandalo.

Ciao.

[davlak]

E ritengo opportuno precisare anche che NON sono un lettore abituale nè dell'uno nè dell'altro giornale.

[jumpermax]

questo è l'articolo

CAPO II

Delle offese al pudore o all'onore sessuale.
Art. 528

(1) (2) Pubblicazioni e spettacoli osceni.

[i]. Chiunque, allo scopo di farne commercio o distribuzione ovvero di esporli pubblicamente [266 comma 4], fabbrica, introduce nel territorio dello Stato [4 comma 2], acquista, detiene, esporta, ovvero mette in circolazione scritti, disegni, immagini od altri oggetti osceni [529] di qualsiasi specie, è punito con la reclusione da tre mesi a tre anni e con la multa non inferiore a 103 euro [565, 725].

[II]. Alla stessa pena soggiace chi fa commercio, anche se clandestino, degli oggetti indicati nella disposizione precedente, ovvero li distribuisce o espone pubblicamente [266 comma 4].

[III]. Tale pena si applica inoltre a chi:

1) adopera qualsiasi mezzo di pubblicità atto a favorire la circolazione o il commercio degli oggetti indicati nella prima parte di questo articolo;
2) dà pubblici spettacoli teatrali o cinematografici, ovvero audizioni o recitazioni pubbliche, che abbiano carattere di oscenità.

[IV]. Nel caso preveduto dal numero 2, la pena è aumentata [64] se il fatto è commesso nonostante il divieto dell'Autorità.

degni rappresentanti della censura... carcere per chi non è in linea con l'ordine dei giornalisti. E c'è pure chi applaude qua...