Il futuro dei processori è nel Dual Core

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12441.html

AMD annuncia che il prossimo anno sarà caratterizzato da soluzioni Dual Core anche nel mercato Desktop. Maggiore potenza, Die più complessi ma minori problemi di consumo

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jena Plinsky]

se sono rose....le prenderemooooo!

[task-]

scalderanno anche di meno, ma non consumeranno il doppio?
Avanti di questo passo tra un annetto o 2 tra schede video a molex e proci 2dual core un PC non consumerà un pochino troppo?
Oltre che l'abbonamento adsl servirà pagare anche un abbonamento dedicato all' ENEL

[Fan-of-fanZ]

Credo che il processore bifronte sia il primo passo, poi la miniaturizzazione ci farà assistere a proci sempre più plurigemellari!

Ogni volta che qualcuno (in questo caso Intel) dice che il futuro di qualcosa è in una sua particolare forma, io penso che lo è il presente, e forse già il passato prossimo. Ahò, in informatica è cosi... il futuro, quello vero, di sicuro non è scritto nelle palle di cristallo di qualche grossa azienda!

[Paolone87]

Io credo che sia normale che per avere un incremento delle prestazioni ci debbano essere dei compromessi e visto che ormai è sicuro che la 6800 con il PCI Express richiederà un solo molex,credo che il dual core sia l'unica vera strada per il futuro.
Anche se adesso questa tecnologia è prevista solo per i sistemi server aspetto con impazienza l'arrivo di questa tecnologia anche su sistemi desktop.

[midget]

L'hardware va fortissimo ma il software arranca.
I programmatori non sono in grado di sfruttare tutta la potenza che i produttori gli mettono a disposizione.
Soluzioni ?

[frankie]

secondo me non è vero, fai come microzoz che con longhorn vuole succhiarsi tutta la potenza a disposizione per il SO, lasciala ai programmi.

e poi con word o ie non serve tutta sta potenza

[cionci]

Il problema è che la tecnologia di costruzione dei microprocessori raggiungera un limitazione ad ora invalicabile sotto ai 40 nanometri (ora siamo a 90)... Quindi fino a quando non ci saranno nuove invenzioni in tal proposito dovremo limitarci con le tecnologie attuali...
Il dual core non è altro che un modo per far aumentare la potenza dei nostri sistemi facendo, però, rallentare la corsa alla miniaturizzazione...
Uno stallo nella miniaturizzazione potrebbe portare a notevoli problemi economici per queste grosse aziende mantenendo un core per die...ed ecco che risolveranno questi problemi aumentando sia il numero di core nello stesso die che il numero di die nello stesso sistema... Sarà l'unico modo per continuare a vendere con lo stallo della miniaturizzazione previsto (visto come sta correndo Intel) fra il 2009 ed il 2010...

[theBlooder]

Il fatto è che per noi consumatori una "stallo" sarebbe in parte un gran beneficio
E' molto difficile per l'80% degli appassionati di PC stare dietro ai "nuovi arrivati", secondo me uno stallo per un breve periodo non sarebbe niente male, così finalmente i programmatori sfrutteranno seriamente tutto quello che hanno a disposizione!!

[OverClocK79®]

basta che inizino a fare qlk SO e qlk prg ottimizzato per dualcpu/dualcore
altrimenti siamo punto accapo

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[DevilsAdvocate]

Ahahahah..... se l'unica soluzione per il futuro e' il dual core, difficilmente Longhorn girera' sui processori
del 2005, credo dovranno rimandarlo di qualche anno per consentire ai proci di aumentare le prestazioni......
in piu' non esiste attualmente nessun gioco( e probabilmente non esistera' mai) che sfrutti
il multithreading..... e come sappiamo i videogiochi
sono il maggiore elemento trascinante del mercato
(per il 95% delle altre applicazioni,se scritte bene,
(elimino quindi word excel e varie) basterebbe un pc
a 1,5ghz......... restano fuori codifica mp4 e grafica3d (ma la codifica mp4 sta pure diventando fuorilegge....)

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

in piu' non esiste attualmente nessun gioco( e probabilmente non esistera' mai) che sfrutti
il multithreading.....

se nn sbaglio avevano fatto una versione di Q2 o Q3 per dual

cmq se il futuro è questo li faranno se vorranno farli girare

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[dins]

Originariamente inviato da task-
scalderanno anche di meno, ma non consumeranno il doppio?

non si puo' scaldare di meno e consumare il doppio:
il consumo di potenza, espresso in watt, E' IL CALORE CHE VIENE PRODOTTO.

Se una cpu (single core o dual core poco importa) consuma il doppio vuol dire che produce il doppio del calore!

Il problema è che con 2 cpu (in linea teorica) hai doppio calore e prestazioni doppie.
Invece con 1 cpu non riesci a raddoppiare la potenza raddoppiando il consumo....lo triplichi o anche di più!!!
I prescott di ora consumano oltre 100watt e offrono solo pochi punti percentuali di prestazioni in più di un northwood ad esempio 2,4ghz che però consuma mooolto meno (66watt).

[lasa]

Secondo me il passaggio a soluzione desktop dual core non sarà così immediato se non altro perchè si cercherà di spremere al massimo le tecnologie attuali che credo abbiano ottimi margini di miglioramento......

[plunderstorm]

altro ke abbonamento dedicato all'enel... compro il cricetino lo faccio correre ^_^

[DeMonViTo]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate
Ahahahah..... se l'unica soluzione per il futuro e' il dual core, difficilmente Longhorn girera' sui processori
del 2005, credo dovranno rimandarlo di qualche anno per consentire ai proci di aumentare le prestazioni......
in piu' non esiste attualmente nessun gioco( e probabilmente non esistera' mai) che sfrutti
il multithreading..... e come sappiamo i videogiochi
sono il maggiore elemento trascinante del mercato
(per il 95% delle altre applicazioni,se scritte bene,
(elimino quindi word excel e varie) basterebbe un pc
a 1,5ghz......... restano fuori codifica mp4 e grafica3d (ma la codifica mp4 sta pure diventando fuorilegge....)

in teoria e' un unico processore non due.. quindi non e' l'applicazione a dover fare la doppia chiamata, ma il chip di controllo della scheda madrem che divide il carico ai due core...

Se fossero due sarebbe un semplice un DUal Cpu

[fagozzi2003]

Dual core.....double price?

[xk180j]

non sono sicuro che questa strada porti ad un reale aumento di prestazioni: lo sfruttamento della seconda cpu raramente supera il 50% quindi le frequenze non potranno abbassarsi di molto

[pinius]

Si parla tanto di Dual cpu etc etc
Ma se vi fossero dei programmi, scritti molto bene,
secondo voi con l'hardware a disposizione i nostri pc e lavori sarebbero in grado di viaggiare a velocità molto più elevate con meno carichi ??
Io nn vedo tutto questa necessità di fare macchine potenti quando poi nn vengono sfruttate.
E' inutile avere un motore ferrari quando poi la carrozzeria è di una 500 + di un TOT nn ci puoi andare e legge fiische se no si sfacia!! :-D

[Opteranium]

faccio un esempio di come la vedo io: se invece di un core a 4GHz ne metto due che lavorano a 2GHz, o non consumano e scaldano uguale a prima?

vero ?
falso ?
X ?

In caso di "vero", dove starebbe il beneficio?

Qualcuno mi illumini, danke.

saluti