meglio AMD XP-M 2500+@2600MHZ oppure INTEL PENTIUM 4 2.8E@3600MHZ

[kerule]

in questo momento voi che configurazione mi consigliereste e quale è la più performante secondo voi? amd o intel, sono indeciso se prendere sta roba qui:

-ABIT AN7 + XP 2500 M@2600MHZ + 512MB PC4000 A-DATA VITESTA

-ABIT AI7 MAX3 + PENTIUM 4 2.8E@3600MHZ + 512MB PC4000 A-DATA VITESTA

quale tra le 2 mi consigliate e quale è la più performante?

P.S. se intel, meglio la abit ai7 max3 o la asus p4p800?

[kerule]

vabbhè che sei a 4000+, però è tutto relativo secondo me, perchè la frequenza reale è di molto più bassa che per il pentium 4, infatti l'althlon xp 4000+ sarà circa a 2600mhz, mentre il pentium 4 arriva a 3600mhz e sala ancora, quindi mi sa che è molto più potente, o forse mi sto sbagliando.

cmq a me queste copnfigurazioni mi servono per giocare e non per fare robe come editing video o cad o robe simili, ci voglio solo giocare a manetta!

amd senza pensarci troppo

[kerule]

si, ho captio, però voglio le motivazioni, non capisco come fa andare di più un barton a 2500mhz che un pentium 4 da 3600mhz! una spiegazione logica ci deve essere perchè a me pare che con 1000mhz in più il pentium 4 batte alla grande amd

[LCol84]

Originariamente inviato da kerule
si, ho captio, però voglio le motivazioni, non capisco come fa andare di più un barton a 2500mhz che un pentium 4 da 3600mhz! una spiegazione logica ci deve essere perchè a me pare che con 1000mhz in più il pentium 4 batte alla grande amd

Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!! ancora diatriba selle frequenze reali... Che asciugamento...
Cmq le frequenze reali non indicano le reali prestazioni! Vedi un athlon 64 3400+ a 2,2 ghz è alla pari con un p4 a 3,4 ghz, con ben 1200 mhz in meno! Lascia perdere le frequenze e concentrati sulle prestazioni finali del processore. Esistono i bench apposta!

[Mister_Satan]

intel senza alcun dubbio, mi spiace ma rispetto ad un amd 2500 c'è un abisso!!! a parte la convenienza economica del discorso (intel + caro di amd e si svaluta molto meno), se li paghi la stessa cifra non stare neanche a pensarci!
inoltre l'intel è già default a frequenza superiore, fsb800, temperatura stabilissima, overclock come vuoi a vcore default, senza temp alte, prestazioni superiori in certe applicazioni (prova a fare un divx e vedi la differenza di potenza di calcolo!!), pari in altre, mobo migliori perchè molto + complete (wireless, raid, dual channel a 400, soprattutto asus) e basate su un chipset realizzato da chi fa il processore, quindi molto + stabili (infatti dall'uscita dei 865-875 solo 2 driver chipset inf, nvidia o via non li conto...)
senza pensarci!!!
INTEL

[kerule]

allora secondo voi un barton@2600mhz (se ci arriva) è più veloce di un pentium 3.0ghz@4000mhz, poi intel mi sembra superiore anche com fsb e sfrutta meglio le memorie, tanto a me questi 2 sistemi ho la possibilità di farmeli dare allo stesso prezzo, quindi credo che mi orienterò su intel e poi mi hanno detto che gli amd se si overcloccano troppo, poi si usurano in fretta i circuirti interni e quindi durano molto meno che gli intel.

e poi mediamente ho letto che gli intel salgono più o meno tutti di molti mhz, mentre per amd bisogna avere il culo di beccare il procio che ti spara fuori 2600 e passa mhz rimandendo stabile e a basse temperature, cosa molto difficile ad aria, mentre con intel si riesc a portare un 2.8 a 3600mhz semplicemente col dissi originale, figuriamoci poi ad acqua cosa si può fare, c'è gente che ha passato i 5000mhz e quindi credo che nessun amd sia in grado di battere intel

[kerule]

ma tanto dato che io il sistema dovrò usarlo principalmente per i giochi, alla fine un xp a 2600mhz e un intel p4 a 3800mhz credo che si equivalgono, quindi se mi dite che circa le prestazioni sono superiori od uguali io vado per intel, dato che poi ho sempre letto che con tutte le altre applicazioni tipo ripping dvd,ecc.... è di molto superiore ad amd

[Special]

gli AMD hanno bus + bassi xchè hanno frequenze più basse e in più sfruttano la tecnologia Hyper Transport che ottimizza e velocizza un botto il flusso dati

[dlenoc]

Sono sempre stato convinto di amd......
finoa qualche giorno fa aveno un barton 2500+@3000 con 512mb ddr in doppio canale, su una epox 8rda3+..........

Ho venduto il tutto e ho preso una Asus P4C800 deluxe e un p42,4c 800 che faccio girare a 3.06........beh....che dire...

Se facciamo un confronto prezzo/prestazioni, direi che amd è non ha pari........
Ma se parliamo di potenza pura.......credo che intel e il suo fsb a 800 si fa sentire.....e di molto!......

Ho fatto un test con super Pi e con amd facevo 54/52......con intel 46.......che vorra' dire?
Ho istallato alcuni giochi che facevano un po' fatica a girare al massimo dei dettagli { la mia scheda video non è cambiata..... Fx5600} e la differenza c'è e si vede........
Fluidita' eccezzionale {stessi dettagli e stessa risoluzione......solo cpu e mobo diversi} che vorra' dire?

Queste sono le mie considerazioni provate sul campo.........

ciao a tutti!

[TheDarkAngel]

madonna mia ma cos'e'?!??!
il 3d dei niubbi?!?!
il processore amd si consuma internamente e quello intel no?!?!?!

stupefatto... non pensavo esistesse ancora tutta questa ignoranza largamente diffusa

[Spectrum7glr]

non diciamo fesserie: i p4 north c con FSB di default (800) hanno prestazioni paragonabili agli A64 di pari model number (es: un p4 3.2 va circa come A64 3200+)...un p4 [email protected] (fsb 1ghz) andrà circa come un A64 cloccato a 2.4ghz (3700+ )...sinceramente non credo che un XP a 2.6ghz viaggi come un A64 a 2.4 ergo un p4 [email protected] dovrebbe essere mediamente più veloce di un XP a 2.6ghz...se poi questa differenza valga la differenza di prezzo è un'altra questione (secondo me no) ma te avevi chiesto qual'era il procio più performante

[dlenoc]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
non diciamo fesserie: i p4 north c con FSB di default (800) hanno prestazioni paragonabili agli A64 di pari model number (es: un p4 3.2 va circa come A64 3200+)...un p4 [email protected] (fsb 1ghz) andrà circa come un A64 cloccato a 2.4ghz (3700+ )...sinceramente non credo che un XP a 2.6ghz viaggi come un A64 a 2.4 ergo un p4 [email protected] dovrebbe essere mediamente più veloce di un XP a 2.6ghz...se poi questa differenza valga la differenza di prezzo è un'altra questione (secondo me no) ma te avevi chiesto qual'era il procio più performante

quoto perfettamente! ! ! ! ! !

Rapporto Prezzo/prestazioni...amd è al 1°posto.-

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
non diciamo fesserie: i p4 north c con FSB di default (800) hanno prestazioni paragonabili agli A64 di pari model number (es: un p4 3.2 va circa come A64 3200+)...

se ma va leggermente meglio nell'encoding e nel video editing.. ma nel resto? scusa mi vuoi dire che un p4 3.2ghz si avvicina a un a64?
susu non spariamo cazzate... grazie...

il p4 in quei settori da un abisso agli xp ok ma solo a loro..
e nei giochi sono praticamente uguali..

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

se ma va leggermente meglio nell'encoding e nel video editing.. ma nel resto? scusa mi vuoi dire che un p4 3.2ghz si avvicina a un a64?
susu non spariamo cazzate... grazie...

nel resto vuol dire i giochi...le differenze stando ad HWupgrade vanno dal 5 al 10%: io direi che sono percentuali che mi permettono di dire che si avvicina ad un A64 (ed è nè più nè meno della differenza che a seconda dei programmi l'A64 paga al p4 nell'encoding e nel rendering)...io direi che si equivalgono ma te hai sempre il [tifoso mode on]

Comunque il mio discorso era diverso: se è vero che un p4 cloccato a 3.6 in generale va di più di un XP cloccato a 2.6 è anche vero che le differenze non giustificano i 100€ di più che devi spendere...ma questo vale per il p4 come per l'A64

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
non diciamo fesserie: i p4 north c con FSB di default (800) hanno prestazioni paragonabili agli A64 di pari model number (es: un p4 3.2 va circa come A64 3200+)...un p4 [email protected] (fsb 1ghz) andrà circa come un A64 cloccato a 2.4ghz (3700+ )...sinceramente non credo che un XP a 2.6ghz viaggi come un A64 a 2.4 ergo un p4 [email protected] dovrebbe essere mediamente più veloce di un XP a 2.6ghz...se poi questa differenza valga la differenza di prezzo è un'altra questione (secondo me no) ma te avevi chiesto qual'era il procio più performante

quoto e sottoscrivo....
se parlavamo di A64 era un conto....ma con gli XP sono legg ankora indietro

se poi hai prob di €
tuffati sull'XP
ma allora è un altro discorso

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[kerule]

io non ho problemi di euro, quindi che mi consigliate, amd 2500 M@2600mhz o pentium da 2.8E@3600mhz?

[conan_75]

Originariamente inviato da kerule
io non ho problemi di euro

Allora P4 EE 3.4 o FX53.
Non c'è alternativa.

[[K]iT[o]]

Per me fai molto meglio ad andare sul barton a 2600mhz, primo xkè imho dalle varie prove che ho fatto l'amd lo vedo molto + scattante, secondo xkè anche ammesso siano equivalenti facendo una media nei vari usi, risparmi un casino soldi che puoi investire su hd o ram ecc

[Mister_Satan]

intel, anche perchè potrai usare mobo come la P4C800 che è molto + stabile e performante della A7n8x dlx o simili!
e longeva!!
fattori da non sottovalutare