Nuovo sw Microsoft con licenza open source

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/12418.html

Microsoft rilascia Windows Template Library con licenza open source Common Public License (CPL)

Click sul link per visualizzare la notizia.

[NemesisQ3A]

Mi sembra un buon inizio. Che dite, Gates si è improvvisamente illuminato o è la solita mossa pubblicitario/commerciale di Microsoft? Ai posteri l'ardua sentenza...

[Mad Penguin]

direi che è sicuramente positivo.....anche se una vocina mi dice che di sicuro c'è la magagna...

[cionci]

Ma questa licenza CPL come è ?

[AsMoDaI]

Sento puzza di bruciato anch'io ma... qualcuno ha il link?

[Luca69]

Ma avete capito di cosa si tratta? É una libreria per sviluppare applicazioni Windows!
Se la comunitá la migliora é tutto di guadagnato per Microsoft! Insomma ora i bug li risolveranno i programmatori esterni invece di quelli della Microsoft!

[Marxaid]

far sviluppare applicazioni per un os che si paga profumatamente...

[Imperatore Neo]

"Che dite, Gates si è improvvisamente illuminato o è la solita mossa pubblicitario/commerciale di Microsoft?"


La seconda direi . Sviluppare applicazioni che girano su Windows vuol dire dare continuità alla dipendenza dallo stesso s.o. (ammesso che venga insidiato da linux o altri..)

Il tutto IMHO

[Raffaele]

Che cosa che cosa?? (vd Zelig)

[ilsensine]

Originariamente inviato da cionci
Ma questa licenza CPL come è ?

Una licenza di software libero, non ritenuta compatibile con la GPL per via di diversi punti riguardo i brevetti e altri requisiti. Rimane comunque una licenza di software libero.
Qui c'è il testo:
http://cvs.sourceforge.net/viewcvs.p...XT?rev=1.1.1.1

[xtg]

La CPL è approvata OSI: http://www.opensource.org/licenses/cpl.php
ed è la stessa usata da Eclipse (e da altri progetti di IBM, mi pare)

[Marsangola]

La cosa puzza... Abbiamo gia' visto cosa succede quando la Mzozzona si mette a distribuire roba agratis. Vade retro Satana

80000 download, si sono tutti affrettati prima che MS ci ripensava!

[Firedraw]

Non credo proprio che la Ms si aspetti che programmatori esterni gli sistemino i bug del S.O. aggratis, anzi... figuriamoci che casini combinerebbero, già sto s.o. perde adesso figuriamoci con i rattoppi fatti da chi sa chi!!

[Bongio2]

I soldi li fanno con windows, quimdi è solo IMHO il modo migliore che hanno x fare in modo che gli utenti hobbisti (o chi non vuole spendere migliaia di $ in ambienti di sviluppo e abbonamenti vari..) non passino a linux o usino software gpl portato da linux (un programma compilato con gcc x windows gira con modifiche poche o o nulle, x uno fatto con librerie proprietarie il porting vuol dire riscriverlo da 0.
Ciao.

[YAWW]

Originariamente inviato da Firedraw
Non credo proprio che la Ms si aspetti che programmatori esterni gli sistemino i bug del S.O. aggratis, anzi... figuriamoci che casini combinerebbero, già sto s.o. perde adesso figuriamoci con i rattoppi fatti da chi sa chi!!

se fosse davvero come dici tu linux non sarebbe di certo arrivato dov'è oggi!

zao

[AskBro]

mi sa tanto di "lavoro nero virtuale"...ti lascio il codice, ci lavori, mi fai dei programmi, io poi intervengo-ti frego l'idea ed il lavoro. E POI VOLETE METTERE LA PUBBLICITA' CHE NE STA RICAVANDO??

[Marsangola]

Comunque sia la MS non e' ne' la prima ne' sara' l'ultima ditta a sfruttare il lavoro della comunita' del sw libero: la Borland ha fatto la stessa cosa con Interbase e la Sun con Staroffice. Da questo pero' sono nati Firebird e Openoffice; cerchiamo di vedere anche gli aspetti positivi che derivano da queste scelte.

Penso che il giorno in cui la MS mettera' a disposizione quel marasma che e' il sorgente di windows e si dedichera ai vari office, flight simulator e simili, penso faro' una balla galattica

P.S. resta il fatto, comunque, che della MS mi fido assai poco, come ho gia' avuto modo di dire

[WarDuck]

E che caxxo! Sempre a pensare male di Microsoft... siete patetici certe volte.

[jappilas]

http://www.codeproject.com/wtl/wtlintro1.asp

What is the Windows Template Library you ask?
Brief History
In the beginning when ATL appeared, developers were happy. We had a way to write fast, small COM components. Well the happiness ended soon after when we found that we had to write code wrappers for any of the window's controls we wanted to use. So MS responded to our plight and gave us WTL, completely unfinished and unsupported (for now).

Features
All the power of C++
Thin wrappers for the common controls
A small but functional Application framework (minus the ever-popular Document-View Architecture)
Print and Print Preview support
Ports of MFC’s CPoint, CRect, CSize, CString, etc.
New Message cracking Macros, conceivably they’re an upgrade of the existing ones.
All this but no documentation! Oh well, we're all professionals and can read code, so for now that will have to suffice.

alla fin fine trattasi di un wrapper per controlli mfc e qualche cosa in più...