Il decreto urbani sta per passare...

[jumpermax]

Opposizione dove sei verrebbe da chiedersi.

http://punto-informatico.it/p.asp?i=48081
Qualcosa di grottesco ha accompagnato l'iter parlamentare del decreto legge Urbani. Un provvedimento partito male, modificato in corsa e che si appresta proprio in queste ore ad essere approvato definitivamente dal Senato della Repubblica, ormai pronto ad avallare la nascita di un mostro. Grottesco, dicevo, perché la conversione del DL non ha più nulla a che vedere con il DL originale. In comune i due testi hanno solo il fatto di essere il risultato delle pressioni dell'industria e di essere entrambi figli di quelle servitù politiche che ben conosciamo ma che non per questo risultano meno disgustose.




La legge che il Senato sta per approvare estende il carcere a fattispecie di utilizzo della rete così diffuse da generare non solo e non tanto incertezza nel diritto quanto invece certezza dell'incapacità da parte di chi si è reso responsabile di questa normativa di comprendere cosa sia Internet, che è soltanto il motore delle trasformazioni più rilevanti degli ultimi dieci anni per l'Italia e non.

Le implicazioni del provvedimento, che i nostri rappresentanti in Parlamento non ritengono sufficienti a giustificare l'affondamento di questa legge, sono enormi. Si va dai pericoli per la libertà di distribuzione del software agli effetti sul mercato del broad band, dalla mortificazione della creatività alla criminalizzazione dell'utenza internet. Sono tutte dirette conseguenze di quanto il Senato sta per approvare in una formulazione identica a quella passata alla Camera.

Altre implicazioni sono le responsabilità politiche. Se il DL Urbani è stato approvato dal Consiglio dei Ministri era logico attendersi che alla Camera la maggioranza che quel Consiglio sostiene avrebbe avallato, come è stato, anche il provvedimento di conversione del DL. Ma alla Camera quel provvedimento è stato appoggiato anche dall'opposizione, che ha consentito senza colpo ferire l'approvazione di una legislazione di cui non si hanno precedenti in Europa. Una situazione che si sta ripetendo uguale al Senato dove, con l'unica eccezione dei Verdi, l'opposizione è pronta a digerire con imprevedibile (sorprendente?) sufficienza questa normativa che parla di internet, anche se vogliono tutti credere che parli di cinema.

Il clima grottesco che ha accompagnato l'intero iter del provvedimento grava su Palazzo Madama fino all'ultimo.
Tutte le parti in causa, persino lo stesso ministro Giuliano Urbani presente al Senato, si sono dette convinte che la normativa così com'è non vada bene e vada riformata (e in questo senso è stato approvato un ordine del giorno proposto dal verde Cortiana). Ma viviamo in un paese nel quale non è sufficiente che tutti siano d'accordo sul fatto che una proposta sia nata male, e cresciuta peggio, per impedire che divenga legge. Un paese di parolai pronti a mettere una mano sul fuoco per giurare di aver capito di averla fatta grossa e ad usare contestualmente l'altra mano per firmare un provvedimento che salverà pure il cinema, ma che certo boccia definitivamente la ragione.

Si può sperare che la frenetica raccolta di emendamenti da parte dei Verdi in queste ore sia sufficiente a bloccare il concretizzarsi di questo disegno? Si può. Speriamolo. Non resta molto altro da sperare.

Gilberto Mondi

E nessuno ne parla, in televisione il silenzio più totale, i partiti tutti zitti non una manifestazione nulla. Una legge che mette una tassa sui dispositivi di memoria per risarcire l'uso (illecito!) che se ne può fare. Paghi per una cosa che se effettivamente fai rischi il carcere. E poi il bollino virtuale sul software messo online, anche se gratuito ovviamente con in mezzo la SIAE....

[Sinclair63]

Buongiorno Italia gli spaghetti al dente... e un partigiano come presidente.... con l'autoradio sempre nella mano destra e un canarino sopra la finestra.....

[bluelake]

Originariamente inviato da jumpermax
Opposizione dove sei verrebbe da chiedersi.

è impegnata a cercare accordi con la maggioranza sennò la accusano di remare sempre contro e di voler bloccare tutto quello che vien fatto per il bene del paese, credo... e per evitare di sentirsi dire da Bondi o Schifani, nel caso votassero contro, che sono i soliti comunisti forcaioli che pur di votare contro il governo arrivano a favorire la pirateria.

[Phantom II]

[jumpermax]

Originariamente inviato da bluelake
è impegnata a cercare accordi con la maggioranza sennò la accusano di remare sempre contro e di voler bloccare tutto quello che vien fatto per il bene del paese, credo... e per evitare di sentirsi dire da Bondi o Schifani, nel caso votassero contro, che sono i soliti comunisti forcaioli che pur di votare contro il governo arrivano a favorire la pirateria.

a me sembra che solo i verdi si stiano dando da fare. Ma ragazzi scherziamo? 0,36€ a GB? Da pagare TUTTI anche chi lo usa per lavoro?
Questa è una tassa sulle tecnologie informatiche, in un paese che annaspa per quanto è indietro in questo settore....
Capiamoci un disco di 200 GB costerà 72 € in più... e le cose peggioreranno col tempo perchè le tasse aumenteranno. Probabilmente dovranno fare tagli piccoli per i dischi da vendere in Italia... dimmi tu chi mai potrà permettersi un disco da 2 tera per dire... 720€?

[Phantom II]

Comunque è strano, un po' di giorni fa lessi una news in cui si diceva che lo stesso Urbani avrebbe rivisto il decreto per fare in modo che l'uso "casalingo" del p2p non fosse reato.

[Korn]

quando c'è la votazione al senato? mi sa che devo ordinare un hd....

[bluelake]

Originariamente inviato da jumpermax
a me sembra che solo i verdi si stiano dando da fare. Ma ragazzi scherziamo? 0,36€ a GB? Da pagare TUTTI anche chi lo usa per lavoro?
Questa è una tassa sulle tecnologie informatiche, in un paese che annaspa per quanto è indietro in questo settore....
Capiamoci un disco di 200 GB costerà 72 € in più... e le cose peggioreranno col tempo perchè le tasse aumenteranno. Probabilmente dovranno fare tagli piccoli per i dischi da vendere in Italia... dimmi tu chi mai potrà permettersi un disco da 2 tera per dire... 720€?

Ma lo so che è una pazzia, la legge Urbani è una barzelletta dalla prima all'ultima riga. Ma partendo dalla considerazione che anche tutti i voti contrari dell'opposizione non possono impedire l'approvazione della legge, e sono quindi di fatto inutili, immagini il votare contro che favolosa occasione sarebbe di "dare il fianco" alla maggioranza per emettere giudizi di fuoco (come ho scritto nel post prima) su tale voto contrario, oltretutto in piena campagna elettorale?
Si può casomai legittimamente sperare che se mai le prossime elezioni saranno vinte dal centrosinistra questi provveda in temi rapidi a cancellare (o sostituire con un'altra un po' più logica) questa legge.

[200011]

Come sempre a prenderselo nel cul@ sono i poveacci le persone comuni che orano rischiano il carcere per un film scaricato di troppo invece le vere persone disoneste quelle che veramente hanno fatto tutto l'illegale posibile che cosa fanno???
se non lo sapete ve lo dico io ci governano!!!!

[jumpermax]

Originariamente inviato da bluelake
Ma lo so che è una pazzia, la legge Urbani è una barzelletta dalla prima all'ultima riga. Ma partendo dalla considerazione che anche tutti i voti contrari dell'opposizione non possono impedire l'approvazione della legge, e sono quindi di fatto inutili, immagini il votare contro che favolosa occasione sarebbe di "dare il fianco" alla maggioranza per emettere giudizi di fuoco (come ho scritto nel post prima) su tale voto contrario, oltretutto in piena campagna elettorale?
Si può casomai legittimamente sperare che se mai le prossime elezioni saranno vinte dal centrosinistra questi provveda in temi rapidi a cancellare (o sostituire con un'altra un po' più logica) questa legge.

Si fanno battaglie su di tutto e su di una cosa del genere si sceglie di stare zitti? Almeno che facessero battaglia da fuori, diamine!

[ribbaldone]

Originariamente inviato da bluelake
Ma lo so che è una pazzia, la legge Urbani è una barzelletta dalla prima all'ultima riga. Ma partendo dalla considerazione che anche tutti i voti contrari dell'opposizione non possono impedire l'approvazione della legge, e sono quindi di fatto inutili, immagini il votare contro che favolosa occasione sarebbe di "dare il fianco" alla maggioranza per emettere giudizi di fuoco (come ho scritto nel post prima) su tale voto contrario, oltretutto in piena campagna elettorale?
Si può casomai legittimamente sperare che se mai le prossime elezioni saranno vinte dal centrosinistra questi provveda in temi rapidi a cancellare (o sostituire con un'altra un po' più logica) questa legge.

Sinceramente sarebbe la volta buona per la sx di fare una cosa giusta e di spiegarla in modo articolato agli italiani, che se dotati di buon senso capiranno che hanno fatto la cosa giusta, non come quando votano contro a priori giustificando la cosa in modo confusionale e per nulla convincente.
Non capisco il tuo punto di vista, hanno sempre votato contro anche quando era palese che se ci fossero stati loro al governo avrebbero fatto le stesse cose, una volta che hanno la possibilità di accappararsi un sacco di voti in campagna elettorale si cagherebbero sotto attirandosi le ire anche dei loro elettori informatizzati. Va bè che ultimamente le campagne elettorali di sx non hanno sortito effetto, ma essere masochisti....
Tanto per rallegrarmi, sta caxxo di legge si potrebbe abolire con un referendum nel caso, spero remoto, che venga approvata?
Questa è una delle volte che l'elettore dovrebbe avere un filo diretto con i propri rappresentanti per farli capire che stanno facendo una enorme caxxata che non li rappresenta.
Ciao

[Bet]

Originariamente inviato da jumpermax
a me sembra che solo i verdi si stiano dando da fare. Ma ragazzi scherziamo? 0,36€ a GB? Da pagare TUTTI anche chi lo usa per lavoro?
Questa è una tassa sulle tecnologie informatiche, in un paese che annaspa per quanto è indietro in questo settore....
Capiamoci un disco di 200 GB costerà 72 € in più... e le cose peggioreranno col tempo perchè le tasse aumenteranno. Probabilmente dovranno fare tagli piccoli per i dischi da vendere in Italia... dimmi tu chi mai potrà permettersi un disco da 2 tera per dire... 720€?

è troppo grossa... non ci voglio ancora credere

[bluelake]

Originariamente inviato da jumpermax
Si fanno battaglie su di tutto e su di una cosa del genere si sceglie di stare zitti? Almeno che facessero battaglia da fuori, diamine!

così tutti quelli non pratici di internet e peer-to-peer (che sono comunque la maggioranza degli aventi diritto al voto) potrebbero essere facilmente convinti che la sinistra è amica dei pirati e dei criminali... dato che pare ormai universalmente riconosciuto che Tg1, Tg2, Tg4, Tg5 e StudioAperto (ovvero i Tg più seguiti) sono fedelmente servitori della maggioranza di governo e quindi non farebbero altro che amplificare tale convinzione. Sarebbe una battaglia inutile ai fini della bocciatura del decreto, e deleteria in un periodo di campagna elettorale. Mi piange il cuore a dover giustificare un tale comportamento da parte dell'opposizione, ma lo capisco.

[ribbaldone]

Originariamente inviato da bluelake
così tutti quelli non pratici di internet e peer-to-peer (che sono comunque la maggioranza degli aventi diritto al voto) potrebbero essere facilmente convinti che la sinistra è amica dei pirati e dei criminali... dato che pare ormai universalmente riconosciuto che Tg1, Tg2, Tg4, Tg5 e StudioAperto (ovvero i Tg più seguiti) sono fedelmente servitori della maggioranza di governo e quindi non farebbero altro che amplificare tale convinzione. Sarebbe una battaglia inutile ai fini della bocciatura del decreto, e deleteria in un periodo di campagna elettorale. Mi piange il cuore a dover giustificare un tale comportamento da parte dell'opposizione, ma lo capisco.

Scusa blu ma io di fronte a una cosa del genere spiegherei la realtà a tutti i miei amici e conoscenti che non sono pratici di internet e che la ignorano, se tutti quelli che sanno pubblicizzano la cosa anche un eventuale referendum andrebbe in porto.

[silversurfer]

Vi faccio notare che l'espressione "per ottenerne profitto" al posto di "a scopo di lucro" che, di fatto, apre le porte della galera a chiunque scarichi anche solo un mp3, è dovuta ad un emendamento del centro-sinistra!!!

E' stato un errore, ammette l'opposizione, ma non mi pare che ci vogliano mettere rimedio.

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47974

[ribbaldone]

Tra l'altro a me spiace dire che il governo ha toppato alla grande, ma tant'è.

[ribbaldone]

Originariamente inviato da silversurfer
Vi faccio notare che l'espressione "per ottenerne profitto" al posto di "a scopo di lucro" che, di fatto, apre le porte della galera a chiunque scarichi anche solo un mp3, è dovuta ad un emendamento del centro-sinistra!!!

E' stato un errore, ammette l'opposizione, ma non mi pare che ci vogliano mettere rimedio.

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47974

ma voglio dire con tutte le leggi importanti che si perdono tra la burocrazia e che concludono l'iter in tempi epici, proprio questo decreto non devono lasciar decadere, alle volte mica li capisco sti politici, fanno finta di niente e morta lì, tanto chi è che le sa ste cose su cui i media tradizionali ostentano omertà.

[S3N]

La verità è che siamo al delirio. Il problema è che il "governo" ha fatto accordi con le lobby cinematografiche e discografiche (come ha detto la Carlucci) e sta facendo pressioni affinchè il decreto passi senza essere respinto (ma che siamo in Zimbawee??? ).
Se avete tempo ascoltatevi la registrazione della puntata di 2024 tramessa il 6 maggio 2004 su radio24:

Il Decreto Urbani

Il decreto Urbani, all'esame del senato per la conversione in legge, introduce pene severe per chi scambia in rete file di opere coperte dal diritto d'autore (musica, film, ecc.). Il provvedimento è stato ampiamente criticato dagli utenti e da molti protagonisti del mercato ma è stato approvato alla camera con il sostegno della maggioranza e l'astensione della sinistra (i soli voti contrari sono arrivati dai Verdi e da Rifondazione Comunista). Quali saranno i prossimi passaggi? Verranno apportati cambiamenti al testo? Enrico Pagliarini ne parla in questa puntata di 2024 con Gianfranco Giardina, direttore di AF Digitale; Fiorello Cortiana, Senatore dei Verdi e presidente dell'Intergruppo bicamerale per l'Innovazione Tecnologica; l'onorevole Gabriella Carlucci (FI)
relatrice del provvedimento alla Camera.


L'indirizzo è questo:

http://www.radio24.ilsole24ore.com/2...maggio2004.htm

[Phantom II]

Originariamente inviato da silversurfer
Vi faccio notare che l'espressione "per ottenerne profitto" al posto di "a scopo di lucro" che, di fatto, apre le porte della galera a chiunque scarichi anche solo un mp3, è dovuta ad un emendamento del centro-sinistra!!!

E' stato un errore, ammette l'opposizione, ma non mi pare che ci vogliano mettere rimedio.

http://punto-informatico.it/p.asp?i=47974

Si ma allora sono dei cretini!!!
Ma come cazzo fa opposizione sta gente? Peggiorando gli errori della maggioranza?!?
Ste cose mi fanno proprio girare i coglioni

[powerslave]

Originariamente inviato da jumpermax

E nessuno ne parla, in televisione il silenzio più totale....

questa non è una novità