|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova
Messaggi: 5676
|
Utilizzo cpu...
Ho trovatooooooooooooo!!!!
sono un genioooooooo!!!! ora rimane da capire perchè e come si risolve distro: slack kernel: 2.6.5 facciamo questo gioco: apro un teminale a caso su password di root e ora chiudo la finestra risultato: processore usato al 99% fino allo spegnimento del sistema è normale? succede a qualcun altro??? ciao |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 19149
|
per terminare intendi uno di quelli grafici come gnome-terminal o xterm? |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
|
scusa ma hai già visto quale è il processo che occupa il 99% della cpu?
hai provato ad usare "top"?
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova
Messaggi: 5676
|
Quote:
si, intendo term per la precisione ciao |
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Imola
Messaggi: 1116
|
Che genio...
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova
Messaggi: 5676
|
Quote:
per la tua mente limitata ti propongo un livello di lettura che và un pò al di là delle semplici parole (non ti preoccupare, ti guido io): la prima linea "ho trovato" sta a indicare che ho cercato da qualche giorno di capire perchè ogni tanto il pc mi si inchiodasse sul 99% di processore utilizzato. ma ora viene la parte difficile e profonda: proviamo a esaminare insieme la riga 3 e 4(che non sono separate da uno spazio per un motivo)... notiamo alla fine un palloncino verde con un semicerchio bianco. ebbene, sebbene ci siano voluti migliaia di critici d'arte per comprenderne il significato, ora sembra certo che rappresenti allegoricamente una faccia che ride. fatto questo enorme passo avanti cerchiamo di capirne il significato mettendolo nel contesto della frase. potrebbe essere un segno di sfiducia nel mondo, potrebbe rappresentare la perdita di fiducia nella razionalità o magari potrebbe essere un pò di autoironia su se stessi. magari vuol dire che l'autore, pur avendo scoperto cosa causa il suo problema, sa benissimo che ha ancora il 99% del problema davanti a se e fà un pò di auto iornia. non ti sembrerà vero, ma può accadere certo che leggendo certi post poi si perde fiducia in Cartesio... inizio infatti a dubitare che "l'intelletto sia la cosa meglio distribuita sulla terra".... |
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Milano
Messaggi: 19149
|
NA01 lascia stare le polemiche dai
piuttosto qual è il processo che usa il 99% di cpu? non può non esserci, altrimenti come fai a dire che hai la cpu occupata? certo che è strano |
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2001
Città: /dev/rotfl
Messaggi: 7276
|
Quote:
NA01 per curiosità ma che cpu hai?
__________________
....::::fluxbox è talmente veloce che quando digito startx, il WM aspetta che il server Xorg lo raggiunga - PiloZ::::...
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2003
Città: Torino
Messaggi: 986
|
Anche io!
Se do il comando top mi da questo! Codice:
top - 21:43:54 up 26 min, 4 users, load average: 1.24, 1.10, 0.86 Tasks: 74 total, 3 running, 71 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu(s): 99.0% user, 1.0% system, 0.0% nice, 0.0% idle Mem: 256068k total, 252380k used, 3688k free, 11240k buffers Swap: 530104k total, 0k used, 530104k free, 114404k cached Ho la mandrake 9.1. però il sistema non è lento come se la cpu fosse occupata veramente al 99%... Che ci sia integrato nel kernel qualcosa che occupa i cicli di idle per far consumare meno la cpu? (tipo CpuIdle Extreme per windows)... Avavo sentito da qualche parte che gli ultimi kernel linux ce l'avevano... |
|
|
|
|
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Roma
Messaggi: 15625
|
Quote:
__________________
0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12 |
|
|
|
|
|
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova
Messaggi: 5676
|
Quote:
e il primo processo di top mi dà si e no il 2% la cpu cmq lavora, non può essere nulla di risparmio energetico dato che le temperature contiuano a salire ciao |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Imola
Messaggi: 1116
|
Prova nell'append di Lilo a mettere NOAPIC
Hai un P4 HT? |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Città: milano
Messaggi: 2148
|
Forse l'acpi?? puo dare di questi problemi...
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Genova
Messaggi: 5676
|
no, ho un xp con apm
ciao! |
|
|
|
|
|
#15 | |
|
Registered User
Iscritto dal: Nov 2000
Messaggi: 9315
|
Quote:
capra io con acpi su athlon xp non ho alcun problema, se tu usi apm perchè "risparmi" moduli è colpa tua a parte gli scherzi, io fossi in te proverei con acpi (rimuovi apm) a caricare tutti i moduli: thermal fan processor e non mi ricordo se ce ne sono altri adatti al caso, poi seguendo l'athlon powersaving how-to, trovato il tuo chip della mobo, dai semplicemente la riga setpci per il tuo processore... ciao! |
|
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Messaggi: 4334
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:46.



















