amd vs. P4

[anachron]

Sto per rifarmi completamente il sistema... percui stavo valutando se acquistare un procio amd o p4...
Ora ho notato che sulle frequenze attorno 3.2GHz il prezzo delle due opzioni è pressoche' simile... 50-60 euro di differenza mi pare...

Dal poco che so gli amd scaldano di + quindi richiederebbero un maggior controllo sul raffreddamento... ora il gioco vale la candela?
Aspetto qualche consiglio. Grazie raga.

[Necromachine]

Che gli AMD scaldino piu' dei p4 e' piu' una leggenda che una verita', quindi quello non e' un problema, in entrambi i casi dovrai badare bene al raffreddamento e ricircolo d'aria nel case.

Se punti in alto come prestazioni e sei disposto a spendere ti consiglierei un p4 dai 3 GHz in su (che tra l'altro pare anche si OCchino che e' un piacere) , altrimenti puoi ripiegare su un XP mobile che scalda molto meno, va uguale e si puo' overcloccare in maniera mostruosa (anche ben oltre 3200+) mantenendo voltaggi umani.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da anachron
Dal poco che so gli amd scaldano di + quindi richiederebbero un maggior controllo sul raffreddamento... ora il gioco vale la candela?
Aspetto qualche consiglio. Grazie raga.

mi sa che sei aggiornato a qlk anno fa....
ora sono i P4 di alta freq a scaldare di +

e cmq entrambi con dissy boxed reggono benissimo

cmq un conto è se stai confrontando il 3.2Ghz P4 con il 3200+ XP

o se lo stai confrontando con l'A64 3200+
quest'ultimo risulta + prestante del classico XP 32 Bit

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[anachron]

cmq un conto è se stai confrontando il 3.2Ghz P4 con il 3200+ XP o se lo stai confrontando con l'A64 3200+
quest'ultimo risulta + prestante del classico XP 32 Bit

Ecco altro discorso... il l'XP 3200+ normale rispetto al 64... è ragionevole al giorno d'oggi utilizzare cpu a 64 bit? Cioè sono realmente sfruttate da applicazioni/giochi/sistemi operativi?

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da anachron
Ecco altro discorso... il l'XP 3200+ normale rispetto al 64... è ragionevole al giorno d'oggi utilizzare cpu a 64 bit? Cioè sono realmente sfruttate da applicazioni/giochi/sistemi operativi?

no, non sono sfruttate a 64bit (a meno di non utilizzare distribuzioni Linux a 64bit)e realisticamente non lo saranno secondo me ancora per un bel po', ma sono velocissime sul 32bit...quindi se hai i soldi vai tranquillo sugli A64 (un A64 si comporta più o meno come un P4 north c di pari frequenza, quindi è più veloce di un XP anche a parità di Model Number)

[anachron]

aehm ... "P4 north c" sta per?

non sono aggiornatissimo sulle ultime sigle etc...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
no, non sono sfruttate a 64bit (a meno di non utilizzare distribuzioni Linux a 64bit)e realisticamente non lo saranno secondo me ancora per un bel po', ma sono velocissime sul 32bit...quindi se hai i soldi vai tranquillo sugli A64 (un A64 si comporta più o meno come un P4 north c di pari frequenza, quindi è più veloce di un XP anche a parità di Model Number)

quoto....
Northwood C sta per P4C ossia sull core 0.13 e 512k di cachee bus 800
se ti serve per gioki ed applicazione ludiche ti puoi buttare sull'A64 3200+

se invece fai montaggi video ed affini meglio se ti dai al P4

BYEZZZZZZZZZZZZ

[frency]

Originariamente inviato da OverClocK79®
quoto....
Northwood C sta per P4C ossia sull core 0.13 e 512k di cachee bus 800
se ti serve per gioki ed applicazione ludiche ti puoi buttare sull'A64 3200+

se invece fai montaggi video ed affini meglio se ti dai al P4

BYEZZZZZZZZZZZZ

Analisi e sintesi perfette,quoto e sottoscrivo.


Ciao

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da OverClocK79®
quoto....
Northwood C sta per P4C ossia sull core 0.13 e 512k di cachee bus 800
se ti serve per gioki ed applicazione ludiche ti puoi buttare sull'A64 3200+

se invece fai montaggi video ed affini meglio se ti dai al P4

BYEZZZZZZZZZZZZ

aggiungo che se pensi di doverla tenere per abbastanza tempo (un paio di anni) ti conviene in tutti i casi prendere a 64 anche nel caso tu facessi editing video...già tra 6 mesi dovresti avere un boost prestazionale

[hornet75]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
aggiungo che se pensi di doverla tenere per abbastanza tempo (un paio di anni) ti conviene in tutti i casi prendere a 64 anche nel caso tu facessi editing video...già tra 6 mesi dovresti avere un boost prestazionale

quoto

anch'io ti consiglio Athlon64, ottimo come detto per i giochi e comunque nell'encoding video non è che sia ad anni luce dal P4, la differenza è comunque "ragionevole". Di sicuro con l'A64 avrai maggiori prestazioni in futuro con software a 64bit. Il P4 socket478 è invece, ahimè, al capolinea.

Aggiungo che l'A64 ha eliminato uno dei punti deboli dei sistemi AMD, l'accoppiata con il chipset. Con il controller delle memorie integrato nella cpu il chipset ha perso gran parte dei meriti (o demeriti) delle prestazioni del sistema guadagnando anche in stabilità. In quest'ultimo campo intel è sempre stata sopra i vari Via, Sis, nVidia.

[CarloR.]

Originariamente inviato da hornet75
quoto

anch'io ti consiglio Athlon64, ottimo come detto per i giochi e comunque nell'encoding video non è che sia ad anni luce dal P4, la differenza è comunque "ragionevole". Di sicuro con l'A64 avrai maggiori prestazioni in futuro con software a 64bit. Il P4 socket478 è invece, ahimè, al capolinea.

Aggiungo che l'A64 ha eliminato uno dei punti deboli dei sistemi AMD, l'accoppiata con il chipset. Con il controller delle memorie integrato nella cpu il chipset ha perso gran parte dei meriti (o demeriti) delle prestazioni del sistema guadagnando anche in stabilità. In quest'ultimo campo intel è sempre stata sopra i vari Via, Sis, nVidia.

controller delle memorie integrato da più stabilità?
ma se AMD ha dovuto introdurre un nuovo stepping di processore per via d'instabilità con varie marche produttrici di memoria

[CarloR.]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
aggiungo che se pensi di doverla tenere per abbastanza tempo (un paio di anni) ti conviene in tutti i casi prendere a 64 anche nel caso tu facessi editing video...già tra 6 mesi dovresti avere un boost prestazionale

questo è tutto da vedere

[CarloR.]

Originariamente inviato da OverClocK79®
quoto....
Northwood C sta per P4C ossia sull core 0.13 e 512k di cachee bus 800
se ti serve per gioki ed applicazione ludiche ti puoi buttare sull'A64 3200+

se invece fai montaggi video ed affini meglio se ti dai al P4

BYEZZZZZZZZZZZZ

perchè col P4 non giochi bene?
le differenze quando ci sono (e non ci sono in tutti i giochi), sono minime
invece nel videoediting le differenze sono sostanziali, in alcuni applicativi il distacco è quasi abissale

[Gen.Web]

Originariamente inviato da CarloR.
perchè col P4 non giochi bene?
le differenze quando ci sono (e non ci sono in tutti i giochi), sono minime
invece nel videoediting le differenze sono sostanziali, in alcuni applicativi il distacco è quasi abissale

non mi paiono minime. In ut2k3 siamo sempre sui 30 fps di differenza. Con questo ragionamento allora si può dire che con un a64 si encoda bene

[frency]

Originariamente inviato da Gen.Web
non mi paiono minime. In ut2k3 siamo sempre sui 30 fps di differenza. Con questo ragionamento allora si può dire che con un a64 si encoda bene

Non sono d'accordo con te, ti spiego: ho scelto il P4c (provenivo da 5 anni, ricchi di soddisfazioni, con AMD) perchè mi diletto con i montaggi video e perchè l'intera piattaforma Intel, chipset (875P)
e processore, sono strepitose.Un esempio su tutti è la gestione del raid attraverso l' ICH5r davvero un passo avanti rispetto alla concorrenza.....Sono anche un videogamer(non estremo in verità) e ritengo che il P4c possa dare delle ottime soddisfazioni anche in campo videoludico, ora, in verità, non so cosa sia ut2k3,ma posso dire che rispetto al mio vicino che possiede un Athlon64 3200+,non ho mai notato differenze di prestazioni con i giochi.Altro discorso sono i test, lui è sempre avanti.....il punto è che ottenere 30fps in più può non significare niente se si ottengono risultati del tipo 190fps contro 160fps, non potrai mai notare la differenza!!! Quando sono passato ad Intel avevo un XP 3000+ e la medesima scheda video, con il 3D MARk 2003 ho avuto un incremento delle prestazioni, ma in termini pratici i giochi andavano come prima.
Completamente diverso il discorso montaggio video e fotoritocco, la differenza(con il raid) è stata notevole abbissale direi!!Non voglio aprire polemiche, inutili, su quale sia la piattaforma migliore ,ho solo esposto la mia personale esperienza.
Volendo concludere con un cosiglio direi di non comprare niente adesso!!, siamo alla vigilia della commercializzazione di nuove piattaforme sia Intel che AMD(quella AMD l'attendo con ansia dovrebbe essere il futuro ). Volendo acquistare subito un prodotto (in entrambi i casi "obsoleto")punteri decisamente sul P4c NW e più ancora sull'ottimo 875p
P.s. dai un'ochiata alle config. consigliate da HWUPGRADE
Ciao

[OverClocK79®]

allora....
io quando parlo di P4C
intendo come Frency

TUTTA la piattaforma....
dal chipset alla mobo a tutto.....

ricordate che chi fa editing video nn lo fa di certo solo via soft
ci sono delle skede apposite che sono MOLTO skizzinose in fatto di IRQ condivisioni e compatibilità chipset

per citane 1 la DVSTorm della Canpus testata praticamente solo su piattaforme INTEL
con con qlk chipset AMD VIA
n NF2 ankora mi par di no
A64 nn ricordo nemmeno se è nelle compatibili list.....

sta di fatto che per via dell'architettura il P4c ma direi anke l'E
in editing video va meglio.....
su rendering PESANTI.....nn parlo di qlk minutino di filmato
il tempo MINORE è tempo guadagnato....

nei gioki certo il P4C va altrettanto bene
ma A64 3200+ ha cmq un boost prestazionale maggiore e nn di poco.....

a volte va uguale a volte meglio.....

cmq analizzavo la piattaforma INTEL in generale....

senza contare che se nn sei molto esperto
offre una sicurezza maggiore
la piattaforma A64 deve essere seguita.....driver....bios e quant'altro..... IMHO è + per utenti esperti e può dare molte soddisfazioni ma occorre essere ferrati

tutto qui

io sono passato da INTEL a AMD da AMD a INTEL
forse passerò da INTEL a AMD con il 939 l'anno prossimo quando tutta la piattaforma sarà + matura e magari il 64 bit sarà sfruttato
ma IMHO per ora nel mio caso meglio INTEL.....

poi ripeto mai fossilizzarsi su una marca

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

P.S.xFrancy UT2k3 è un noto sparatutto....nn che uno dei mie gioki preferiti......sta per UNREAL TOURNAMENT 2003 di recente è uscito il 2k4

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da CarloR.
perchè col P4 non giochi bene?
le differenze quando ci sono (e non ci sono in tutti i giochi), sono minime
invece nel videoediting le differenze sono sostanziali, in alcuni applicativi il distacco è quasi abissale

abissale.....
mmmmmm
forse un po' troppo

diciamo che c'è distacco

certo che se uno la vede nell'ottica SOLO del gioko dice
bhe posso andare sull'A64 a me il videoediting nn interessa....
perchè pagare XXX e andare meno quando nn mi converto manco un DVX o nn faccio montaggi

era solo un'ipotesi

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[frency]

[quote]Originariamente inviato da OverClocK79®

io sono passato da INTEL a AMD da AMD a INTEL
forse passerò da INTEL a AMD con il 939 l'anno prossimo quando tutta la piattaforma sarà + matura e magari il 64 bit sarà sfruttato
ma IMHO per ora nel mio caso meglio INTEL.....

poi ripeto mai fossilizzarsi su una marca

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ

Perfetto, è proprio quel che penso anche io Non voglio fossilizzarmi su un marchio, cerco quello che secondo me è il meglio indipendentemente dalla marca.Chiaramente, da utente appassionato, aspetto il 939 con trepidazione....ma solo quando la piattaforma sarà matura
In questo momento il P4c e relativo chipset mi sembrano un gradino più su
Ciao

[Sayan V]

Ma quanti nostalgici del P4 ... ma l'avevo provato un 64 ???

Il mio in sign tiene testa ad un precotto da 4.2 ghz

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Sayan V
Ma quanti nostalgici del P4 ... ma l'avevo provato un 64 ???

Il mio in sign tiene testa ad un precotto da 4.2 ghz

l'hai provato un celeron per dire che va lento? l'hai provato un willamette per dire che va lento?
Non bisogna provarlo un a64 per sapere che va meno in encoding