NUOVO PENTIUM 4 NORTHWOOD 3400 O A64 3400+...

[Ricky78]

Ciao,
il Pentium 4 Northwood 3400 va in dual channel con le ram?

Se sì allora dovrebbe andar veloce come l' Athlon64 3400 nonostante la metà della cache L2 nel gaming o no?
E per tutti gli altri utilizzi come il video editing dovrebbe blissare ancor di più l'AMD ...

(Io ho un AMD)


Ciao!

[enaud]

dove lo vendono il p4 3,4?
io nn l'ho mai visto

[jamaica2]

tecno

[enaud]

ma ti freghi del p4 3,4 che costa 400 euro

prenditi un 2,8 fsb 800 a 175 euro! ottimo processore!

[genk]

Originariamente inviato da enaud
ma ti freghi del p4 3,4 che costa 400 euro

prenditi un 2,8 fsb 800 a 175 euro! ottimo processore!

quoto in pieno, e se nn un 2,8 prendi un 3,0, ma il 3,4 n conviene secondo me!

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Ricky78
Ciao,
il Pentium 4 Northwood 3400 va in dual channel con le ram?

Se sì allora dovrebbe andar veloce come l' Athlon64 3400 nonostante la metà della cache L2 nel gaming o no?
E per tutti gli altri utilizzi come il video editing dovrebbe blissare ancor di più l'AMD ...

(Io ho un AMD)


Ciao!

il p4 nel gaming va di meno, nel vidoediting va meglio...comqunqe anche il mio consiglio è quello di acquistarsi un 2.8 ed occarlo a 3.4-3.5ghz: spendi meno della metà e stai tranquillo che anche nei giochi se la cava egregiamente (visto il bus più alto dovrebbe equivalersi anche in questo specifico ambito con un A64 liscio di pari Model Number)

[Dramma]

Originariamente inviato da genk
quoto in pieno, e se nn un 2,8 prendi un 3,0, ma il 3,4 n conviene secondo me!

prenditi un prescotto 2.8 o max 3.0Ghz con cache 1024Kb che viene sui 230 Euro ma il 3.2 o il 3.4... lascia stare... costa veramente tanto

[Ricky78]

Ragazzi...
la mia domanda non è sul prezzo e il northwood 3400 è reperibile se lo si cerca con google...

La mia è una domanda logica!
Ho capito che fino ad oggi i vari test di hwupgrade hanno fatto vedere che nei videogiochi andava meglio un A64 3200+ rispetto un Northwood 3200...
Quello che chiedo è questo:

1) Il northwood 3400 va in dual channel?

2) Se l'intel va in dual channel, l'A64 3400+ che ha il single channel, non viene raggiunto e superato anche nei videogiochi?


(La domanda viene spontanea perchè AMD con il nuovo A64 3400 che presenterà in maggio ridurrà la cache L2 a 512 e metterà il dual channel con un aumento del clock della cpu di 200 MHz... incrementando le prestazioni del video editing e anche dei videogiochi presumo...altrimenti non lo farebbe!)

Dunque il Northwood 3400 (reali) che già c'è, se avesse il dual channel con gli stessi 512k del futuro Athlon dovrebbe bruciare l'Athlon attuale single channel con tutti gli usi...

[Spectrum7glr]

te hai una grossa confusione

dunque TUTTI i P4 con fsb 800 supportano il Dual Channel, ed i futuri A64 lo supporteranno...da qui però a dire che questo rappresenti un vantaggio importante ne passa di strada: tieni presente che il dual channell dà sì un boost prestazionale ma questo qundo va bene (dipende dalle applicazioni) è contenuto comunque nel 5-10%

poi la frquenza è solo uno dei fattori che determina le prestazioni ed in ogni caso questa dev'essere rapportata all'architettura delle CPU: Intel ha un'architettura meno efficiente rispetto ad AMD per cui non ha senso confrontare un P4 con un A64 basandosi su dati di targa come i Mhz, la cache, il FSB o il dual channell


Prima di spendere cifre così importanti leggiti le recensioni, valuta l'utlizzo che fai del computer e poi regolati di conseguenza.
Non ti fare influenzare dalla "carta d'identità" del processore e non fa alcuna differenza se per ottenere un determinato risultato una CPU viagga a 3 o a 2 ghz oppure se abbia 1mb o 512k di cache: i numeri che contano sono quelli che misurano le prestazioni e questi sono dati assoluti

[Ricky78]

[b] i numeri che contano sono quelli che misurano le prestazioni e questi sono dati assoluti

I numeri che contano cosa dicono per i videogame tra i due 3400

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Ricky78
I numeri che contano cosa dicono per i videogame tra i due 3400

dicono che l'A64 3400+ è migliore...detto questo 400 e fischia euro per 15 fps in più (in giochi dove ne avresti comunque 150 e passa) rispetto ad un A64 3000+ che costa meno della metà sono secondo me una follia, soprattutto visto che quello che risparmi sulla CPU lo puoi investire nella scheda video che è decisamente la cosa più importante nei videogiochi.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
dicono che l'A64 3400+ è migliore...detto questo 400 e fischia euro per 15 fps in più (in giochi dove ne avresti comunque 150 e passa) rispetto ad un A64 3000+ che costa meno della metà sono secondo me una follia, soprattutto visto che quello che risparmi sulla CPU lo puoi investire nella scheda video che è decisamente la cosa più importante nei videogiochi.

ma il 3000+ rispetto al 3400+ sale poco niente

[Ricky78]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
dicono

Ragazzi parliamo numeri alla mano.
il "dicono"... capite anche voi che non è attendibile.

Nessuno riesce/vuole rispondere al ragionamento iniziale?

[zerothehero]

Originariamente inviato da Ricky78
Ciao,
il Pentium 4 Northwood 3400 va in dual channel con le ram?

Se sì allora dovrebbe andar veloce come l' Athlon64 3400 nonostante la metà della cache L2 nel gaming o no?
E per tutti gli altri utilizzi come il video editing dovrebbe blissare ancor di più l'AMD ...

(Io ho un AMD)


Ciao!

si

no. Cosa c'entra? le architetture sono diverse.

Nel videoediting il p4 è superiore...cmq guardati i bench e valuta tu.

[Ricky78]

Nei videogame l'a64?

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Ricky78
Ragazzi parliamo numeri alla mano.
il "dicono"... capite anche voi che non è attendibile.

Nessuno riesce/vuole rispondere al ragionamento iniziale?

ma lo fai per scherzare spero...prima mi chiedi cosa dicono i numri e poi mi quoti il "dicono" con cui coerentemente si comincia una risposta alla domanda "cosa dicono i numeri"? ...comunque quarda qua per tutte le comparazioni che vuoi : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...t-tests_3.html e http://www6.tomshardware.com/cpu/200...escott-09.html (ti ho linkato le pagine in cui cominciano i test sui videogames)

i numeri dicono che l'A64 va meglio per i giochi mentre il P4 va meglio nel videoediting e nella grafica 3d...quello che stiamo ripetendo più o meno tutti

[Gen.Web]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
ma lo fai per scherzare spero...prima mi chiedi cosa dicono i numri e poi mi quoti il "dicono" con cui coerentemente si comincia una risposta alla domanda "cosa dicono i numeri"? ...comunque quarda qua per tutte le comparazioni che vuoi : http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...t-tests_3.html e http://www6.tomshardware.com/cpu/200...escott-09.html (ti ho linkato le pagine in cui cominciano i test sui videogames)

i numeri dicono che l'A64 va meglio per i giochi mentre il P4 va meglio nel videoediting e nella grafica 3d...quello che stiamo ripetendo più o meno tutti

io eviterei di andare nel secondo link guardati tutti i siti che vuoi eccetto tom

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Gen.Web
io eviterei di andare nel secondo link guardati tutti i siti che vuoi eccetto tom

basta con sta storia...dicono entrambi la stessa cosa

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
basta con sta storia...dicono entrambi la stessa cosa

decisamente no

[TheDarkAngel]

da toms in ing
"The Athlon64 FX clearly beats its archrival's processors in most of our benchmarks. The Intel processors all collect points, in some cases dramatically, in speed-sensitive applications such as rendering or audio and video compression, and with applications optimized for HyperThreading. However, as soon as 3D applications and games are run, FX steamrolls ahead. That must be annoying for Intel, since the Pentium 4 Extreme Edition is targeted for these applications."



invece guarda in toms ita
"La situazione è chiara: l'Athlon 64 FX sbaraglia i suoi rivali nella maggior parte dei benckmarks. Gli ambiti in cui i processori Intel si difendono sono quelli relativi alla compressione audio e video, o nelle applicazioni ottimizzate per l'HyperThreading. Tuttavia, con le applicazioni 3D e i giochi, l'FX non ha rivali. Intel soffrirà molto per questo scenario, dato che il suo Pentium 4 Extreme Edition ha come target proprio quest'ultimo ambito."


guarda... dicono già due cose diverse...
cioè.. fa palesemente schifo toms in ing
quindi per favore smettila con la tua difesa di toms che praticamente non regge... nemmeno per sbaglio...
(guarda come trattano diversamente le prestazioni dei processori intel... uno schifo...)


aggiornamento....
tornado un pò indietro ho trovato l'interessante conclusione sul FX51
ecco quanto riportava toms....
"Sommario: Il P4 3.2 EE vince 32 volte, l'Athlon 64 FX-51 15 volte - per AMD un futuro a 64 bit incerto.

Dopo quattro settimane di estenuanti ed interrotti test, notti insonni, infinite chiamate telefoniche, innumerevoli aggiornamenti e stancanti conferenze, i risultati erano chiari. Grazie alla configurazione ideale e all'uso dei componenti migliori, il P4 3.2 nell'edizione Extreme (uno Xeon marchiato P4) è risultata essere la CPU più performante."



incredibile... leggendo questa recensione e quella del fx53 sembra che siamo di fronte a due processori completamente differenti
INCREDIBILE