consiglio acquisto p4 prescott vs northwood!!!

Filippo F. · 15-04-2004, 23:14

Ciao a tutti ho bisogno del vostro prezioso aiuto!

allora per spiegarla breve devo prendere un pc nuovo con un p4 2.8 overcloccato a 3,5 / 3,7 circa garantito dal negoziante... pero' da precedenti accordi la cpu doveva essere un nortwood, ma purtroppo ci sono difficolta' nella reperibilita' delle suddette cpu

di conseguenza il negoziante mi darebbe un prescott 2.8 sempre garantito a 3.5... secondo voi e' meglio aspettare nel caso arrivino dei NW o predo il prescott e mi faccio il pc subito senza aspettare? (ovviamente allo stesso prezzo)

Il pc lo usero' prevalentemente con programmi di grafica 3d e nn dovrei farci molti giochi...
il mio dubbio principale e' che i prescott siano piu' lenti e scaldino di piu' a parita' di frequenza, voi che esperienze avete?
il resto della configurazione e':
scheda madre Asus P4C800-Deluxe rev 2.00 Vmem mod (per avere i 3.2v)
ram 2 banchi (1gb in tot) A-DATA DDR pc3200 512MB 200MHz @cas2 garantite OEM
scheda video Nvidia FX 5900@FX5950Ultra
alimentatore termaltake PurePower 480Watt +pfc
hd ancora da decidere + accessori vari...

grazie per i cosigli!!!!!

Filippo F. · 16-04-2004, 01:38

Vi prego e' importante domani devo decidere cosa fare!!!
Aiuto!!!

Spectrum7glr · 16-04-2004, 06:05

aspetta il north, con i programmi di grafica i prescott non se la cavano un gran chè bene, o meglio sono ai livelli dei corrispettivi A64, ma pagano qualcosa nei confronti dei Northwood e visto che li pagheresti uguale...

genk · 16-04-2004, 07:35

secondo me prenditi il prescott per 2 motivi:
1.il NW è un po' vekkiotto, e il prescott, è una tecnologia nuova, e secondo me ne vale la pena di provarlo!
2.se guardi nei test fatti nella sezione overclock vedrai che a pari frequenza il prescott è più veloce del NW, di poko, ma lo è!

adesso vedi tu!CIAO!

Gen.Web · 16-04-2004, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da genk
secondo me prenditi il prescott per 2 motivi:
1.il NW è un po' vekkiotto, e il prescott, è una tecnologia nuova, e secondo me ne vale la pena di provarlo!
2.se guardi nei test fatti nella sezione overclock vedrai che a pari frequenza il prescott è più veloce del NW, di poko, ma lo è!

adesso vedi tu!CIAO!

hai dimenticato di dire al nostro amico che il prescott a parità di frequenza va meno del north e conviene comprarlo solo se si ha minimo il liquido e si ha intenzione di overclokkare... e che è un forno e consuma un sacco di watt.

Spectrum7glr · 16-04-2004, 14:44

Quote:

Originariamente inviato da genk
secondo me prenditi il prescott per 2 motivi:
1.il NW è un po' vekkiotto, e il prescott, è una tecnologia nuova, e secondo me ne vale la pena di provarlo!
2.se guardi nei test fatti nella sezione overclock vedrai che a pari frequenza il prescott è più veloce del NW, di poko, ma lo è!

adesso vedi tu!CIAO!

bè in realtà nella sezione OC si dimostra solo che è più veloce nel Super Pi e nel 3dmark...dove è già più performante dei north anche a frequenze di default, nulla si dice riguardo a programmi come 3ds max, cinema 4d, Lightwave etc

dario amd · 16-04-2004, 15:00

il vero problema non è tanto le prestazioni ma il raffreddamento
per tenere un prescott a 3,5ghz stabili secondo me ci vuole minimo un bell'impianto a liquido

genk · 16-04-2004, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da dario amd
il vero problema non è tanto le prestazioni ma il raffreddamento
per tenere un prescott a 3,5ghz stabili secondo me ci vuole minimo un bell'impianto a liquido

a 3400 lo tieni con il dissi standart, a 3500 lo tieni con un discreto dissi tipo volcano 7+!

bona · 16-04-2004, 16:38

va bene sia l'uno che l'altro

Gen.Web · 16-04-2004, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da genk
a 3400 lo tieni con il dissi standart, a 3500 lo tieni con un discreto dissi tipo volcano 7+!

non vedo xchè prendere un processore che scalda di +e va meno. Bho

genk · 16-04-2004, 17:20

Quote:

Originariamente inviato da Gen.Web
non vedo xchè prendere un processore che scalda di +e va meno. Bho

a parità di frequenza il prescott va meglio nella maggior parte dei test!!!!!

Roberto151287 · 16-04-2004, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da genk
a parità di frequenza il prescott va meglio nella maggior parte dei test!!!!!

Ma che test hai visto?

Rush · 17-04-2004, 00:00

Ciao,
se te li propongono allo stesso prezzo, aspetta il Northwood senza pensarci. Anche se Prescott è più recente, e a 0.09, ha il set di istruzioni SSE3, cache L1 e L2 doppia, oltre ad una pipeline più profonda e ad alcune ottimizzazioni per l'HT, benchmark alla mano rende molto meno del NW...

Dai un'occhiata a questo stress test:
http://www.digital-daily.com/cpu/prescott-c/index03.htm

Gen.Web · 17-04-2004, 01:11

Quote:

Originariamente inviato da genk
a parità di frequenza il prescott va meglio nella maggior parte dei test!!!!!

vedendo un willy nella tua signature capisco molte cose

Zappz · 17-04-2004, 10:22

ma il Northwood e' ancora reperibile o e' fuori produzione?

Roberto151287 · 17-04-2004, 10:28

Quote:

Originariamente inviato da Zappz
ma il Northwood e' ancora reperibile o e' fuori produzione?

Visto che hanno fatto da poco il North 3,4 GHz penso che sia in produzione

^TiGeRShArK^ · 18-04-2004, 10:29

ovviamente ti conviene aspettare il north, dato ke ki ti ha consigliato il prescott non ha idea delle prestazioni scandalose del prescott in ambito 3d (scandalose se paragonate con un north di pari freq...), inoltre mettici pure il fatto ke scalda come un fornetto e fai due + due....
io in generale se dovessi scegliere non prenderei mai un prescott ... in + x fare 3d prenderlo è una follia secondo me!

OT
ah ora ho capito, ho visto la sign di genk!

in effetti deve essere proprio affezionato alle sole intel e dato ke il prescott è simile al willy allo stato attuale (è in effetti un involuzione anzikè un evoluzione...) avendo lui il willy consiglia a tutti il prescott..

Dadocom · 18-04-2004, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da Spectrum7glr
con i programmi di grafica i prescott non se la cavano un gran chè bene, o meglio sono ai livelli dei corrispettivi A64

Stai veramente dicendo che gli A64 "non se la cavano un granchè bene"???
Spero di aver capito male

Roberto151287 · 18-04-2004, 12:57

Quote:

Originariamente inviato da Dadocom
Stai veramente dicendo che gli A64 "non se la cavano un granchè bene"???
Spero di aver capito male

In delle cose il P4 Northwood è irrangiungibile anche per glii A64, non esisterà mai un processore migliore degli alti in tutto, AMD meglio in delle cose e P4 meglio in altre, per questo non si può dire chi è meglio

Dadocom · 18-04-2004, 13:35

Quote:

Originariamente inviato da Roberto151287
In delle cose il P4 Northwood è irrangiungibile anche per glii A64, non esisterà mai un processore migliore degli alti in tutto, AMD meglio in delle cose e P4 meglio in altre, per questo non si può dire chi è meglio

In questo caso con "grafica" cosa intendevi?

15-04-2004, 23:14	#1
Filippo F. Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Bologna Messaggi: 295	consiglio acquisto p4 prescott vs northwood!!! Ciao a tutti ho bisogno del vostro prezioso aiuto! allora per spiegarla breve devo prendere un pc nuovo con un p4 2.8 overcloccato a 3,5 / 3,7 circa garantito dal negoziante... pero' da precedenti accordi la cpu doveva essere un nortwood, ma purtroppo ci sono difficolta' nella reperibilita' delle suddette cpu di conseguenza il negoziante mi darebbe un prescott 2.8 sempre garantito a 3.5... secondo voi e' meglio aspettare nel caso arrivino dei NW o predo il prescott e mi faccio il pc subito senza aspettare? (ovviamente allo stesso prezzo) Il pc lo usero' prevalentemente con programmi di grafica 3d e nn dovrei farci molti giochi... il mio dubbio principale e' che i prescott siano piu' lenti e scaldino di piu' a parita' di frequenza, voi che esperienze avete? il resto della configurazione e': scheda madre Asus P4C800-Deluxe rev 2.00 Vmem mod (per avere i 3.2v) ram 2 banchi (1gb in tot) A-DATA DDR pc3200 512MB 200MHz @cas2 garantite OEM scheda video Nvidia FX 5900@FX5950Ultra alimentatore termaltake PurePower 480Watt +pfc hd ancora da decidere + accessori vari... grazie per i cosigli!!!!!

16-04-2004, 06:05	#3
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4960	aspetta il north, con i programmi di grafica i prescott non se la cavano un gran chè bene, o meglio sono ai livelli dei corrispettivi A64, ma pagano qualcosa nei confronti dei Northwood e visto che li pagheresti uguale... __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb

16-04-2004, 07:35	#4
genk Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Montagne-TN!! Messaggi: 3456	secondo me prenditi il prescott per 2 motivi: 1.il NW è un po' vekkiotto, e il prescott, è una tecnologia nuova, e secondo me ne vale la pena di provarlo! 2.se guardi nei test fatti nella sezione overclock vedrai che a pari frequenza il prescott è più veloce del NW, di poko, ma lo è! adesso vedi tu!CIAO! __________________ Admin on HWManiak.it\|Ordini collettivi:HWmaniak \|Il primo sito italiano sui Phase Change \|Forza DRAGO!!! Ho concluso affari con uliss, ste_ita, Dj Huzi, pakirri, neouser, incas, kinderboy, shark2, biscotto e ztop!

16-04-2004, 15:00	#7
dario amd Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Chieti merda Messaggi: 5919	il vero problema non è tanto le prestazioni ma il raffreddamento per tenere un prescott a 3,5ghz stabili secondo me ci vuole minimo un bell'impianto a liquido __________________ SARAI SEMPRE NEI NOSTRI CUORI DIMEBAG DARRELL

17-04-2004, 00:00	#13
Rush Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Avezzano Messaggi: 134	Ciao, se te li propongono allo stesso prezzo, aspetta il Northwood senza pensarci. Anche se Prescott è più recente, e a 0.09, ha il set di istruzioni SSE3, cache L1 e L2 doppia, oltre ad una pipeline più profonda e ad alcune ottimizzazioni per l'HT, benchmark alla mano rende molto meno del NW... Dai un'occhiata a questo stress test: http://www.digital-daily.com/cpu/prescott-c/index03.htm __________________ ASUS P5B-Deluxe WiFi - Thermaltake Kandalf VB9000 - Thermaltake PurePower 680W - C2D E6600 370x9 _Aero4wThermalRight XP90c -2x1Gb DDR2 800 A-Data - XFX GF8800GTX 768MB XT - 4 S-ATA 250Gb -Creative Sound Blaster X-Fi Fatal1ty - \|\| Apple MacBookPro 17" C2D 2.33GHz 3Gb RAM - Travelstar 7k100 \|\| Sony Vaio UX1XN - 32Gb SDD

16-04-2004, 01:38	#2
Filippo F. Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Bologna Messaggi: 295	Vi prego e' importante domani devo decidere cosa fare!!! Aiuto!!!

16-04-2004, 16:38	#9
bona Member Iscritto dal: Apr 2002 Messaggi: 263	va bene sia l'uno che l'altro

17-04-2004, 10:22	#15
Zappz Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Bologna Messaggi: 14776	ma il Northwood e' ancora reperibile o e' fuori produzione?

18-04-2004, 10:29	#17
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	ovviamente ti conviene aspettare il north, dato ke ki ti ha consigliato il prescott non ha idea delle prestazioni scandalose del prescott in ambito 3d (scandalose se paragonate con un north di pari freq...), inoltre mettici pure il fatto ke scalda come un fornetto e fai due + due.... io in generale se dovessi scegliere non prenderei mai un prescott ... in + x fare 3d prenderlo è una follia secondo me! OT ah ora ho capito, ho visto la sign di genk! in effetti deve essere proprio affezionato alle sole intel e dato ke il prescott è simile al willy allo stato attuale (è in effetti un involuzione anzikè un evoluzione...) avendo lui il willy consiglia a tutti il prescott.. __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email