Legge Fini sulle droghe, chi mi fa luce?

[Jedi82]

ragazzi chi e in grado di spiegarmi bene questa legge che so essere entrata in vigore? E riguardo all'alcool so che il tasso tollerato e bassissimo vero?

[ciborg128]

interessa anche a me...

[jumpermax]

Originariamente inviato da Jedi82
ragazzi chi e in grado di spiegarmi bene questa legge che so essere entrata in vigore? E riguardo all'alcool so che il tasso tollerato e bassissimo vero?

da che ne so io l'alcool non c'entra. Allora in sintesi estrema, sotto la dose minima che veramente è minima sanzioni amministrative, che comunque sono pesanti perché c'è il ritiro della patente passaporto ecc ecc al di sopra galera come spacciatore. No comment.

[Alien]

Se consumi droga vai in galera, se spacci droga vai in galera...
meglio spacciare: fai i soldi e non ti rovini la salute!

[canapa]

Anche a me interessa MOLTO!!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da jumpermax
da che ne so io l'alcool non c'entra. Allora in sintesi estrema, sotto la dose minima che veramente è minima sanzioni amministrative, che comunque sono pesanti perché c'è il ritiro della patente passaporto ecc ecc al di sopra galera come spacciatore. No comment.

dimentichi la parte comica: e' piu' conveniente dal punto di vista penale farsi di cocaina piuttosto che una canna.

[Nicky]

Originariamente inviato da -kurgan-
dimentichi la parte comica: e' piu' conveniente dal punto di vista penale farsi di cocaina piuttosto che una canna.

Eh però non lo è dal punto di vista economico

[jumpermax]

Originariamente inviato da -kurgan-
dimentichi la parte comica: e' piu' conveniente dal punto di vista penale farsi di cocaina piuttosto che una canna.

dal mio punto di vista non è che la cosa cambi di molto. Storicamente parlando il proibizionismo è sempre stata una battaglia persa in partenza, lo stato non può e non deve intervenire sui vizi privati con leggi repressive. Poi un minimo di attenzione a quello che succede nel mondo e soprattutto a chi si sta finanziando ora col traffico illegale di stupefacenti dovrebbe far riflettere sull'opportunità di politiche proibizioniste, che tra l'altro impegnano e non poco le forze dell'ordine...
Personalmente parlando condivido la posizione di chi si batte per limitare la diffusione delle droghe, però non condivido nel modo più assoluto questi sistemi.

[lucio68]

La fonte... http://www.palazzochigi.it/GovernoIn...droga_riforma/
Ostracismo totale nei confronti di tutte le sostanze psicotrope...
In parole povere? Secondo il decreto non c'è differenza tra farsi una canna e farsi una pera. Sanzioni amministrative per dosi "ridicole" (non so se di principio attivo o di "materia") che sfociano nel penale se si va oltre, segnalazioni varie, ritiro documenti, obbligo di sottostare a programmi di recupero...
Se Fini fuma, che qualcno gli faccia uno svuotino!!!

[Norbrek™]

A me piace questa idea, la droga leggera o pesante non è mai una cosa buona e partendo dalle droghe leggere la gente debole sfocia nelle droghe pesanti, per cui ritengo una buona idea prendere questi provvedimenti!
Ora so che a migliaia mi salterete addosso (soprattutto chi ne fa uso) quello che io credo è che se non siamo nemmeno in grado di tutelarci da soli la nostra salute è meglio che qualcuno con delle imposizioni lo faccia per noi.
Ok sono pronto per farmi pestare a sangue da tutti i fumatori
Che poi gli spacciatori siano trattati alla stregue di chi ne fa semplicemente uso è un altro discorso.....ma non esiste una legge che acconenti tutti.

[lucio68]

Originariamente inviato da Norbrek™
A me piace questa idea, la droga leggera o pesante non è mai una cosa buona e partendo dalle droghe leggere la gente debole sfocia nelle droghe pesanti, per cui ritengo una buona idea prendere questi provvedimenti!
Ora so che a migliaia mi salterete addosso (soprattutto chi ne fa uso) quello che io credo è che se non siamo nemmeno in grado di tutelarci da soli la nostra salute è meglio che qualcuno con delle imposizioni lo faccia per noi.
Ok sono pronto per farmi pestare a sangue da tutti i fumatori
Che poi gli spacciatori siano trattati alla stregue di chi ne fa semplicemente uso è un altro discorso.....ma non esiste una legge che acconenti tutti.

Perdonami, ma leggo nelle tue parole un sacco di luoghi comuni. Rispetto il tuo punto di vista, ma mi permetto di dissentire.
Ho conosciuto parecchi ragazzi e ragazze ex tossicodipendenti, e la maggior parte di loro ha scoperto il fumo dopo esserne uscito. Tutte queste persone hanno detto la stessa cosa:"l'ho provato per curiosità, mi è piaciuto ed ho continuato". Poi c'è sicuramente una percentuale di persone che si rifugia nella droga perché ha dei problemi o per debolezza, ma per la mia esperienza personale è una percentuale molto più bassa di quello che vogliono farci credere. Aggiungo che l'80% delle persone che conosco ha fumato, o continua a farlo quando capita l'occasione, e nessuno di questi ha problemi più gravi di quelli di ognuno di noi. Pensa che negli Stati Uniti la Marijuana è prescritta come cardiotonico e ai rasta praticanti è concesso averne modiche quantità. Il fumo, a meno che non si esageri, non ha mai ucciso nessuno, direttamente o indirettamente.

[Norbrek™]

Originariamente inviato da lucio68
Perdonami, ma leggo nelle tue parole un sacco di luoghi comuni. Rispetto il tuo punto di vista, ma mi permetto di dissentire.
Ho conosciuto parecchi ragazzi e ragazze ex tossicodipendenti, e la maggior parte di loro ha scoperto il fumo dopo esserne uscito. Tutte queste persone hanno detto la stessa cosa:"l'ho provato per curiosità, mi è piaciuto ed ho continuato". Poi c'è sicuramente una percentuale di persone che si rifugia nella droga perché ha dei problemi o per debolezza, ma per la mia esperienza personale è una percentuale molto più bassa di quello che vogliono farci credere. Aggiungo che l'80% delle persone che conosco ha fumato, o continua a farlo quando capita l'occasione, e nessuno di questi ha problemi più gravi di quelli di ognuno di noi. Pensa che negli Stati Uniti la Marijuana è prescritta come cardiotonico e ai rasta praticanti è concesso averne modiche quantità. Il fumo, a meno che non si esageri, non ha mai ucciso nessuno, direttamente o indirettamente.

Però ci sono persone, che iniziano con la canna e poi proseguono per droghe sempre più pesanti rovinandosi la vita, e secondo me proprio per tutelare queste persone questa legge è giusta, se al 90% delle persone non da problemi la canna settimanale, a un 10% può essere l'inizio di una continua successione di droghe sempre più pesanti, e andando a punire tutti, sia quelli del primo tipo che quelli del secondo tipo che questa legge va a tutelare quei "deboli" che cadono nel tunnel della droga!

[Nicky]

Originariamente inviato da Norbrek™
Però ci sono persone, che iniziano con la canna e poi proseguono per droghe sempre più pesanti rovinandosi la vita!

Quelle persone potrebbero benissimo iniziare anche con la cocaina o le pastiglie...
Se uno vuole drogarsi, diventare un alcolista ecc lo farà comunque...

[Norbrek™]

Originariamente inviato da Nicky
Quelle persone potrebbero benissimo iniziare anche con la cocaina o le pastiglie...
Se uno vuole drogarsi, diventare un alcolista ecc lo farà comunque...

Mmm ci sono tanti di quei brocchi influenzabili che iniziano con la canna data dall'amico e al primo problema nella vita proseguono con la cocaina ecc.... se togliamo la canna anche all'amico ecco che il problema non sussiste.

[jumpermax]

Originariamente inviato da Norbrek™
Però ci sono persone, che iniziano con la canna e poi proseguono per droghe sempre più pesanti rovinandosi la vita, e secondo me proprio per tutelare queste persone questa legge è giusta, se al 90% delle persone non da problemi la canna settimanale, a un 10% può essere l'inizio di una continua successione di droghe sempre più pesanti, e andando a punire tutti, sia quelli del primo tipo che quelli del secondo tipo che questa legge va a tutelare quei "deboli" che cadono nel tunnel della droga!

Beh è un discorso che non vuol dire molto. La domanda da farsi è le canne sono un punto di passaggio od un punto di partenza? Anche un alcolista iniza con un solo bicchierino, ma il problema non è certo quel bicchierino bensì quello che ha nella testa....

[Nicky]

Originariamente inviato da Norbrek™
Mmm ci sono tanti di quei brocchi influenzabili che iniziano con la canna data dall'amico e al primo problema nella vita proseguono con la cocaina ecc.... se togliamo la canna anche all'amico ecco che il problema non sussiste.

Onestamente io nella realtà ho riscontrato che sto ragionamento non fila proprio così.
Non ho voglia di dilungarmi più di tanto, so solo che ho visto gente che non fumava nemmeno una sigaretta farsi le piste senza passare per la marja.
Io ho fumato, e ogni tanto fumo, le canne ma onestamente di provare altro non ho assolutametne voglia perchè so che gli effetti sono ben diversi.

come dice jumper dipende da quello che uno ha in testa.

[lucio68]

Originariamente inviato da Norbrek™
Però ci sono persone, che iniziano con la canna e poi proseguono per droghe sempre più pesanti rovinandosi la vita, e secondo me proprio per tutelare queste persone questa legge è giusta, se al 90% delle persone non da problemi la canna settimanale, a un 10% può essere l'inizio di una continua successione di droghe sempre più pesanti, e andando a punire tutti, sia quelli del primo tipo che quelli del secondo tipo che questa legge va a tutelare quei "deboli" che cadono nel tunnel della droga!

Una legge repressiva è difficile che sia giusta. Chi vuole trova comunque tutto quello che cerca. Non è punendo i consumatori che risolvi il problema. Secondo me il modo migliore di eliminare le droghe davvero pericolose è quello di eliminarne il mercato rendendo non economico spacciarle e facendo una reale educazione nei confronti dei soggetti più "deboli". L'argomento droga, al pari dell'argomento sesso, restano tabu in gran parte delle famiglie e delle scuole italiane. Guarda cosa succede in America con l'alcol. Quando incontri dei ragazzi americani in Italia sono quasi sempre ubriachi. E poi è come dire che bere un bicchiere di vino equivale a bere un bicchiere di superalcolico. Non si può fare di tutta l'erba un fascio.

[Norbrek™]

Bhà secondo me il vero punto di partenza è la sigaretta, ma mi rendo conto che vietare le sigarette sarebbe una pazzia, per cui diciamo che il punto di inizio è la canna, per farti un esempio più facilmente uno abituato a farsi dei gran cannoni passerà a qualcosa di più pesante rispetto a me che neanche fumo....
Secondo me vietare anche le canne non è per chi ne fa un uso cosciente, ma piuttosto per quella minore percentuale di persone incapaci di tutelarsi da sole....che non capiscono che cmq fumarsi un paio di canne al giorno è un ottimo trampolino di lancio per qualcos'altro.

[Nicky]

Originariamente inviato da Norbrek™

Secondo me vietare anche le canne non è per chi ne fa un uso cosciente, ma piuttosto per quella minore percentuale di persone incapaci di tutelarsi da sole....

Quelle persone che sono incapaci di tutelarsi troveranno sempre e comunque qualcosa con cui "farsi male" o allontanarsi dai reali problemi che dir si voglia.

[Norbrek™]

Originariamente inviato da lucio68
Una legge repressiva è difficile che sia giusta. Chi vuole trova comunque tutto quello che cerca. Non è punendo i consumatori che risolvi il problema. Secondo me il modo migliore di eliminare le droghe davvero pericolose è quello di eliminarne il mercato rendendo non economico spacciarle e facendo una reale educazione nei confronti dei soggetti più "deboli". L'argomento droga, al pari dell'argomento sesso, restano tabu in gran parte delle famiglie e delle scuole italiane. Guarda cosa succede in America con l'alcol. Quando incontri dei ragazzi americani in Italia sono quasi sempre ubriachi. E poi è come dire che bere un bicchiere di vino equivale a bere un bicchiere di superalcolico. Non si può fare di tutta l'erba un fascio.

Ripeto se la gente fosse responsabile una canna non farebbe niente, ma purtroppo la gente è un animale stupido e ottuso, e spesso la canna può non bastare e si vuole passare a qualcos'altro, rendendo maggiormente difficile reperire una canna è sicuramente un passo avanti per tutelare questi individui.