Athlon64 939.

bomber84 · 20-03-2004, 11:17

Io avrei un dubbio. Sui numerosi siti che visito non sono ancora riuscito ha capire se l' Athlon64 implementerà il dual channel integrato.
Nel caso dovesse averlo che senso ha produrre per desktop di fascia alta l'Athlon64FX? Dopo presenterebbere le stesse identiche caratteristiche.

Spectrum7glr · 20-03-2004, 11:22

sì integrerà il dual channel, ma le CPU di classe A64 su socket 939 avranno 512k di cache con 1mb degli FX...praticamente col 939 l'unica differenza tra gli Fx e gli A64 sarà la quantità di cache

bomber84 · 20-03-2004, 11:25

Grazie.

Spectrum7glr · 20-03-2004, 11:29

se devo dirla tutta poi credo che i nuovi A64 col dual channel dovrebbero essre realmente dei mostriciattoli...anche perchè mi sembra che nel caso delle CPU AMD a 64 bit le prestazioni siano più influenzate dal dual channel e dalla frequenza operativa che non fa dalla quantità di cache

P.S.
e lo dico da Intellista fervente

bomber84 · 20-03-2004, 11:32

Infatti la differenza tra la versione con 1Mb di cache L2 e quella con 512Kb è veramente nulla.

torgianf · 20-03-2004, 13:32

e 512kb di cache scaldano meno che 1mb...... se sale come dico io

Drio · 20-03-2004, 15:03

ma il dual channel serve cosi tanto?

io ho provato sul mio PC ma non cambia niente in pratico da attivo a non attivo

cioè cambierà l 1%

XP2200 · 20-03-2004, 21:39

Quote:

Originariamente inviato da Drio
ma il dual channel serve cosi tanto?

io ho provato sul mio PC ma non cambia niente in pratico da attivo a non attivo

cioè cambierà l 1%

Con che configurazione?

Francvs · 21-03-2004, 00:03

Quote:

Originariamente inviato da Drio
ma il dual channel serve cosi tanto?

io ho provato sul mio PC ma non cambia niente in pratico da attivo a non attivo

cioè cambierà l 1%

nel caso degli athlon 64 il dual channel e molto + influente perchè il controller di memoria è direttamente integrato nel procio...

-(Lovin'Angel)- · 21-03-2004, 00:12

Quote:

Originariamente inviato da Francvs
nel caso degli athlon 64 il dual channel e molto + influente perchè il controller di memoria è direttamente integrato nel procio...

Ciao ragazzi, ma è possibile stimare (in %) l'incremento di prestazioni del 2al Channel nel A64 Fx e 939...?

Nel Atholon Xp è vero che incide solo del 10% circa?

in quelli nuovi, proprio per l'itegrazione del controllere nella CPU allora l'incremento sarà ben superiore... sarà del 30%?
(ovviam. a paragone del singleCH..)

Ciao e se sapete.... informantemizzzzzz.

Drio · 21-03-2004, 01:06

se 30%

magari fosse anche il 10%

io ho fatto la domanda perchè sono ignorante sull Athlon 64 però sul mio PC (quello in signature) il dual channel non incrementa proprio un bel niente

XP2200 · 21-03-2004, 09:58

Si ma è un p4, non un athlon64

Comunque negli athlon xp non c'è assolutamente un 10% in piu, ma molto meno, il dual da dei vantaggi nei giochi e nel 3d.

Drio · 22-03-2004, 20:34

Quindi se ho capito bene:

tutti aspettano l Athlon 64 su socket 939 per avere il dual channel che alla fine non si sa neanche se darà qualche incremento?

no polemica, è solo x capire

TheDarkAngel · 22-03-2004, 20:43

Quote:

Originariamente inviato da Drio
Quindi se ho capito bene:

tutti aspettano l Athlon 64 su socket 939 per avere il dual channel che alla fine non si sa neanche se darà qualche incremento?

no polemica, è solo x capire

x intravedere le prestazioni basta vedere fx contro a64..
e nn ci vedo kissà quanto..
cioè... i processori amd nn hanno bisogno di tonnellate di banda.. sono efficienti ^^

R@nda · 22-03-2004, 20:50

Quote:

tutti aspettano l Athlon 64 su socket 939 per avere il dual channel che alla fine non si sa neanche se darà qualche incremento?

x avere anche il dual channel....e il supporto a delle memorie non ecc(che costano e hanno timing più alti)

TheDarkAngel · 22-03-2004, 20:52

http://techreport.com/reviews/2004q1...z/index.x?pg=5

quake 3 gioko ke è sempre stato esoso di ram
la differenza tra fx51 e amd64 3400+
tutti e due a 2.2ghz
il primo fa 503fps l'altro 494fps...
direi se tra 939 e un 754 ci sarà una differenza di 10% sarà un miracolo....

in alcuni addirittura il 3400+ sopravanza fx51... per far capire che sono più importante le latenze della banda..
poi non è che facciano schifo le ecc.. sono delle cl2.5 al posto di cl2.0...

errore... in quei bench hanno usato delle ram ecc da cl2.0....

Francvs · 22-03-2004, 21:18

dimentichi xò che nel caso del athlon 64 su socket 939 si passerà al bus hypertransport ad 1 ghz

XP2200 · 22-03-2004, 21:18

Il 939 piu che altro è atteso per il fatto che monta delle classiche ddr e non le ecc.

giovinezza · 22-03-2004, 21:38

non vedo l'ora di vedere dei test seri, sono molto incuriosito da questo nuovo 939 .... mi aspetto grandi cose ....

speriamo bene

teosub · 22-03-2004, 21:59

domanda:

ma la asus K8V che tipo di socket è?
ho guardato il sito ma non c'è scritto...

grazie

20-03-2004, 11:17	#1
bomber84 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: (RE) Messaggi: 371	Athlon64 939. Io avrei un dubbio. Sui numerosi siti che visito non sono ancora riuscito ha capire se l' Athlon64 implementerà il dual channel integrato. Nel caso dovesse averlo che senso ha produrre per desktop di fascia alta l'Athlon64FX? Dopo presenterebbere le stesse identiche caratteristiche. __________________ PC:[/b]AMD Ryzen5 2600x, Gigabyte b450m ds3h, 16GB DDR4 Hyper Fury 3200MHz, Asus Geforce GTX1060 Turbo 6Gb, WD Blue 1Tb, ssd m2 nvme 512Gb Masterizzatore LG, CoolerMaster 500w CONSOLE:XBox ONE X NICK:BOMBER84 Trattazioni ok:Pinco88, Vyper, ironhead Da Evitare: Alcarnus Ultima modifica di bomber84 : 20-03-2004 alle 11:21.

20-03-2004, 11:22	#2
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4957	sì integrerà il dual channel, ma le CPU di classe A64 su socket 939 avranno 512k di cache con 1mb degli FX...praticamente col 939 l'unica differenza tra gli Fx e gli A64 sarà la quantità di cache __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb

20-03-2004, 11:25	#3
bomber84 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: (RE) Messaggi: 371	Grazie. __________________ PC:[/b]AMD Ryzen5 2600x, Gigabyte b450m ds3h, 16GB DDR4 Hyper Fury 3200MHz, Asus Geforce GTX1060 Turbo 6Gb, WD Blue 1Tb, ssd m2 nvme 512Gb Masterizzatore LG, CoolerMaster 500w CONSOLE:XBox ONE X NICK:BOMBER84 Trattazioni ok:Pinco88, Vyper, ironhead Da Evitare: Alcarnus

20-03-2004, 11:29	#4
Spectrum7glr Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 4957	se devo dirla tutta poi credo che i nuovi A64 col dual channel dovrebbero essre realmente dei mostriciattoli...anche perchè mi sembra che nel caso delle CPU AMD a 64 bit le prestazioni siano più influenzate dal dual channel e dalla frequenza operativa che non fa dalla quantità di cache P.S. e lo dico da Intellista fervente __________________ case lian li; Intel pro/1000pt quad port pci-express; 9 dischi fissi WD RE3 320gb

20-03-2004, 11:32	#5
bomber84 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: (RE) Messaggi: 371	Infatti la differenza tra la versione con 1Mb di cache L2 e quella con 512Kb è veramente nulla. __________________ PC:[/b]AMD Ryzen5 2600x, Gigabyte b450m ds3h, 16GB DDR4 Hyper Fury 3200MHz, Asus Geforce GTX1060 Turbo 6Gb, WD Blue 1Tb, ssd m2 nvme 512Gb Masterizzatore LG, CoolerMaster 500w CONSOLE:XBox ONE X NICK:BOMBER84 Trattazioni ok:Pinco88, Vyper, ironhead Da Evitare: Alcarnus

20-03-2004, 13:32	#6
torgianf Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: reggio emilia ma napoletanissimo,non spedisco a chi non spedisce Messaggi: 33319	e 512kb di cache scaldano meno che 1mb...... se sale come dico io

20-03-2004, 15:03	#7
Drio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Fiorano Modenese Messaggi: 967	ma il dual channel serve cosi tanto? io ho provato sul mio PC ma non cambia niente in pratico da attivo a non attivo cioè cambierà l 1% __________________ [email protected]/MSI Z97 GAMING 5/Sapphire R9 290 TRI-X/CORSAIR DDR3 2400 8GB CL9/XCALADE CM 690/CORSAIR 650W/Hyper 212 EVO/SSD SAMSUNG 840 EVO 250 GB/WD CAVIAR BLACK 500 GB/Pioneer DVR/SAMSUNG 24" FULLHD/WIN 10 PRO 64 BIT

21-03-2004, 01:06	#11
Drio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Fiorano Modenese Messaggi: 967	se 30% magari fosse anche il 10% io ho fatto la domanda perchè sono ignorante sull Athlon 64 però sul mio PC (quello in signature) il dual channel non incrementa proprio un bel niente __________________ [email protected]/MSI Z97 GAMING 5/Sapphire R9 290 TRI-X/CORSAIR DDR3 2400 8GB CL9/XCALADE CM 690/CORSAIR 650W/Hyper 212 EVO/SSD SAMSUNG 840 EVO 250 GB/WD CAVIAR BLACK 500 GB/Pioneer DVR/SAMSUNG 24" FULLHD/WIN 10 PRO 64 BIT

21-03-2004, 09:58	#12
XP2200 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: MiLaNo Messaggi: 7767	Si ma è un p4, non un athlon64 Comunque negli athlon xp non c'è assolutamente un 10% in piu, ma molto meno, il dual da dei vantaggi nei giochi e nel 3d. __________________ Cpu Intel I7 6700k @4.4GHz DeLiD \| Cooling CORSAIR H110i GTX Extreme \| Mobo Msi Z170A Gaming G5 \| Ram HyperX Savage 16 GB 2666 MHz \| Vga MSI GeForce GTX 1080ti Gaming Edition \| Hdd SAMSUNG SSD 256 GB 950 PRO M2 \| Case CORSAIR Carbide Air 540 \| Monitor Dell Gaming S2716DG \| Gaming Logitech G27 & Xbox One Controller

22-03-2004, 20:34	#13
Drio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Fiorano Modenese Messaggi: 967	Quindi se ho capito bene: tutti aspettano l Athlon 64 su socket 939 per avere il dual channel che alla fine non si sa neanche se darà qualche incremento? no polemica, è solo x capire __________________ [email protected]/MSI Z97 GAMING 5/Sapphire R9 290 TRI-X/CORSAIR DDR3 2400 8GB CL9/XCALADE CM 690/CORSAIR 650W/Hyper 212 EVO/SSD SAMSUNG 840 EVO 250 GB/WD CAVIAR BLACK 500 GB/Pioneer DVR/SAMSUNG 24" FULLHD/WIN 10 PRO 64 BIT

22-03-2004, 20:52	#16
TheDarkAngel Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Pavia Messaggi: 24956	http://techreport.com/reviews/2004q1...z/index.x?pg=5 quake 3 gioko ke è sempre stato esoso di ram la differenza tra fx51 e amd64 3400+ tutti e due a 2.2ghz il primo fa 503fps l'altro 494fps... direi se tra 939 e un 754 ci sarà una differenza di 10% sarà un miracolo.... in alcuni addirittura il 3400+ sopravanza fx51... per far capire che sono più importante le latenze della banda.. poi non è che facciano schifo le ecc.. sono delle cl2.5 al posto di cl2.0... errore... in quei bench hanno usato delle ram ecc da cl2.0.... __________________ //\\ Vendo => Ultima modifica di TheDarkAngel : 22-03-2004 alle 20:58.

22-03-2004, 21:18	#17
Francvs Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Milano Messaggi: 3068	dimentichi xò che nel caso del athlon 64 su socket 939 si passerà al bus hypertransport ad 1 ghz __________________ ----- Imac 21,5" my 2010----- IPad Pro 10.5 64gb wi-fi ----- IPhone XR 128gb Product Red-----

22-03-2004, 21:38	#19
giovinezza Junior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 1	non vedo l'ora di vedere dei test seri, sono molto incuriosito da questo nuovo 939 .... mi aspetto grandi cose .... speriamo bene

22-03-2004, 21:59	#20
teosub Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 62	domanda: ma la asus K8V che tipo di socket è? ho guardato il sito ma non c'è scritto... grazie

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email