XGI Volari Duo V8 Ultra: il terzo antagonista

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/988/index.html

La storia insegna che indipendentemente dalla natura del conflitto, di norma il numero di contendenti è pari a due. Tale affermazione è risultata essere vera in passato, come oggi, sia per schede video che per cpu. E’ possibile che un terzo concorrente si presenti alle porte dell’accesa diatriba nel mercato chip grafici?

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[lasa]

Un prodotto inutile.....

[OverClocK79®]

che dire.....
bella rece come sempre

peccato che il prodotto recensito sia così scarso.....

i driver sono maturati dall'ultima volta che ho letto una rece sul Volari

ce ankora molto da lavorare
il dubbio è che ormai mettiamo anke data simbolica 3/4mesi per sistemare il tutto

ci troveremo di fronte ad un prodotto già vekkio

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[LASCO]

Sono d'accordo, ovviamente per il fatto che lo sviluppo driver non è al top e che il prezzo alla fine sarà sicuramente più alto della 5900XT, che però a prestazioni gli sta quasi sempre sopra e spesso di molto.

[Pinco Pallino #1]

La XGI la vedevo come una marca che avrebbe introdotto schede con ottimo rapporto prezzo/prestazioni, facendosi strada nel mercato OEM.

Questa dimostrazione di forza mal riuscita lascia un po' perplessi...

[assembly]

CHE NON SONO FORNITI DRIVER PER LINUX!!!

[giogts]

La scheda non è male, a parte la rumorosità e il consumo di corrente!
Però dovrebbero collocarla ad un prezzo inferiore alla 9600XT per riuscire a venderne qualcuna!
Diciamo 140-150 euro massimo

[hardskin1]

assembly ha scritto:
>Vi siete dimenticati di dire..
>CHE NON SONO FORNITI DRIVER PER LINUX!!!

linux non esiste. E' come matrix: e' solo un'illusione. Quindi non viene considerato. Non esiste... ripeti con me...

sulla rece: questa scheda video a quel prezzo e' un'aborto di elettronica. Scalda, fa rumore, consuma corrente ed e' mediamente piu' lento della concorrenza. Spero che in futuro tirino fuori schede migliori o almeno piu' economiche.

[Mazzulatore]

Adesso mi faccio un computer con volari duo ultra e Prescott a 3.2 Ghz. Nonchè 3 alimentatori.

[kronos2000]

La più bella recensione in italiano su schede video che abbia mai letto. Davvero complimenti.

[MCA]

Purtroppo i miei dubbi su questa scheda sono stati confermati... Adesso tutto dipende dal prezzo al quale verrà offerta

...diciamo: 100 euro?

Ciao!

PS. Inutilità apparte, un terzo concorrente fa sempre comodo

[Vangelis]

concordo con mca è ovvio ke non è AFFATTO un prodotto inutile! xgi è riuscita in un impresa del tutto non facile! non mi aspettavo molto, anzi.... devo dire ke mi aspettavo peggio! Ovvio ke non lo prenderei mai manco se me lo regalassero, ma non è affatto negativa l'idea che tra qualke mese vederemo altri prodotti interessanti, con alcune migliorie specialmente la dove presenta pecche indiscutibili (AA e Filtraggi vari).... Sarebbe interessante una recensione ke mostra i reali vantaggi della configurazione a 2gpu rispetto a quella singola...

[f0ster]

>linux non esiste. E' come matrix: e' solo
>un'illusione. Quindi non viene considerato. Non
>esiste... ripeti con me...

o.O

[vincino]

Secondo me è un ottimo prodotto considerando la scarsa esperienza di XGI nel campo delle schede video. Certo che nn può competere con ATI ed Nvidia, ma cosa vi aspettavate? Quanto tempo ci ha impegato ATI ad arrivare ai livelli di Nvidia? Ed Nvidia a qualli di 3dfx? Alla luce di queste considerazioni io considero questo Volari un ottimo prodotto.

[Vangelis]

concordo con vincino

[Mark0]

Solo una nota riguardo a questo demo:

> [...] Anche in questo caso ci troviamo di fronte ad un titolo DirectX 9 anche se la maggioranza degli effetti sono realizzati in Pixel Shader 1.4. [...]

A quanto ne so, X2 non classificabile come DX9 da nessun punto di vista, ovvero proprio non richiede il runtime DX9 installato.
Vedi screenshot:
http://mark0.ngi.it/var/x2-dx8.png

A parte questo particolare (trascurabile, lo riporto solo come curiosità), la recensione è davvero completa e ben fatta.

Bye!

[Dumah Brazorf]

Bellissima rece, volendo essere pignoli ci sono 2-3 errori di scrittura ma vabbè!
Mi chiedo se sia stato corretto comparare le prestazioni della Volari con le altre schede attivando i filtri, sopratutto l'Anti Aliasing. L'AA della scheda XGI non è lontanamente somigliante all'AA di nVidia o ATI, è una sfocatura bella e buona!
Peccato perchè i numeri sulla carta li ha, ma fa la fine della ParHelia di Matrox.
Ciao.

[Vifani]

Originariamente inviato da Mark0
Solo una nota riguardo a questo demo:

> [...] Anche in questo caso ci troviamo di fronte ad un titolo DirectX 9 anche se la maggioranza degli effetti sono realizzati in Pixel Shader 1.4. [...]

A quanto ne so, X2 non classificabile come DX9 da nessun punto di vista, ovvero proprio non richiede il runtime DX9 installato.
Vedi screenshot:
http://mark0.ngi.it/var/x2-dx8.png

A parte questo particolare (trascurabile, lo riporto solo come curiosità), la recensione è davvero completa e ben fatta.

Bye!

Nonostante non abbia funzionalità DirectX 9 (o almeno non in modo evidente), è comunque un gioco di ultima generazione che usa effetti come le stencil shadow che sono piuttosto pesanti (i risultati sono molto più bassi di quelli di altri giochi come UT2003) e che possono essere realizzati anche con Vertex Shader 2.0, fermo restando una resa identica alla realizzazione con VS 1.0.

[Vifani]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Bellissima rece, volendo essere pignoli ci sono 2-3 errori di scrittura ma vabbè!
Mi chiedo se sia stato corretto comparare le prestazioni della Volari con le altre schede attivando i filtri, sopratutto l'Anti Aliasing. L'AA della scheda XGI non è lontanamente somigliante all'AA di nVidia o ATI, è una sfocatura bella e buona!
Peccato perchè i numeri sulla carta li ha, ma fa la fine della ParHelia di Matrox.
Ciao.

Il confronto va fatto comunque, anche se la tecnica è molto diversa. E' importante vedere sia l'impatto sulle prestazioni che quello a livello qualitativo.

[Mark0]

Originariamente inviato da Vifani
Nonostante non abbia funzionalità DirectX 9 (o almeno non in modo evidente), è comunque un gioco di ultima generazione che usa effetti come le stencil shadow che sono piuttosto pesanti[...]

Questo sicuramente.
Ma quello che intendevo sottolineare è che, IMHO, se si scrive "ci troviamo di fronte ad un titolo DirectX 9" non è troppo corretto.

Lo è sarebbe invece, ad esempio, riferito a Max Payne 2, perchè anche se non sfrutta funzionalità avanzate (dal punto di vista grafico è praticamente rimasto al livello di Max Payne 1), l'eseguibile è linkato alle librerie DX9, richiede il runtime DX9 e di conseguenza è un game DX9 a tutti gli effetti.

X2 invece, come da screenshot di cui prima, si appoggia alle DX8, e non ha quindi nessun "punto di contatto" con le DX9.
E' quindi secondo me più corretto classificarlo, come hai fatto ora, semplicemente come un game di ultima generazione (ma DX8, perchè tale è).

Naturalmente questo senza voler nulla togliere alla review, visto che si sta semplicemente "cavillando" per completezza/precisione!
Mi sembrava solo giusto farlo notare, visto che anche leggendo altre review in siti di spicco (anche fuori dal belpaese) si rimaneva un po' con il dubbio riguardo al fatto che richiedesse o meno le DX9. O almeno, per me è stato cosi, e di qui la chiarificatrice occhiata con un debugger.

Bye!