Processori AMD non ci capisco un H

nibianaswen · 10-03-2004, 13:44

Vi prego spiegatemi un cosa!!! Devo prendere un processore AMD ma fra Barton, Thorton, Sguippum, 512k, 166k millemila mega di cache col moltiplicatore, senza il resto bho!!!...non ci capisco un cacchio!!!

devo scegliere tra questi

1) AMD ATHLON XP BARTON 2500+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2500+, 512Kcache

2)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W
Microprocessore AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+, cache L2 512K

3)AMD ATHLON XP 2600+ 0.13 (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP 2600+, 384Kb. di memoria cache con supporto ECC

4)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato almeno 11X200
AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato STABILE almeno 11X200 Vcore 1.65Volt., 512K

5)AMD ATHLON XP BARTON 2600+ (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2600+, 512Kcache

6)AMD ATHLON XP BARTON 2800+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2800+, 512Kcache

VI PREGO!!!!!! ditemi qual'è il migliore (non me frega niente di overclockarlo) e spiegatemi un po' come funzionano sti processori AMD!! Ho già guardato altri topic ma mi sembra che parlate arabo!!! CIAO!!!

(caffè pagato a chi risponde)

enaud · 10-03-2004, 13:45

Quote:

Originariamente inviato da nibianaswen

Vi prego spiegatemi un cosa!!! Devo prendere un processore AMD ma fra Barton, Thorton, Sguippum, 512k, 166k millemila mega di cache col moltiplicatore, senza il resto bho!!!...non ci capisco un cacchio!!!

devo scegliere tra questi

1) AMD ATHLON XP BARTON 2500+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2500+, 512Kcache

2)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W
Microprocessore AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+, cache L2 512K

3)AMD ATHLON XP 2600+ 0.13 (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP 2600+, 384Kb. di memoria cache con supporto ECC

4)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato almeno 11X200
AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato STABILE almeno 11X200 Vcore 1.65Volt., 512K

5)AMD ATHLON XP BARTON 2600+ (333)
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2600+, 512Kcache

6)AMD ATHLON XP BARTON 2800+
Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2800+, 512Kcache

VI PREGO!!!!!! ditemi qual'è il migliore (non me frega niente di overclockarlo) e spiegatemi un po' come funzionano sti processori AMD!! Ho già guardato altri topic ma mi sembra che parlate arabo!!! CIAO!!!

(caffè pagato a chi risponde)

il mobile è quelle per i portatili, il migliore è il barton 2,800

checo · 10-03-2004, 13:50

il migliore come oprestazioni è il Barton 2800+

nibianaswen · 10-03-2004, 14:22

ok grazie, quindi vado col 2800+, ma rispetto a un Intel a cosa è paragonabile?

Revolution.Man · 10-03-2004, 15:05

a un 2,8!

cmq si mi associo, ma se fossi in te andrei su un 2500+ testato a (200*11)!

risparmi un pò e di grandi diff non ce ne sono

ld1984 · 10-03-2004, 15:11

io prenderei un mobile 2500+....lo porti tranquillamente ad oltre 3200+ spendendo pochissimo

Minelab · 10-03-2004, 15:26

Potresti anche considerare l'Athlon64 3000+. Ti costerebbe un centinaio di Euro in piu' rispetto al 2800+ ed i benefici prestazionali sarebbero superiori ai 200 punti di model number che li dividono. Poi dipende sempre per cosa lo dovrai usare; se per usare Office di certo non ne vale la pena.
La differenza di costo tra scheda madre per Athlon XP e Athlon64 non e' eccessiva quindi da questo punto di vista non cambierebbe quasi nulla.

nibianaswen · 10-03-2004, 15:32

gioco e video editing principalmente. Ho sempre scelto Intel ma adesso la differenza di prezzo è troppa. Anch'io volevo prendere il 3500+ ma poi non ho voglia di stare li a overclocckarlo etc etc...
e poi la differenza di prezzo tra il 2500+ testato e il 2800+ e di 7-8 euro. Quindi 2800+ sia

Spectrum7glr · 10-03-2004, 17:42

Quote:

Originariamente inviato da Revolution.Man
a un 2,8!

io direi per prima cosa che è impossibile paragonare processori AMD ed Intel su basi generiche visto che i valori relativi cambiano in maniera più che sostanziale in relazione all'utilizzo che se ne fa, cioè in relazione ai programmi che si vogliono utilizzare.

Ad esempio se fai video editing un p4 anche a 2.4 ghz ottiene risultati paragonabili ed in certi casi anche migliori di un recentissimo A64 3000+ mentre se vuoi giocare non c'è P4 per quanto spinto che stia dietro ad un qualsiasi A64...un discorso simile può essere fatto anche nel confronto tra gli XP ed i P4: dipende sempre dal campo di utilizzo.
Detto questo mi sembra comunque esagerato paragonare un 2800+ ad un P4 2.8/fsb800 visto che nella maggior parte delle applicazioni un 2800+ ha prestazioni leggermente inferiori ad un p4 2.4ghz

XP2200 · 10-03-2004, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da nibianaswen
gioco e video editing principalmente. Ho sempre scelto Intel ma adesso la differenza di prezzo è troppa. Anch'io volevo prendere il 3500+ ma poi non ho voglia di stare li a overclocckarlo etc etc...
e poi la differenza di prezzo tra il 2500+ testato e il 2800+ e di 7-8 euro. Quindi 2800+ sia

Si pero il 2500 è testato per andare a 3200+ quindi per 5 €euro in piu avresti in pratica un 3200+

Io comunque punterei su un 2400 mobile.

evildark · 10-03-2004, 20:03

secondo me lo avete confuso più di prima... ma ha anche specificato che non ha intenzione di overcloccare!!... ascolta me...: prenditi il 2.8+ ...poi x quanto riguarda barthon, thorthon... non c'è nessuna differenza apprezzabile... cambiano dello 0,1% le prestazioni, solo ci sono degli azzeccati che fanno a gara a chi ce l'ha piu' potente

e sono disposti a sborsare fino a 200 euro in piu' poi per il raffreddamento... sono disposti a perder tempo con i contrattempi quando bruciano qualche cosa...

...insomma tu vuoi stare tranquillo??? ... allora tieni presente

la velocità è questa

2400
2600
2800
3000

a prescindere da quanta cache, da quanti micron e da quanti watt... insomma te lo dice AMD e non un pincopallino...

;D

evildark · 10-03-2004, 20:10

Quote:

Originariamente inviato da nibianaswen
ok grazie, quindi vado col 2800+, ma rispetto a un Intel a cosa è paragonabile?

...appunto...a un 2800

ciccipicci · 10-03-2004, 20:15

Vai di 2800

In alternativa opta per un 2500+

Spectrum7glr · 10-03-2004, 21:45

Quote:

Originariamente inviato da evildark
...appunto...a un 2800

e daglie ...

evildark · 10-03-2004, 22:13

Quote:

Originariamente inviato da nibianaswen
gioco e video editing principalmente. Ho sempre scelto Intel ma adesso la differenza di prezzo è troppa. Anch'io volevo prendere il 3500+ ma poi non ho voglia di stare li a overclocckarlo etc etc...
e poi la differenza di prezzo tra il 2500+ testato e il 2800+ e di 7-8 euro. Quindi 2800+ sia

ah editing video? beh allora tieni presente che adobe premiere non funziona con AMD...

TheDarkAngel · 10-03-2004, 22:17

Quote:

Originariamente inviato da evildark
ah editing video? beh allora tieni presente che adobe premiere non funziona con AMD...

ciccipicci · 10-03-2004, 22:59

Quote:

Originariamente inviato da evildark
ah editing video? beh allora tieni presente che adobe premiere non funziona con AMD...

Permettimi di chiederti chi cavolo ti ha detto sta roba qua

Roberto151287 · 10-03-2004, 23:02

Associare "Editing video" ad "AMD" è un'eresia....

Funghetto75 · 10-03-2004, 23:21

Quote:

Originariamente inviato da nibianaswen
ok grazie, quindi vado col 2800+, ma rispetto a un Intel a cosa è paragonabile?

Buttati sul 2800+ , anche se poi bisogna vedere che uso ne farai. Come ti hanno già detto altri è paragonabile ad un p4 2.4 , poi certamente in qualche applicazione va un po' di + in altre un po' di meno.

nibianaswen · 11-03-2004, 08:52

ringrazio tutti...siete stati direi "illuminanti" alla fine ho preso un 2800+. Ero in effetti tentato dal 2500+ che lo porti a 3200+ ma avevo detto che l'overclock non fa per me...non voglio problemi. Poi vedrò come va e la prossima volta mi regolerò di conseguenza.

GRAZIE A TUTTI!!!

10-03-2004, 13:44	#1
nibianaswen Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 58	Processori AMD non ci capisco un H Vi prego spiegatemi un cosa!!! Devo prendere un processore AMD ma fra Barton, Thorton, Sguippum, 512k, 166k millemila mega di cache col moltiplicatore, senza il resto bho!!!...non ci capisco un cacchio!!! devo scegliere tra questi 1) AMD ATHLON XP BARTON 2500+ Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2500+, 512Kcache 2)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W Microprocessore AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+, cache L2 512K 3)AMD ATHLON XP 2600+ 0.13 (333) Microprocessore AMD ATHLON XP 2600+, 384Kb. di memoria cache con supporto ECC 4)AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato almeno 11X200 AMD ATHLON XP "MOBILE" 2400+ 45W testato STABILE almeno 11X200 Vcore 1.65Volt., 512K 5)AMD ATHLON XP BARTON 2600+ (333) Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2600+, 512Kcache 6)AMD ATHLON XP BARTON 2800+ Microprocessore AMD ATHLON XP BARTON 2800+, 512Kcache VI PREGO!!!!!! ditemi qual'è il migliore (non me frega niente di overclockarlo) e spiegatemi un po' come funzionano sti processori AMD!! Ho già guardato altri topic ma mi sembra che parlate arabo!!! CIAO!!! (caffè pagato a chi risponde)

10-03-2004, 13:50	#3
checo Senior Member Iscritto dal: Aug 2000 Messaggi: 17963	il migliore come oprestazioni è il Barton 2800+ __________________ .

10-03-2004, 15:11	#6
ld1984 Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: MN Messaggi: 2010	io prenderei un mobile 2500+....lo porti tranquillamente ad oltre 3200+ spendendo pochissimo __________________ 1°PC:INFINITY-2600+@2730mhz 1,87v(237x11.5)-2x512mb BH5(11-2-2-2)-Ybris1.2-6800@430/885-HD 2x160gb RAID0 2° PC:8KHA-thoro 1700+@2800+ 1,57v(166x13,5)-512mb PC2700 5-2-2-2-GF4 MX 440 385/513- HD 30gb 3°PC:K7VTA3+-XP1700+@2400+1,58v-256mb PC2100-Gf2 MX 255/210+videoproiettore HP6110 VENDO RADIATORI!!

10-03-2004, 20:03	#11
evildark Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: NA Messaggi: 1768	secondo me lo avete confuso più di prima... ma ha anche specificato che non ha intenzione di overcloccare!!... ascolta me...: prenditi il 2.8+ ...poi x quanto riguarda barthon, thorthon... non c'è nessuna differenza apprezzabile... cambiano dello 0,1% le prestazioni, solo ci sono degli azzeccati che fanno a gara a chi ce l'ha piu' potente e sono disposti a sborsare fino a 200 euro in piu' poi per il raffreddamento... sono disposti a perder tempo con i contrattempi quando bruciano qualche cosa... ...insomma tu vuoi stare tranquillo??? ... allora tieni presente la velocità è questa 2400 2600 2800 3000 a prescindere da quanta cache, da quanti micron e da quanti watt... insomma te lo dice AMD e non un pincopallino... ;D __________________ CPU: INTEL Q9300 @400; RAM: 2048mb; MB: Asus P5KR; HD: Raid: Seagate 250gb 16mb sataII @7200; Scheda Video: ATI 3850 256mb Sapphire core@700 ram@1100; WiFi[/url] athereos; Ho trattato con: Pebo, Malefx, Giulyus; Mamabell

10-03-2004, 20:15	#13
ciccipicci Bannato Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 17	Vai di 2800 In alternativa opta per un 2500+ Ultima modifica di ciccipicci : 10-03-2004 alle 22:22.

10-03-2004, 14:22	#4
nibianaswen Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 58	ok grazie, quindi vado col 2800+, ma rispetto a un Intel a cosa è paragonabile?

10-03-2004, 15:05	#5
Revolution.Man Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: Palazzolo Sull'oglio Messaggi: 4106	a un 2,8! cmq si mi associo, ma se fossi in te andrei su un 2500+ testato a (200*11)! risparmi un pò e di grandi diff non ce ne sono

10-03-2004, 15:26	#7
Minelab Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: Provincia di Como Messaggi: 223	Potresti anche considerare l'Athlon64 3000+. Ti costerebbe un centinaio di Euro in piu' rispetto al 2800+ ed i benefici prestazionali sarebbero superiori ai 200 punti di model number che li dividono. Poi dipende sempre per cosa lo dovrai usare; se per usare Office di certo non ne vale la pena. La differenza di costo tra scheda madre per Athlon XP e Athlon64 non e' eccessiva quindi da questo punto di vista non cambierebbe quasi nulla.

10-03-2004, 15:32	#8
nibianaswen Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 58	gioco e video editing principalmente. Ho sempre scelto Intel ma adesso la differenza di prezzo è troppa. Anch'io volevo prendere il 3500+ ma poi non ho voglia di stare li a overclocckarlo etc etc... e poi la differenza di prezzo tra il 2500+ testato e il 2800+ e di 7-8 euro. Quindi 2800+ sia

10-03-2004, 23:02	#18
Roberto151287 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 7185	Associare "Editing video" ad "AMD" è un'eresia....

11-03-2004, 08:52	#20
nibianaswen Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 58	ringrazio tutti...siete stati direi "illuminanti" alla fine ho preso un 2800+. Ero in effetti tentato dal 2500+ che lo porti a 3200+ ma avevo detto che l'overclock non fa per me...non voglio problemi. Poi vedrò come va e la prossima volta mi regolerò di conseguenza. GRAZIE A TUTTI!!!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email