Hercules 9800 XT 256 - perplessità

[Error51]

Stasera ho ritirato la scheda come da oggetto. Sono rimasto molto impressionato dalla qualità e dalla profondità dei colori (più vivaci rispetto alla Ti 4400 che avevo prima); intallati gli ultimi drivers ATI (4.1 mi sembra) ho poi giochicchiato un po a 1280 x 1024 (senza filtri) provando:
pro Evolution Soccer 3;
America's Army;
il signore dei piselli il ritorno del re;
Hidden & dangerous 2;
Enemy territory;
Painkiller.
Ebbene tutto gira fluidamente come da aspettative.
A titolo puramente sperimentale e utilizzando la stessa risoluzione ho attivato tutti i filtri al max (AA 6x - anisotropo 16x) e ho eseguito nuovamente le mie applicazioni preferite notando vistosi rallentamenti soprattutto con PES3 (in area di rigore in particolare) e in America's Army dove il movimento del mouse perde di fluidità sebbene la qualità sia davvero notevole.

Ho poi eseguito un po di bench: 3dmark03 mi da un punteggio prossimo ai 6700 (non ricordo in realtà con esattezza: ho salvato i risultati in excel ma il punteggio glogale non riesco a trovarlo). Mi sembra cmq un buon punteggio anche se riesco a valutarlo non avendo riferimenti di confronto.
La mia perplessità nasce dal fatto che al momento una delle schede vantata come una delle più veloci in circolazione si "affatichi" a risoluzioni non esagerate.
Il mio scopo era proprio quello di ottenere un compromesso tra una risoluzione medio alta (avendo un prophet view 17" lcd non posso spingermi oltre) e una qualità visiva elevata.

In ogni caso sono abbastanza soddisfatto ma qualche dubbio rimane...

Questi sono i risultati che posto poichè ho letto che qualcuno, reistallando xp ha ottenuto risultati migliori:


Result 1
Primary Device RADEON 9800 XT
Width 1024
Height 768
Pixel Processing None
Texture Filtering Optimal
Max Anisotropy 4
Vertex Shaders Optimal
Repeat Tests Off
Fixed Framerate Off
Comment 0
3DMark Score 7 K3DMarks
GT1 - Wings of Fury 226,2 fps
GT2 - Battle of Proxycon 45,4 fps
GT3 - Troll's Lair 38,9 fps
GT4 - Mother Nature 36,4 fps
CPU Score 691 CPUMarks
CPU Test 1 75,0 fps
CPU Test 2 12,6 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1842138184,0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2837002930,0 MTexels/s
Vertex Shader 19,9 fps
Pixel Shader 2.0 52,4 fps
Ragtroll 28,6 fps
No sounds 74,1 fps
24 sounds 61,8 fps
60 sounds 0,0 fps
Family Pentium® 4
Internal Clock 3609 MHz
External Clock 225 MHz
Description RADEON 9800 XT
Total Local Video Memory 256 MB
Driver Version 6.14.10.6414
VGA Memory Clock 365 MHz
VGA Core Clock 412 MHz
Total Physical Memory 1024 MB
Operating System Microsoft Windows XP


Il punteggio di Acquamark è invece di 44,587...
dovrei essere contento?

giachhè ci sono mi consiglate qualche programmino x occarla un pò?

Ciao!

[Error51]

Ah dimenticavo... l'overdrive era disattivato!

riprovo e vi dico

[OverClocK79®]

qlk punto in + lo farai con overdrive nulla di eclatante cmq..........

poi dipende dal gioko PES3 per esempio è una conversione dal punto di vista del codice nn proprio perfetta

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Legolas84]

Prova a giocare ai games citati a 1024x768x32 AA4x AF8x.... se va bene io sarei soddisfatto....

[Error51]

Dopo aver speso 560 euri circa giocare a 1024 non è proprio quello che avevo in mente...

[OverClocK79®]

1024 con i filtri è una buona ris

io in genere preferisco questa opzione o nei gioki che rompono con i filtri
1600x1200

al massimo dacci na pompatina

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Legolas84]

Sono daccordo

[OverK]

Error51 hai messo giu la cosa come se dipendesse tutto dalla scheda video, purtroppo non e cosi ....
Una scheda video come la 9800xt richiede un sistema molto potente per essere sfruttata al 100% , senza parlare dei giochi...spesso ottimizzati con i piedi.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da OverK

Una scheda video come la 9800xt richiede un sistema molto potente per essere sfruttata al 100%

bhe mi sembra che lo abbia
dal punteggio 3dmark credo sia un 3000/3200

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[bombardax]

Originariamente inviato da OverClocK79®
bhe mi sembra che lo abbia
dal punteggio 3dmark credo sia un 3000/3200

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Family Pentium® 4
Internal Clock 3609 MHz

l'ha scritto lui..

[Wilde]

E con un '17 giochi a 1280?

Quoto gli altri, 1024 con filtri a manetta non ti scatterà niente

[Error51]

Non è mia intenzione criticare la scheda ci mancherebbe, anzi ne sono soddisfatto...
Il fatto è che più che valutarla in relazione ai punteggi dei bench mi affido alla percezione di quello che "vedo" e avverto durante l'esperienza di gioco. E quello che avverto è che non è tutto così fluido come mi aspettavo. tutto qua.

Un sistema abbastanza potente? Ho un p4 3,2 a 3,6 ghz, ram corsair 1 gb pc3200 a 225 mhz ddr, dischi in raid 0... credo sia sufficiente x sfruttarla come si deve...
quindi Bomba non l'ho "scritto" io ma ho fatto un copia e incolla della scheda comparison nel doc excel generato dal 3dmark03.

In quanto al monitor è un prophet view 17" LCD che da il meglio si sè proprio a rispoluzione elevate e ha un'area visibile più ampia rispetto a a un 17" ctr; quindi non mi sembra così strano utilizzare la 1280.

Inoltre un 17 LCD equivale a un CRT 19, in quanto la diagonale dell'LCD è quella visibile, mentre la diagonale dichiarata del CRT è quella del tubo catodico che comprende anche l'area non visibile.

Non è mia intenzione far polemica ma solo capire che sono valori normali oppure ho qualche problema.

Più tardi posto lo shot del risultato di 3dmark che ribadisco è prossimo a 6700 punti.

By

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Error51
Inoltre un 17 LCD equivale a un CRT 19, in quanto la diagonale dell'LCD è quella visibile, mentre la diagonale dichiarata del CRT è quella del tubo catodico che comprende anche l'area non visibile.

un 19 è circa un 18"

un 17 LCD è un 17"

cmq un 19 arriva anke a 1600x1200
nn è il massimo per il testo ma ci si può giokare
l'LCD sei costretto ad usarlo sempre alle alte risoluzioni
infatti da il meglio di se alla ris nativa........

nn l'avevo letto che avevi un 17 LCD

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Error51]

ecco il risultato

Over per farmi un'idea che punteggio ottieni?

In effetti questi valori, analizzati singolarmente, nn embrano esaltanti:
3DMark Score 7 K3DMarks
GT1 - Wings of Fury 226,5 fps
GT2 - Battle of Proxycon 45,7 fps
GT3 - Troll's Lair 39,2 fps
GT4 - Mother Nature 36,9 fps
CPU Score 688 CPUMarks
CPU Test 1 74,4 fps
CPU Test 2 12,6 fps
Fill Rate (Single-Texturing) 1855753174,0 MTexels/s
Fill Rate (Multi-Texturing) 2866610352,0 MTexels/s
Vertex Shader 20,2 fps
Pixel Shader 2.0 52,8 fps
Ragtroll 29,1 fps

Che usi x l'o.c.?

ciao