I processori Amd in vendita oggigiorno si possono ritenere di serie fortunata?

[xenon-bit]

[LCol84]

Se intendi per il moltiplicatore sbloccato no, in quanto dalla 39 in poi li hanno tutti bloccati

Athlon 64 RULEZ!!!

[Rigs]

Originariamente inviato da xenon-bit

NO!! fanno veramente schifo!!!! non solo sono bloccati, ma la componentistica è decadente e non si overckloccano un cavolo!!!!
Ora come ora ...io andrei su un P42.8.
altrimenti trovati un procio usato un barton 2500 buono..che non troverai mai... o un thoro 2400 ...ma solito discorso..... chiedi n giro!!!! cmq chi ce la se lo tioene per se e ben stretto. ci sono dei barton 2500 o thoro 2400 che vanno di più di un ipotetico barton
3600+

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Rigs
NO!! fanno veramente schifo!!!! non solo sono bloccati, ma la componentistica è decadente e non si overckloccano un cavolo!!!!
Ora come ora ...io andrei su un P42.8.
altrimenti trovati un procio usato un barton 2500 buono..che non troverai mai... o un thoro 2400 ...ma solito discorso..... chiedi n giro!!!! cmq chi ce la se lo tioene per se e ben stretto. ci sono dei barton 2500 o thoro 2400 che vanno di più di un ipotetico barton
3600+

"componentistica è decadente"

la tua ignoranza è esemplare..
complimenti...

[cuorern]

Originariamente inviato da Rigs
NO!! fanno veramente schifo!!!! non solo sono bloccati, ma la componentistica è decadente e non si overckloccano un cavolo!!!!
Ora come ora ...io andrei su un P42.8.
altrimenti trovati un procio usato un barton 2500 buono..che non troverai mai... o un thoro 2400 ...ma solito discorso..... chiedi n giro!!!! cmq chi ce la se lo tioene per se e ben stretto. ci sono dei barton 2500 o thoro 2400 che vanno di più di un ipotetico barton
3600+

Originariamente inviato da TheDarkAngel
"componentistica è decadente"

la tua ignoranza è esemplare..
complimenti...

Non mi sarei espresso negli stessi termini, ma credo che leggendo Rigs quello che ci è passato per la testa sia estremamente simile!!!

A parte che di questi tempi (moltiplicatore bloccato a parte, ma per Intel è cosìa una vita ) i Barton (2500+ in particolare) che si trovano in giro sono delle autentiche bombe... Semmai è il contrario, con il passar del tempo affinano i processi produttivi ed eliminao tutte le varie imperfezioni legate alla stampa dei wafer...

La mia CPU è un esempio lampante, come tutte le persone con un Barotn 2500+ che sono venute a farmi visita nel mio 3D postando frequenze e valori simili quando non superiori ai miei...

Tantissime CPU che ad aria sfondano senza troppi problemi il muro dei 2500 mhz. effettivi (ora ho finalmente capito che significhi 2500+ ), certo, con buoni sistemi, ma sempre ad aria...

E tutto questo non mi pare proprio poco... Se solo AMD volesse, riuscirebbe senza troppi problemi a prdurre un ipotetico 3400+ ed anche 3600+ su core Barton che vadano rispettivamente a 2300 ed a 2400 mhz. effettivi (magari con un v-core pari ad 1.700) senza grossi problemi...

Ciao, Carlo

[Rigs]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
"componentistica è decadente"

la tua ignoranza è esemplare..
complimenti...

La mia ignoranza si basa su una 40ina di barton 2500/2800 testati.

precisamente dalla 35 alla 45° settimana circa....e facevano schifo, non so se volutamente o meno, ma salivano poco.

Poi, che ora ci siano degli esemplari che arrivabo a 2500 è un'altro paio di maniche!!!!!!! Ma come vedi da sign il mio non va oltre i 2360 Mhz e già qui non è RS. Se uno fra questi 40 andava meglio me lo prendevo io!!!!

Quelli nuovi magari sono migliori!!!! Beato chi ce l'ha!!!!!

[cuorern]

Originariamente inviato da Rigs
La mia ignoranza si basa su una 40ina di barton 2500/2800 testati.

precisamente dalla 35 alla 45° settimana circa....e facevano schifo, non so se volutamente o meno, ma salivano poco.

Poi, che ora ci siano degli esemplari che arrivabo a 2500 è un'altro paio di maniche!!!!!!! Ma come vedi da sign il mio non va oltre i 2360 Mhz e già qui non è RS. Se uno fra questi 40 andava meglio me lo prendevo io!!!!

Quelli nuovi magari sono migliori!!!! Beato chi ce l'ha!!!!!

Caspita che nube di sfiga che ti ha circondato con le CPU... Io ho visto una decina di Barton, il peggiore a v-core default arrivava a 2050 mhz. ed il migliore è il mio... Diciamo che 7 su 10 tenevano almeno i 3200+ con v-core di default (1.700 impostato da BIOS per la mia NF7-S) ed un paio (tra cui il mio attuale ) arrivavano a 2300 mhz. con v-core di default...

Carlo.

[zago]

Il mio 2500+ tiene il 3000+ tranquillamente pero portando il bus a 400 e lasciando il moltiplicatore invariato quindi se non erro avrei fatto un 3200+ mi si blocca il pc se sforzato
non so se dipenda dalla scheda madre (quella scritta sotto) o ho avuto sfortuna
comunque ho notato che le temperature sono ottime meglio del 1800+ e del 2200+ che avevo prima

la cosa mi ha sorpreso data la cache doppia rispetto ai primi e che per quanto ne so una delle principali cause dell'innalsamento delle temperature

vedi primi schifi di p4 ed ultimi fornelletti di p4

[xenon-bit]

Io vorrei comprare un Barton 2500+ ho chiesto in giro ma quelli
di vecchia produzione nn si trovano.
Cmq secondo voi riuscirei a salire con questa componenistica


Ali Q-Tec 550W
Mobo Asus A7v600
Ram 512 Mb Kingston HyperX CL2
Dissi Thermalright SP97

Lo so che ha il molti bloccato però ci potrei provare...

Ke ne dite

[xenon-bit]

Ha dimenticavo le Ram sono pc 4000

[cionci]

zago: hai la firma irregolare...deve essere al massimo 3 righe a 1024x768... La tua è di 4...

[Rigs]

Originariamente inviato da xenon-bit
Io vorrei comprare un Barton 2500+ ho chiesto in giro ma quelli
di vecchia produzione nn si trovano.
Cmq secondo voi riuscirei a salire con questa componenistica


Ali Q-Tec 550W
Mobo Asus A7v600
Ram 512 Mb Kingston HyperX CL2
Dissi Thermalright SP97

Lo so che ha il molti bloccato però ci potrei provare...

Ke ne dite

Si! dipende dal procio se è fortunello o no. anche se visto che il molti è bloccato a 11 non so quanto riuscirai a salire con quella mobo. non è il massimo per l'overckloc

[cuorern]

Originariamente inviato da Rigs
Si! dipende dal procio se è fortunello o no. anche se visto che il molti è bloccato a 11 non so quanto riuscirai a salire con quella mobo. non è il massimo per l'overckloc

Si, è vero, ma senza problema alcuno porterà tutto a 2200 mhz. effettivi, ossia 3200+, che proprio male male non mi pRE...

Ricorda che la A7V600 supporta ufficialmente il bus a 200 per le CPU, per cui il classico 200*11 sarà perfetto, non gli manderà fuori specifica nulla e sarà un settaggio mantenuto con il 100% della stabilità dalla scheda madre. L'unica variabile è il v-core... Se è fortunato il default gli sarà sufficiente, alla peggio darà un 1.750, ma proprio alla peggio, che con quel dissipatore manco se ne accorge...

Risultato, secondo me al 99% avrai un Barton 3200+ comprando un 2500+ senza alcun problema...

Ciao, Carlo.

[zago]

scusate per la firma a 4 righe ma io lavoro a 1600x1200 e puo essere che a me entra tutto in 2 righe
provvedero al più presto

[cuorern]

Originariamente inviato da zago
scusate per la firma a 4 righe ma io lavoro a 1600x1200 e puo essere che a me entra tutto in 2 righe
provvedero al più presto

Credo sia sufficiente che tu tolga parte della spataffiata sull'albero genealogico delle schede video del tuo PC... O magari notazioni dell'ali e floppy...

[ftigli]

Per fortuna dopo 1 mese e passa sono riuscito ad avere da Fluxxus un bel barton 2500+ , da mettere bloccato sulla mia giga che non supporta multi over 12
Me lo hanno confezionanto con multi 13.5 e vcore 1.7... = 2250 Mhz a FSB 166

Va che e' una favola a 2250 Mhz e temp. max = 48 in compressione mpeg. Veramente una bestia a 100 € !!!

Regge fino a 2320 Mhz alzando il bus da WinXp .. oltre mi da' schermo blu.. con un dissy coolermaster da 12 €

Il bios F14 lo legge come Athlon XP 2250 Mhz .. non esiste infatti un Barton Nominale a 2250 penso sia un 3000+ o giu' di li'..

Penso che lo terro' per parecchio il gioiellino !!!!!!!

[cionci]

ftigli: anche tu hai lafirma irregolare... Deve essere al massimo 3 righe a 1024x768... Grazie e ciao

[zago]

apportate le modifiche alla mia firma per farla rientrare entro le specifiche richieste ma comunque non ho capito quale sia il problema di avere la firma su + di 3 righe

[anarxisco]

Originariamente inviato da cuorern
Credo sia sufficiente che tu tolga parte della spataffiata sull'albero genealogico delle schede video del tuo PC... O magari notazioni dell'ali e floppy...

Ma anche la tua sign è fuori norma!


4 righe anche se di poco a 1024 x 728... o lo vedo solo io ?



EDIT: ehm... lo vedo solo io (Mozilla): con IE tutto ok!

[cionci]

Io la vedo di tre