Intel vs Amd

luca.coggiola · 25-01-2004, 13:18

Faro' una domanda ormai che vi avranno fatto un milione di persone ma se devo fare un pc nuovo strutturato solo ed unicamente per giocare e' meglio strutturarlo su piattaforma intel o Amd?

dibe · 25-01-2004, 13:30

giocare meglio AMD.

hokuto mod · 25-01-2004, 13:46

io mi trovo meglio con intel ,ma forse mi sbaglio
ciao

diafino · 25-01-2004, 13:52

giocare..amd

Gen.Web · 25-01-2004, 14:39

ma che palle. Il search esiste per queste domande. Scatta il conto alla rovescia per l'inizio del flames

STICK · 25-01-2004, 14:55

Quote:

Originariamente inviato da luca.coggiola
Faro' una domanda ormai che vi avranno fatto un milione di persone ma se devo fare un pc nuovo strutturato solo ed unicamente per giocare e' meglio strutturarlo su piattaforma intel o Amd?

valuta il miglior rapporto prezzo/prestazioni riguardo all'uso che ne vuoi fare,altrimenti l'acquisto e' a simpatia di marca.
Con AMD cmq risparmi e hai stabilita' pari ad Intel.
Per il resto ci si trova tranquillamente bene con tutti e due,non con uno solamente.

Drio · 25-01-2004, 20:31

anche io mi trovo meglio con Intel, ma il rapporto qualità prezzo del Barton 2500+ è al momento migliore

Athlon 64 3000+ · 25-01-2004, 21:34

AMD

Veghan · 25-01-2004, 21:43

Per giocare è meglio l'A64 make se nn costa poco, quindi se vuoi mantenerti sull'economico prendi come ti hanno consigliato un xp 2500+. NN dare ascolto a ki dice ke amd si blocca sempre o ke è incompatibile con i programmi, infatti io ho avuto 3 proci amd (K6@233mhz; K7@909mhz e XP2000+) e rispetto al p4 ke ho ora nn c'è nessuna differenza (di stabilità intendo

)

luca.coggiola · 25-01-2004, 22:29

Si la stragrande maggioranza mi ha consigliato l'AMD ma non il l'Athlon64 perche' come piattaforma durera' poco,sara' vero?

Spectrum7glr · 25-01-2004, 22:37

Quote:

Originariamente inviato da luca.coggiola
Si la stragrande maggioranza mi ha consigliato l'AMD ma non il l'Athlon64 perche' come piattaforma durera' poco,sara' vero?

L' A64 è una bomba, e cosa intendi per "durerà poco"? se intendi che l'anno prossimo dovrai cambiare PC chiunque te l'abbia detto ha detto una C@g@[email protected] intendi che che la piattaforma durerà poco invece hai ragione: tempo un anno e non si produrranno più CPU per socket 754...però detto questo sappi che è praticamente impossibile che una piattaforma duri più di un anno e mezzo (e per quando sarà sostituita il 754 avrà fatto ampiamente il suo dovere da questo punto di vista), infatti anche se il socket rimane lo stesso ogni 6 mesi c'è una qualche miglioria che necessita per essere sfruttata di una mobo nuova (pensa poi che tra un po' arriveranno le DDRII ed il PCI Express)

luca.coggiola · 25-01-2004, 22:54

Grazie per le delucidazioni

25-01-2004, 13:18	#1
luca.coggiola Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Torino Messaggi: 351	Intel vs Amd Faro' una domanda ormai che vi avranno fatto un milione di persone ma se devo fare un pc nuovo strutturato solo ed unicamente per giocare e' meglio strutturarlo su piattaforma intel o Amd?

25-01-2004, 13:30	#2
dibe Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Glemone - Friûl Messaggi: 4188	giocare meglio AMD. __________________ AMD Athlon II X4 640 \| Asus M4A77T \| G.Skill 4GB DDR3 1333 \| MSI nVidia GeForce N210 \| DVD±RW LG H42N \| Intel SSD 330 128gb \| Hitachi Deskstar 160gb \| Seagate Barracuda 500gb \| Windows 10 \| Acer AL1916W \| Alice 7Mega \| Acer Iconia W700

25-01-2004, 13:46	#3
hokuto mod Senior Member Iscritto dal: Aug 2003 Città: formigine Messaggi: 2360	io mi trovo meglio con intel ,ma forse mi sbaglio ciao __________________ CASE:Antec lanboy middletower,CPU:Amd fx 6350@4600-MOBO:asus M5A99X EVO R2.0 -RAM:8 giga dd3 1866 ocz IN DUAL CHANNEL -VGA:sapphire 5850 toxic ezcool 750watt blue led

25-01-2004, 20:31	#7
Drio Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Fiorano Modenese Messaggi: 967	anche io mi trovo meglio con Intel, ma il rapporto qualità prezzo del Barton 2500+ è al momento migliore __________________ [email protected]/MSI Z97 GAMING 5/Sapphire R9 290 TRI-X/CORSAIR DDR3 2400 8GB CL9/XCALADE CM 690/CORSAIR 650W/Hyper 212 EVO/SSD SAMSUNG 840 EVO 250 GB/WD CAVIAR BLACK 500 GB/Pioneer DVR/SAMSUNG 24" FULLHD/WIN 10 PRO 64 BIT

25-01-2004, 21:43	#9
Veghan Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Messaggi: 354	Per giocare è meglio l'A64 make se nn costa poco, quindi se vuoi mantenerti sull'economico prendi come ti hanno consigliato un xp 2500+. NN dare ascolto a ki dice ke amd si blocca sempre o ke è incompatibile con i programmi, infatti io ho avuto 3 proci amd (K6@233mhz; K7@909mhz e XP2000+) e rispetto al p4 ke ho ora nn c'è nessuna differenza (di stabilità intendo ) __________________ Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

25-01-2004, 13:52	#4
diafino Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Milano (Settimo Milanese) Messaggi: 7030	giocare..amd

25-01-2004, 14:39	#5
Gen.Web Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Loano (SV) Messaggi: 1172	ma che palle. Il search esiste per queste domande. Scatta il conto alla rovescia per l'inizio del flames

25-01-2004, 21:34	#8
Athlon 64 3000+ Bannato Iscritto dal: Dec 2003 Città: Monteveglio(Bo) Messaggi: 10006	AMD

25-01-2004, 22:29	#10
luca.coggiola Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Torino Messaggi: 351	intel vs amd Si la stragrande maggioranza mi ha consigliato l'AMD ma non il l'Athlon64 perche' come piattaforma durera' poco,sara' vero?

25-01-2004, 22:54	#12
luca.coggiola Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Città: Torino Messaggi: 351	Intel vs Amd Grazie per le delucidazioni

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email