Athlon 64 3000+ vs. P4 3.0C

[fsa]

Salve a tutti!

Sò che una risposta definitiva non esiste ma vorrei un Vostro parere comunque...

Sono in procinto di acquistare un nuovo computer che userò soprattutto per video editing e fotoritocco, ma non riesco a decidere quale processore usare:
- Athlon 64 3000+
- Pentium 4 3.0C
- Prescott che esce fra 15 giorni?

I benchmarks che ho letto su X-bit Labs, Tomshardware, Anandtech, Hwupgrade, sono discordanti che più non si potrebbe: o vince l'A64 o vince il P4, a volte sono pari.

Che devo fare?

[georgebush]

Prendi un Mac.

[fsa]

Grazie per il consiglio.

Francamente il Mac avrebbe forse senso se vivessi negli Stati Uniti.

In Italia sarebbe come comprare una macchina con guida a destra....

[Sayan V]

Originariamente inviato da georgebush
Prendi un Mac.

Beh io prenderi l' A64 però il 3200+ con almeno un giga di ram ovviamente.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da fsa
Salve a tutti!

Sò che una risposta definitiva non esiste ma vorrei un Vostro parere comunque...

Sono in procinto di acquistare un nuovo computer che userò soprattutto per video editing e fotoritocco, ma non riesco a decidere quale processore usare:
- Athlon 64 3000+
- Pentium 4 3.0C
- Prescott che esce fra 15 giorni?

I benchmarks che ho letto su X-bit Labs, Tomshardware, Anandtech, Hwupgrade, sono discordanti che più non si potrebbe: o vince l'A64 o vince il P4, a volte sono pari.

Che devo fare?

prendi il 3000+ ke ha praticamente le stesse prestazioni del 3200+..
cambia meno del 5%....
nn c'e' proprio paragone con un p4 3ghz

[fsa]

Ok per l'A64 ma che mi dite del video editing? Un P4 2.8C è più veloce di un A64 3400+ sui benchmark di encoding...

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da fsa
Ok per l'A64 ma che mi dite del video editing? Un P4 2.8C è più veloce di un A64 3400+ sui benchmark di encoding...

dipende da quello che vuoi farci col PC...se fai video editing va da sè che il P4 2.8 è preferibile: risparmi un bel po' a parità di prestazioni...cmq a sto punto aspetta il prescott 2.8 che a quanto pare costerà come l'attuale north e dovrebbe avere almeno le stesse prestazioni nella maggior parte delle applicazioni con qualche boost prestazionale in quelle che si avvantaggiano della cache maggiore e nelle future applicazioni che sfrutteranno le SSE3 (e non è da sottovalutare questo aspetto: intel è molto brava a promuovere i suoi set specifici di istruzioni ed in passato la mancanza sse2 sono state la croce di chi aveva optato per la soluzione AMD)

[checo]

io prenderei un p4, non perchè vada di più anzi, ma perchè è una piattaforma collaudata, a64 è giovane e ci sarà il cambio socket a breve.

[Sayan V]

Originariamente inviato da checo
io prenderei un p4, non perchè vada di più anzi, ma perchè è una piattaforma collaudata, a64 è giovane e ci sarà il cambio socket a breve.

beh su questo punto il P4 non se la cava certamente meglio ... anzi

[alessandro78]

p4 prestazzioni e massima stabilita

e mettilo sopra unascheda madre intel fai quello che ti pare

[Paolo-82]

Originariamente inviato da alessandro78
p4 prestazzioni e massima stabilità

Già è vero l'Athlon 64 si riavvia ogni 2 minuti...

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da alessandro78
p4 prestazzioni e massima stabilita

e mettilo sopra unascheda madre intel fai quello che ti pare

detto da uno ke scrive prestaZZioni....

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Paolo-82
Già è vero l'Athlon 64 si riavvia ogni 2 minuti...

giusto il tempo di fare un bench stupirsi del risultato e salire ancora

[Dragon2002]

Ma vuoi scherzare,mi paragoni quel pezzo da museo del p4 con la nuova fantastica cpu di amd a 64 bit,ma come si fa dico basta avere un minimo di cervello e uno prende l'athlon64,il p4 seeeeeeee ma fammi il piacere.

[Athlon 64 3000+]

prendi L'Athlon 64 3000+ e lascia perdere i P4.

[AlkemiX]

Io avevo un P4 2400@3600 su ASUS P4P800 rev2 e ti dirò che con il mio nuovo A64 3000+ (512kb cache L2) con Gigabyte k8npro nn lo rimpiango

Cmq per quanto riguarda il costo di acquisto tra AMD ed Intel ora come ora nn c'è + molta differenza......

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AlkemiX
Io avevo un P4 2400@3600 su ASUS P4P800 rev2 e ti dirò che con il mio nuovo A64 3000+ (512kb cache L2) con Gigabyte k8npro nn lo rimpiango

Cmq per quanto riguarda il costo di acquisto tra AMD ed Intel ora come ora nn c'è + molta differenza......

le prestazioni si pagano...

[AlkemiX]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
le prestazioni si pagano...

Già ma ad essere sincero a Need For Speed Underground quando giocavo con il Barton 2500+@2315MHz andava tale e quale all' A64 che ho ora e ritengo sia uno dei giochi + pesanti che abbia mai visto, considerando che a causa dell' LCD da 19" devo far girare il gioco a 1280x1024 per avere la massima resa e tutto questo con uan Geforce4 Ti4600 standard

E con questo cosa voglio dire..... nn lo sò ...... ehm scusate....... se uno volesse con un bel barton da 100€ ed una mobo da 100€ avrebbe un sys ancora molto attuale e performante

[fsa]

Grazie a tutti per le risposte....

....ma sono al punto di partenza...!



Credo che alla fine prenderò Intel per la maggiore affidabilità e prestazioni più omogenee in tutti i campi.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da AlkemiX
Già ma ad essere sincero a Need For Speed Underground quando giocavo con il Barton 2500+@2315MHz andava tale e quale all' A64 che ho ora e ritengo sia uno dei giochi + pesanti che abbia mai visto, considerando che a causa dell' LCD da 19" devo far girare il gioco a 1280x1024 per avere la massima resa e tutto questo con uan Geforce4 Ti4600 standard

E con questo cosa voglio dire..... nn lo sò ...... ehm scusate....... se uno volesse con un bel barton da 100€ ed una mobo da 100€ avrebbe un sys ancora molto attuale e performante

eri gpu limited
nn cpu limited
il processore nn si può sostituire alla sk video