Perchè preferire win2000 a xp?

tommydc · 13-01-2004, 12:59

ciao a tutti,
perchè la maggiorparte delle persone reputa win2000 superiore ad xp?

grazie

tommy

jonnybest · 13-01-2004, 16:54

perchè fino ad ora è sempre + stabile

tommydc · 13-01-2004, 17:01

in overclock o anche in condizioni normali di utilizzo?

grazie

tommy

p.s. quale sono le limitazioni in termine di compatibilità hardware e software?

Fenomeno85 · 13-01-2004, 17:04

ma su macchine vecchie e lente come il mio vecchio pc 2000 mentre ovviamente su questa XP rulez

~§~ Sempre E Solo Lei ~§~

tommydc · 13-01-2004, 17:12

bè devo ammettere che qualche crashattino ogni tanto mi capita per questo avevo pensato a win 2000 con sp4.

tommy

PKK · 13-01-2004, 18:14

win 2000 sfrutta tutte le tecnologie degli ultra moderni pc?

kurt10 · 13-01-2004, 21:05

da quanto so windows 2000 è meglio nelle applicazioni professionali di windows xp

nel 3d windows xp rulex

dipende molto dall hardware

Redvex · 13-01-2004, 21:31

Preferisco l'xp x il miglior task manager xkè ha l'utilità msconfig ecc ecc e x la graficozza che lo rende sempre piacevole

Shinobi · 13-01-2004, 23:53

per esperienza personale dove studio ci sono 2 pc con win 2000 e in 3 anni non hanno mai avuto bisogno di format (certo oa sono lentini ma mai un errore) , nonostante il fatto che qui lo usiamo in molti in pc e quindi ci si pasticcia su parecchio... invece con l'xp non vado oltre un anno con un format

Redvex · 14-01-2004, 08:16

Io neanche con il window millennium ho mai formattatto...basta metterci un po di attenzione

Spectrum7glr · 14-01-2004, 12:02

Quote:

Originariamente inviato da jonnybest
perchè fino ad ora è sempre + stabile

bah, io ho provato entrambi i sistemi operativi e devo dire che non ho notato questa maggiore stabilità di win2000 rispetto a winXP, anzi prova a fare questo test http://attivissimo.homelinux.net/security/bc/test06.htm...il browser diventa inservibile (se non hai un pop-up killer installato, quindi se ce l'hai disattivalo) ma winXP regge e basta richiamare il taskmanager e terminare l'applicazione per ritornare ad una funzionalità accettabile, win 2000 fallisce miseramente costringendoti a riavviare

PKK · 14-01-2004, 12:16

ma per un discorso di "sfruttamento" di hardware di ultima generazione,vedi ultimi P4,chipset,gpu ati ecc. sono alla pari win2000 e xp? mi pare tempo fà ancora fosse meglio il 2000 poi ora non sò!!!

jonnybest · 14-01-2004, 16:58

naturalmente winxp essendo 1 sistema più nuovo sfrutterà meglio le nuove tecnologie

NemesiAlata · 14-01-2004, 18:10

tendenzialmente non esistono differenze fondamentali a livello di kernel tra window 2000 e windows xp... inquanto si parla di sistemi quasi del tutto identici

Le differenze principali tra i due sistemi risultano essere le seguenti :

1) presenza su windows xp (sia home che professional) del .net framewok runtime... la presenza del runtime implica a start di sistema l'uso di almeno una 20 di ram in piu' per l'allocazione in memoria del framework,,, inoltre la shell dell'explorer(il dektop enviroment di windows) la console snap-in mmc ed in generale gli stumenti embedded in xp risutano riscritti proprio per girare nel framework stesso... (il rallentamento a pari condizioni di sistema e' proprio dovuto all'utilizzo di un maggio quantitativo di ram durante un normale utilizzo dovuto al framework)

Personalmente ritengo il .net framework inutile in ambito Home inquanto al momento non esistono ne giochi (e sarebbe da pazzi!!!!!) ne applicativi svilupati su di esso.

2) la presenza di un firewall software controllante solo pacchetti in entrata...niente controllo sulle connection che avvengono da macchina verso l'esterno (altrimewnti sai che casino con i servizi di autoaggiornamento e gli spyware di Bill :P)

3)L'implementazione del fantomatico protocollo ppoe per vpn... (per la gioia dei possessori di alice non dovrete piu' usare l'enternet dialler...)

4) aggiornamento del file system NTFT mi pare alla versione 2.6... quella di win 2000 e' 2.4

5) reingegnerizzazione delle local policies della macchina e relativo summary.. particolare ininfluente in un contesto home.. a meno che non vogliate implementarvi particolari configurazioni di protezione.

6) maggior supporto in modalità simulativa verso i vecchi applicativi sviluppati su kernel non NT(anche se non piena)

7) presenza del servizio rdp (remote desktop connection) la versione rinnovata del termilal server per amministrazione remota ora presente anche nei sistemi operativi non server
(a onor del vero la home edition di xp detiene solo il servizio terminale e non il client.. ovvero poterte farvi amministrare ma non amministrare... a meno che non istalliate il vecchio terminal service client)

8) particola finale interfaccia rinnovata....

Ora detto ciò risulta evidente come l'unica sostanziale differenza prestazionale rimanga legata allo stramaledettissimo .net framework runtime... che occuppa molta ram... per farvi un esempio pratico il .net framework runtame e' concettualmente simile ad una java virtual machine ovvero uno strato di software in piu' che gira sopra al sistema, magari integrato bene .. ma sempre in piu'... e' come se aministraste e faceste girare il software all'interno di un'immenso emulatore....

Per quanto riguarda il 3d non scoirdatevi che per avere prestazioni migliori avete bisogno delle direct x 9.0b... scitte per integrasi con il framework appunto e non disinstallabili...

Il mio giudizio finale con MCSE ,MCDBA e RHLE è di utilizzare windows 2000 a meno che iil passaggio ad xp non sia motivato (utilizzo del framework per un utilizzo specifico)

Saluti

tommydc · 14-01-2004, 18:21

non pensavo che quest topic riscuotesse successo...mi fa piacere.
Allora sto testando win2000 pro sp4 e devo dire che non noto differenze sostanziali da win xp pro a parte qualche funzioncina in meno.
Devo dire che lo credevo più stabile, in un giorno mi si è già impallato due volte mentre usavo internet e con emule senza apparente motivo.
Ora proverò ad overclockare maggiormente cpu e video e a vedere come si comporta in termini di stabilità rispetto a xp che da quel punto di vista non era certo il massimo.

ogni parere è sempre ben accetto

tommy

NemesiAlata · 14-01-2004, 18:29

okkio al balster la sp4 non e' comprendente la patch

tommydc · 14-01-2004, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da NemesiAlata
okkio al balster la sp4 non e' comprendente la patch

puoi essere più preciso please?

grazie

tommy

p.s. dove scarico la patch?

NemesiAlata · 14-01-2004, 18:34

probabilmente hai beccato al volo il blaster worm che sfrutta un bug presente anche nella sp4 sul buffer overun dell'rpc (servizio di windows che gestisce gli eventi del sistema)... il worm ti killa l'rpc service... ecco perche' dopo un po la connessione va giu'...

Istallati la patch relativa del blaster scaricandola dal sito dellla microsoft: il numnero di patch e' :

KB823980

cercala sul sito microsoft

Dopodiche' fai i rimanenti upgrade tranquillamente

Saluti

Redvex · 14-01-2004, 18:38

Xò io sento la mancanza dell'msconfig sul 2000 e il task manager di xp mi sembra migliore

tommydc · 14-01-2004, 18:39

ma di che parli?
A me la connessione internet funziona alla grande!!
Cmq per sicurezza ho installato la patch....grazie per la dritta.

ciao

tommy

13-01-2004, 12:59	#1
tommydc Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2809	Perchè preferire win2000 a xp? ciao a tutti, perchè la maggiorparte delle persone reputa win2000 superiore ad xp? grazie tommy __________________ Phenom x6 1090t, asrock 890gx extreme 3, noctua, 8gb corsair dd3 1600 cl8, hd wd sata 3, gainward gtx460, Lc Power 650w, Coolermaster case

13-01-2004, 17:01	#3
tommydc Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2809	in overclock o anche in condizioni normali di utilizzo? grazie tommy p.s. quale sono le limitazioni in termine di compatibilità hardware e software? __________________ Phenom x6 1090t, asrock 890gx extreme 3, noctua, 8gb corsair dd3 1600 cl8, hd wd sata 3, gainward gtx460, Lc Power 650w, Coolermaster case

13-01-2004, 17:04	#4
Fenomeno85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Provincia De VaRéSe ~ § ~ Lat.: 45° 51' 7" N Long.: 8° 50' 21" E ~§~ Magica Inter ~ § ~ Detto: A Chi Più Amiamo Meno Dire Sappiamo ~ § ~ ~ § ~ Hobby: Divertimento allo Stato Puro ~ § ~ ~ § ~ You Must Go Out ~ § ~ Messaggi: 8897	ma su macchine vecchie e lente come il mio vecchio pc 2000 mentre ovviamente su questa XP rulez ~§~ Sempre E Solo Lei ~§~ __________________ Meglio essere protagonisti della propria tragedia che spettatori della propria vita Si dovrebbe pensare più a far bene che a stare bene: e così si finirebbe anche a star meglio. Non preoccuparti solo di essere migliore dei tuoi contemporanei o dei tuoi predecessori.Cerca solo di essere migliore di te stesso

13-01-2004, 17:12	#5
tommydc Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2809	bè devo ammettere che qualche crashattino ogni tanto mi capita per questo avevo pensato a win 2000 con sp4. tommy __________________ Phenom x6 1090t, asrock 890gx extreme 3, noctua, 8gb corsair dd3 1600 cl8, hd wd sata 3, gainward gtx460, Lc Power 650w, Coolermaster case

13-01-2004, 21:31	#8
Redvex Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Nosgoth Messaggi: 16899	Preferisco l'xp x il miglior task manager xkè ha l'utilità msconfig ecc ecc e x la graficozza che lo rende sempre piacevole __________________

13-01-2004, 16:54	#2
jonnybest Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Follonica Messaggi: 2167	perchè fino ad ora è sempre + stabile

13-01-2004, 18:14	#6
PKK Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Pesaro Messaggi: 2045	win 2000 sfrutta tutte le tecnologie degli ultra moderni pc?

13-01-2004, 21:05	#7
kurt10 Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Messaggi: 1286	da quanto so windows 2000 è meglio nelle applicazioni professionali di windows xp nel 3d windows xp rulex dipende molto dall hardware

13-01-2004, 23:53	#9
Shinobi Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 1182	per esperienza personale dove studio ci sono 2 pc con win 2000 e in 3 anni non hanno mai avuto bisogno di format (certo oa sono lentini ma mai un errore) , nonostante il fatto che qui lo usiamo in molti in pc e quindi ci si pasticcia su parecchio... invece con l'xp non vado oltre un anno con un format __________________ Ho trattato con: Zano, Grey.fox, Skeja, KamiG, plc42, Iceworld, Manuelcese20, Alfagd, Mad_max2000, Legolas 81, weedmasta, Spank,LoveOverclock, Mastla, Rac00n,Ayrton,Felipe,Simonov,JokerVero,Mabru,Malleus,Jacopastorius!

14-01-2004, 08:16	#10
Redvex Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Nosgoth Messaggi: 16899	Io neanche con il window millennium ho mai formattatto...basta metterci un po di attenzione __________________

14-01-2004, 12:16	#12
PKK Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Pesaro Messaggi: 2045	ma per un discorso di "sfruttamento" di hardware di ultima generazione,vedi ultimi P4,chipset,gpu ati ecc. sono alla pari win2000 e xp? mi pare tempo fà ancora fosse meglio il 2000 poi ora non sò!!!

14-01-2004, 16:58	#13
jonnybest Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Follonica Messaggi: 2167	naturalmente winxp essendo 1 sistema più nuovo sfrutterà meglio le nuove tecnologie

14-01-2004, 18:10	#14
NemesiAlata Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 155	tendenzialmente non esistono differenze fondamentali a livello di kernel tra window 2000 e windows xp... inquanto si parla di sistemi quasi del tutto identici Le differenze principali tra i due sistemi risultano essere le seguenti : 1) presenza su windows xp (sia home che professional) del .net framewok runtime... la presenza del runtime implica a start di sistema l'uso di almeno una 20 di ram in piu' per l'allocazione in memoria del framework,,, inoltre la shell dell'explorer(il dektop enviroment di windows) la console snap-in mmc ed in generale gli stumenti embedded in xp risutano riscritti proprio per girare nel framework stesso... (il rallentamento a pari condizioni di sistema e' proprio dovuto all'utilizzo di un maggio quantitativo di ram durante un normale utilizzo dovuto al framework) Personalmente ritengo il .net framework inutile in ambito Home inquanto al momento non esistono ne giochi (e sarebbe da pazzi!!!!!) ne applicativi svilupati su di esso. 2) la presenza di un firewall software controllante solo pacchetti in entrata...niente controllo sulle connection che avvengono da macchina verso l'esterno (altrimewnti sai che casino con i servizi di autoaggiornamento e gli spyware di Bill :P) 3)L'implementazione del fantomatico protocollo ppoe per vpn... (per la gioia dei possessori di alice non dovrete piu' usare l'enternet dialler...) 4) aggiornamento del file system NTFT mi pare alla versione 2.6... quella di win 2000 e' 2.4 5) reingegnerizzazione delle local policies della macchina e relativo summary.. particolare ininfluente in un contesto home.. a meno che non vogliate implementarvi particolari configurazioni di protezione. 6) maggior supporto in modalità simulativa verso i vecchi applicativi sviluppati su kernel non NT(anche se non piena) 7) presenza del servizio rdp (remote desktop connection) la versione rinnovata del termilal server per amministrazione remota ora presente anche nei sistemi operativi non server (a onor del vero la home edition di xp detiene solo il servizio terminale e non il client.. ovvero poterte farvi amministrare ma non amministrare... a meno che non istalliate il vecchio terminal service client) 8) particola finale interfaccia rinnovata.... Ora detto ciò risulta evidente come l'unica sostanziale differenza prestazionale rimanga legata allo stramaledettissimo .net framework runtime... che occuppa molta ram... per farvi un esempio pratico il .net framework runtame e' concettualmente simile ad una java virtual machine ovvero uno strato di software in piu' che gira sopra al sistema, magari integrato bene .. ma sempre in piu'... e' come se aministraste e faceste girare il software all'interno di un'immenso emulatore.... Per quanto riguarda il 3d non scoirdatevi che per avere prestazioni migliori avete bisogno delle direct x 9.0b... scitte per integrasi con il framework appunto e non disinstallabili... Il mio giudizio finale con MCSE ,MCDBA e RHLE è di utilizzare windows 2000 a meno che iil passaggio ad xp non sia motivato (utilizzo del framework per un utilizzo specifico) Saluti

14-01-2004, 18:21	#15
tommydc Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2809	non pensavo che quest topic riscuotesse successo...mi fa piacere. Allora sto testando win2000 pro sp4 e devo dire che non noto differenze sostanziali da win xp pro a parte qualche funzioncina in meno. Devo dire che lo credevo più stabile, in un giorno mi si è già impallato due volte mentre usavo internet e con emule senza apparente motivo. Ora proverò ad overclockare maggiormente cpu e video e a vedere come si comporta in termini di stabilità rispetto a xp che da quel punto di vista non era certo il massimo. ogni parere è sempre ben accetto tommy __________________ Phenom x6 1090t, asrock 890gx extreme 3, noctua, 8gb corsair dd3 1600 cl8, hd wd sata 3, gainward gtx460, Lc Power 650w, Coolermaster case

14-01-2004, 18:29	#16
NemesiAlata Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 155	okkio al balster la sp4 non e' comprendente la patch

14-01-2004, 18:34	#18
NemesiAlata Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 155	probabilmente hai beccato al volo il blaster worm che sfrutta un bug presente anche nella sp4 sul buffer overun dell'rpc (servizio di windows che gestisce gli eventi del sistema)... il worm ti killa l'rpc service... ecco perche' dopo un po la connessione va giu'... Istallati la patch relativa del blaster scaricandola dal sito dellla microsoft: il numnero di patch e' : KB823980 cercala sul sito microsoft Dopodiche' fai i rimanenti upgrade tranquillamente Saluti

14-01-2004, 18:38	#19
Redvex Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Nosgoth Messaggi: 16899	Xò io sento la mancanza dell'msconfig sul 2000 e il task manager di xp mi sembra migliore __________________

14-01-2004, 18:39	#20
tommydc Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2809	ma di che parli? A me la connessione internet funziona alla grande!! Cmq per sicurezza ho installato la patch....grazie per la dritta. ciao tommy __________________ Phenom x6 1090t, asrock 890gx extreme 3, noctua, 8gb corsair dd3 1600 cl8, hd wd sata 3, gainward gtx460, Lc Power 650w, Coolermaster case

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email