Windows 2003 a 64bit disponibile in versione beta

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11534.html

Microsoft rilascia una versione beta del proprio sistema operativo a 64bit per processori AMD Opteron

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Attila_fdd]

Finalmente! Vediamo come si comporteranno le care cpu AMD 64bit!

[bizzu]

Bene, il sistema operativo è fondamentale per la diffusione dei 64 bit.
Adesso AMD dovrebbe procurarsi buoni contratti con le grandi case che assemblano pc, perché gli utonti inesperti se non vedono gran pubblicità e scritte a caratteri cubitali "64 BIT" continano a comprare i celeron perché con Intel si naviga più veloce. Per accaparrarsi i clienti bisogna proprinare i 64 bit come la tecnologia del futuro (e questo in effetti è vero), senza però dirgli che in ambito desktop ancora non servono ad una mazza
Ma se la gente lo compra in massa i prezzi scendono...

Ok il discorso è un po' incasinato ma è così che va il mercato secondo me

[blubrando]

mi chiedo quanta roba inutile per appesantire il sistema sarà stata aggiunta a questo win a 64 bit

[the_joe]

Originariamente inviato da blubrando
mi chiedo quanta roba inutile per appesantire il sistema sarà stata aggiunta a questo win a 64 bit

Solo quella che basta a far andare win64 con un Athlon Fx veloce come Win3.11 con un 386Sx

[telly]

Si perchè invece far credere al pubblico che sia necessario oggi possedere un processore a 64 bit (che come unico vantaggio pratico permette di poter gestire più di 4gb di ram o di database) ti sembra più onesto di quello che fa Intel con i Celeron?

Originariamente inviato da bizzu
Bene, il sistema operativo è fondamentale per la diffusione dei 64 bit.
Adesso AMD dovrebbe procurarsi buoni contratti con le grandi case che assemblano pc, perché gli utonti inesperti se non vedono gran pubblicità e scritte a caratteri cubitali "64 BIT" continano a comprare i celeron perché con Intel si naviga più veloce. Per accaparrarsi i clienti bisogna proprinare i 64 bit come la tecnologia del futuro (e questo in effetti è vero), senza però dirgli che in ambito desktop ancora non servono ad una mazza
Ma se la gente lo compra in massa i prezzi scendono...

Ok il discorso è un po' incasinato ma è così che va il mercato secondo me

[Carpix]

Ragazzi speriamo solo che AMD, conquisti una bella fetta di mercato con questi nuovi processori, alla faccia di INTEL.
Ciao Ciao

[blubrando]

e lo stesso discorso di quando intel pubblicizzava i P4 dicendo: vola anche tu su internet grazie alla potenza del pentium IV.

infatti tutti quelli che si sono fatti fast e adsl sono dei beoti! bastava farsi un P4 e la connessione a 33.3 diveniva 11 mbit no?

peccato che nessuno li abbia denunciati per pubblicità ingannevole

[Team17]

[quote:]

Bene, il sistema operativo è fondamentale per la diffusione dei 64 bit.
Adesso AMD dovrebbe procurarsi buoni contratti con le grandi case che assemblano pc, perché gli utonti inesperti se non vedono gran pubblicità e scritte a caratteri cubitali "64 BIT" continano a comprare i celeron perché con Intel si naviga più veloce. Per accaparrarsi i clienti bisogna proprinare i 64 bit come la tecnologia del futuro (e questo in effetti è vero), senza però dirgli che in ambito desktop ancora non servono ad una mazza
Ma se la gente lo compra in massa i prezzi scendono...

Ok il discorso è un po' incasinato ma è così che va il mercato secondo me

[/quote:]

mi trovo in accordo con bizzu: è vero l'utonto se vede i numeti grossi .luci e colori e le voci che gli gridano nel cervello "compra questo che è robba buona.." sicuramente si fa condizionare.

Dai AMD fai come Intel incomincia a dire a tutti che sei la migliore e spendi tutti i soldi in promo,l'utonto ti compra alla grande,e
vedrai che poi ti sputta** .. ma almeno vendi come Intel
bye.

[Team17]

Di Quote... Argg......

che imbranato!

[deck]

dai su...
sei solo un po' utonto...

[cionci]

Originariamente inviato da telly
Si perchè invece far credere al pubblico che sia necessario oggi possedere un processore a 64 bit (che come unico vantaggio pratico permette di poter gestire più di 4gb di ram o di database)

A parte che in ambito server non mi sembra affatto poco !!! Poi devi aggiungere i vantaggi prestazionali del passaggio ai 64 bit... I vantaggi ci sono e non sono pochi...non tanto per l'estensione degli interi a 64 bit (sono solo relativi ai programmi che già prima simulavano interi a 64 bit con due interi a 32 bit, in questi si supera il 40% di aumento di prestazioni, vedi molti programmi di crittazione/decrittazione/codifica/decodifica/compressione/decompressione)...ma i vantaggi ci sono per TUTTI i programmi grazie all'aumento da 8 a 16 del numero di registri generici (è sempre stato un tallone d'achille dell'x86)...
Quidni per TUTTI i programmi una semplice ricompilazione (se il rpogramma è stato scritto bene, non c'è bisogno di rimettere mano al codice) porterà incrementi dallo 0 al 20% (la maggior parte delle volte intorno al 10-15%)...

Ah va aggiunto anche il supporto NUMA...con OS che supportano l'architettura delle memorie degli opteron in >= di 2 processori il supporto NUMA aumenta notevolmente le prestazioni nell'esecuzione di più thread contemporaneamente (fra avere o non avere il supporto si parla di differenze del 10-15%)...

[the_joe]

Originariamente inviato da blubrando
e lo stesso discorso di quando intel pubblicizzava i P4 dicendo: vola anche tu su internet grazie alla potenza del pentium IV.

infatti tutti quelli che si sono fatti fast e adsl sono dei beoti! bastava farsi un P4 e la connessione a 33.3 diveniva 11 mbit no?

peccato che nessuno li abbia denunciati per pubblicità ingannevole

Era la pubblicità del PIII non del P4

[bizzu]

Originariamente inviato da telly
Si perchè invece far credere al pubblico che sia necessario oggi possedere un processore a 64 bit (che come unico vantaggio pratico permette di poter gestire più di 4gb di ram o di database) ti sembra più onesto di quello che fa Intel con i Celeron?

Il problema che Intel non fa nulla di disonesto con i Celeron... non fa pubblicità ingannevole, dice sono che sono processori a "basso" costo. Poi la gente non ne sa niente di cache, pipeline e roba del genere, e li compra perché sono INTEL. Per questo ho detto che AMD ha bisogno di farsi il nome, qualità e prestazioni non le mancano di certo.
Cito un discorso che ho sentito fare in palestra l'altro giorno: "Sì, con Amd spendi meno, e vanno quasi come gli Intel. Alla lunga però la paghi, perché il sistema ti diventa instabile ( ) e il processore va più piano... ( )". Gli avrei spaccato un manubrio da 24 in testa!
Ora, capisco che la palestra non è il luogo dove trovare ingegneri informatici, però bisogna tenere conto che un buon 20% della gente ha queste "conoscenze"... e il restante 79% si fida dei loro consigli! Il restante 1% siamo noi...

Quindi, come ho detto sopra, AMD deve farsi il nome. Quando la gente acquisterà proci AMD e vedrà che vanno alla grande, Intel si troverà in difficoltà. Fantascienza? Secondo me no.

[PaOlORuLeZ]

Beh ora una bella rece con linux 64 e win 64 il corsini ce la deve fare

[LukA4e]

che lento... linux ha già da mesi distro x amd 64...

[avvelenato]

la reputazione, si sà, è un po' come la verginità: una volta persa non si può più recuperarla.

ragazzi ai tempi dei k6 e dei k7 AMD non era certo un mostro di affidabilità: processori che scaldavano come dei fornelli e che non avevano adeguate protezioni per evitarne l'abbrustolimento.


se dovessi farmi un sistema, attualmente sceglierei quasi di sicuro AMD, ma posso ben capire chi preferisca andare un po' più lento a parità di soldi spesi (comprando una cpu a clock inferiore e/o con meno cache), dopo aver buttato via soldi per colpa di abbrustolimenti o scheggiature dovute al core scoperto e relativa difficoltà nel montaggio del dissipatore.


ps: comunque credo che all'utenza non videoludica dei 64 bit se ne fanno nulla, anzi spero che transmeta e via riescano a farsi strada in un settore dove c'è più bisogno di economia nei consumi e silenzio, che di potenza (tanto per navigare sul uebbe un C3 a 1ghz è anche troppo)

[csteo]

MMMMH voglio fare il beta tester...ma non ho la CPU GHGHGH.

Un unica correzione ad avvelenato ,dubito che un "utonto" si sia montato da solo una CPU e quindi l'abbia scheggiata. Per il resto il tuo discorso regge anche se secondo me i casi di abbrustolimento sono stati meno di quanto si crede (per lo meno quelli non dovuti all'incapacità delle persone).

X Bizzu : quando succede a me più che incavolarmi incomincio a sghignazzare peccato che non posso farlo al lavoro .
Ma è ancora più bello quando trovi gente sborona che ti dice che si è comprato l'ultimo celeron uscito e tu ridendo gli dici "bella schifezza"

[bizzu]

Originariamente inviato da csteo
X Bizzu : quando succede a me più che incavolarmi incomincio a sghignazzare peccato che non posso farlo al lavoro .
Ma è ancora più bello quando trovi gente sborona che ti dice che si è comprato l'ultimo celeron uscito e tu ridendo gli dici "bella schifezza"

No, io evito accuratamente questo tipo di discussioni a meno che un mio amico non mi chieda consigli... Si rischia di rimanere invischiati in discussioni lunghissime con annesse litigate, con gente che non ne capisce una mazza...
Come uno che conosco che sosteneva che il suo p4 2.4 bus 533 andasse più del mio athlon 2800; allora gli ho detto "ti faccio vedere qualche benchmark". Lui ha sgranato gli occhi chiedendo che cosa fosse questo "benmarch", come se fosse un qualche tipo di vibratore supersonico!
Vabbè...

[Lord Archimonde]

Spero che il vibratore supersonico poi tu gliel'abbia infilato in der posto!

E poi perche' i venditori dovrebbero farti risparmiare soldi
quando possono ammollarti un affidabile P4 che oltretutto
fa guadagnare anche all'enel?

Ho visto uno che per la mamma che naviga su internet e scrive con word le ha preso un P4 2,4 e una Radeon 9600 "tanto non gioca!"

Nulla contro chi compra consapevolmente i P4
sono delle ottime cpu