SiS755: l'alternativa per Athlon 64

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/953/index.html

SiS propone, con il chipset 755, una valida alternativa alle piattaforme VIA K8T800 e nVidia nForce 3 150 per processori Athlon 64. Le prestazioni son perfettamente allineate, ma resta il plus del funzionamento asincrono dei bus di sistema

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Deuced]

Direi ottimo!Sia la rece che il chipset

[frankie]

Quindi sono praticamente equivalenti...

[lasa]

Un buon prodotto, ma non certo quello definitivo, soprattutto ancora non esiste un chipset per A64 che sfrutti appieno l'HT e contemporaneamente permetta OC elevati.......

[OverClocK79®]

tutti e 3 i prodotti sono allineati circa nelle prestazioni
c'è da dire che cmq
SiS nn mi ispira come produttrice di chipset a questi livelli
la vedo bene per makkinette da ufficio et simila

bha speriamo bene

BYEZZZZZZZZZZ

[dddaaannn]

un conto sono le percezioni che il cliente ha.. e purtroppo sono uno dei motivi per cui compra..
un conto sono i dati e le info

SIS ERA un produttore di chipset economici e "lenti"
ORA SIS entra nel mondo degli OC e delle prestazioni superiori

cercate di nn rimanere sulle posizioni prese tempo addietro il mondo si evolve e le grosse società nn stanno a guardare (VEDI XGI VIA SIS ecc...)

[Dragon2002]

Pero niente male e pensare che io Sis nn l'ho mai considerata,se come credo questo chip costera un 20% in meno rispetto a via e nforce3 beh diventa il miglior chipset in assoluto per athlon64,solo una csa lascia perplessi il fatto che i 3 chipset alla fine fin sono praticamente identici questo a sottolineare il fatto che l'athlon64 è un processore ancora giovane e i produttori di chipset nn hanno ancora trovato un modo per sfruttarlo a pieno,speriamo che in futuro almeno uno dei 3 produttori abbia voglia di investire e di rischiare sull'athlon64 perchè per il momento mi sembrano dei chip molto simili l'uno con l'altro cavolo alla fine cambia solo il nome.

[Tasslehoff]

Concordo con dddaaannn, anche se io lascerei fuori il discorso overclock, non è rappresentativo sotto nessun pdv, tantomeno per una soluzione costosa e riservata a fasce di mercato elevate come ora è l'Athlon 64.

Tornando a Sis, personalmente mi fa molto piacere vedere questa confortante continuità, chipset performanti, poco costosi (vabbè per ora si sa poco o nulla dei costi di questo 755...) e affidabili.

Speriamo solo che migliori la distribuzione dei prodotti, io in passato avrei comprato più che volentieri una mainboard con Sis746 o 748, peccato non se ne trovasse una...

[teoprimo]

il fatto che sia una reference board mi fa sperare bene, spero di poter prendere in considerazione SIS per la mia prossima mamma!

sperando che conceda ottimi margini di OC
Sperem!

[Fan-of-fanZ]

A giudicare solo dall'allineamento delle prestazioni, sembrerebbe che le tre case si siano scambiati i progetti... non credo sia normale questo pareggiotto...

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Fan-of-fanZ
A giudicare solo dall'allineamento delle prestazioni, sembrerebbe che le tre case si siano scambiati i progetti... non credo sia normale questo pareggiotto...

Se consideri che il memory controller è integrato all'interno del processore, e che quindi bandwidth e latenza della memoria non dipendono più dal chipset, invece i conti tornano proprio.

[J0J0]

Elementare, Watson!

[Giovanni]

In effetti viene proprio da pensare che la bravura dei produttori di chipset, al fine delle prestazioni, stesse tutta nella progettazione del controller di memoria.

[Lord Archimonde]

gia',i nuovi chipset dovrebbero costare meno
e puntare di piu' sulle features, ma soprattutto
gestire i compnenti limitando il piu'
possibile i colli di bottiglia

[Maury]

Dopo un'esperienza grandiosa con il chipset 645DX di SIS (Pentium 4) prenderò sempre e solo prodotti di questa casa, grande SIS, altro che chipset economici, sono delle roccie e pompano da paura!!

[Kvochur]

...visto che la SIS non ha dovuto fare molto, essendo integrato nel processore il controller della memoria, che invece e' sempre stato una delle cause principali di differenze di prestazioni tra i chipset.

Quello che manca nella recensione e che invece avrei gradito, e' un bel test sui dischi fissi.
Gia', perche' in questo caso il controller e' veramente nel chipset, e quindi vorrei sapere se funziona bene come gli altri.
Ho gia' avuto sorprese non del tutto piacevoli con il controller integrati della SIS..........

[manuele.f]

era ora che uscisse un chipset per fare OC....
mi sa proprio che sis voglia invertire rotta sulla strada della buona qualità!!!!

[Davirock]

produttori completamente diversi, motherboard diverse..... risultati proticamente identici!!!!!
Visto così sembra che tutte le differenze riscontrate nei precedenti processori fossero dovute el memory-controller, unica componente che nella piattaforma AMD64 non fa parte del chipset!

Comunque mi sa che aspetterò di vedere prima l'nForce3 250 e il Via KT880, che penso si vedranno a fine primavera.

Bye

[cionci]

Questo SiS non sembra male...se avesse davvero anche il fix per il PCI potrebbe essere un'ottima soluzione per l'OC...

[dragunov]

bello bello ma nessuno dei chip mi sembra ancora che esprima la maturità della tecnologia