... A nome della democrazia

[wmaverick]

http://www.benjaminforiraq.org/IRAQ-...berazione.html

[gtr84]

"DEGLI BOMBARDAMENTI DEL DICEMBRE 1998,"

ma chi l'ha fatto sto sito, un'analfabeta?

[wmaverick]

La verità ti fa male o fai finta di non vedere???
Rispetta il dolore altrui....

[AnAndA]

Originariamente inviato da gtr84
"DEGLI BOMBARDAMENTI DEL DICEMBRE 1998,"

ma chi l'ha fatto sto sito, un'analfabeta?

Ehm... non ti viene in mente che potrebbe essere un errore di traduzione?

[gtr84]

Originariamente inviato da AnAndA
Ehm... non ti viene in mente che potrebbe essere un errore di traduzione?

Ah si, non avevo letto la URL.
pensavo fosse un sito italiano.

[gtr84]

Originariamente inviato da wmaverick
La verità ti fa male o fai finta di non vedere???
Rispetta il dolore altrui....

in che senso
"la verità ti fa male"?
spiegati meglio

[jumpermax]

quote]
A TERMINE DI 13 ANNI DI EMBARGO,

DI 13 ANNI DI BOMBARDAMENTI NELLE "NO FLY ZONE"

DEGLI BOMBARDAMENTI DEL DICEMBRE 1998,

DELLA CONTAMINAZIONE DEL TERRITORIO CON L'URANIO IMPOVERITO,
[/quote]
bombardamenti nella no fly zone? Non mi risulta che la no fly zone esistesse per fare i bombardamenti... semmai per impedirli... e poi anche la questione embrargo, il problema più grosso era il racket messo su dal regime su cibo e medicinali, e poi un minimo di onestà su cosa ha fatto alla popolazione il regime in questi anni.
A me sembra solo un modo di speculare sulla disperazione, per giunta abbastanza maldestro.

[zuper]

Originariamente inviato da jumpermax
quote]
A TERMINE DI 13 ANNI DI EMBARGO,

DI 13 ANNI DI BOMBARDAMENTI NELLE "NO FLY ZONE"

DEGLI BOMBARDAMENTI DEL DICEMBRE 1998,

DELLA CONTAMINAZIONE DEL TERRITORIO CON L'URANIO IMPOVERITO,

bombardamenti nella no fly zone? Non mi risulta che la no fly zone esistesse per fare i bombardamenti... semmai per impedirli... e poi anche la questione embrargo, il problema più grosso era il racket messo su dal regime su cibo e medicinali, e poi un minimo di onestà su cosa ha fatto alla popolazione il regime in questi anni.
A me sembra solo un modo di speculare sulla disperazione, per giunta abbastanza maldestro. [/quote]

continuo a quotarti e ad essere d'accordo

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
quote]
A TERMINE DI 13 ANNI DI EMBARGO,

DI 13 ANNI DI BOMBARDAMENTI NELLE "NO FLY ZONE"

DEGLI BOMBARDAMENTI DEL DICEMBRE 1998,

DELLA CONTAMINAZIONE DEL TERRITORIO CON L'URANIO IMPOVERITO,

bombardamenti nella no fly zone? Non mi risulta che la no fly zone esistesse per fare i bombardamenti... semmai per impedirli... e poi anche la questione embrargo, il problema più grosso era il racket messo su dal regime su cibo e medicinali, e poi un minimo di onestà su cosa ha fatto alla popolazione il regime in questi anni.
A me sembra solo un modo di speculare sulla disperazione, per giunta abbastanza maldestro. [/quote]

Nelle no fly zone, di bombardamenti, documentati anche dagli inviati ONU, ce ne sono stati eccome, in quantità industriale.

[nemorino]

Originariamente inviato da gtr84
"DEGLI BOMBARDAMENTI DEL DICEMBRE 1998,"

ma chi l'ha fatto sto sito, un'analfabeta?

bhe il bue che dice all'asino cornuto

[zuper]

Originariamente inviato da nemorino
bhe il bue che dice all'asino cornuto

è donna

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux


Nelle no fly zone, di bombardamenti, documentati anche dagli inviati ONU, ce ne sono stati eccome, in quantità industriale.

cioè gli americani bombardavano i curdi e gli sciiti al posto di Saddam? tanto valeva farlo fare a lui che lo faceva anche meglio...

[alphacygni]

Originariamente inviato da zuper
è donna

si ma vacca puo' essere frainteso

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
cioè gli americani bombardavano i curdi e gli sciiti al posto di Saddam? tanto valeva farlo fare a lui che lo faceva anche meglio...

No, gli americani sostenevano che nella no fly zone ci fossero batterie antiaeree, che con i loro radar illuminavano in continuazione gli aerei di GB e USA, questi di conseguenza aprivano il fuoco su tali, presunte, batterie di missili.
Ho usato presunte perchè in moltissimi casi, se non in tutti, tali postazioni antiaeree non esistevano...e si che i giornali e le tv, anche le nostre, ogni volta che gli angloamericani bombardavano nelle no-fly zone lo riportavano, impossibile che non ve lo ricordiate.

Ciao

[Teox82]

Originariamente inviato da wmaverick
http://www.benjaminforiraq.org/IRAQ-...berazione.html

Cosa vorresti far capire con questo tuo post.?
Mi sa che nel 2003 sono stati scritti circa 600 post con tale discussione.Cmq io rimango d'accordo con l'intervento americano.

[jumpermax]

Originariamente inviato da LittleLux
No, gli americani sostenevano che nella no fly zone ci fossero batterie antiaeree, che con i loro radar illuminavano in continuazione gli aerei di GB e USA, questi di conseguenza aprivano il fuoco su tali, presunte, batterie di missili.
Ho usato presunte perchè in moltissimi casi, se non in tutti, tali postazioni antiaeree non esistevano...e si che i giornali e le tv, anche le nostre, ogni volta che gli angloamericani bombardavano nelle no-fly zone lo riportavano, impossibile che non ve lo ricordiate.

Ciao

Ok ma non vedo perché si dovrebbero ritenere inesitenti queste postazioni antiaeree... a che ricordo io, c'erano scaramuccie prevalentemente da parte Irakena, dato che a Saddam piace molto stuzzicare chi ha di fronte per vedere se ha il polso di reagire... al chè gli aerei bombardavano le postazioni. Poi certo Saddam non si fa scrupolo di mettere una batteria antimissili in mezzo alle case... ha fatto anche di peggio se per questo.

[zuper]

Originariamente inviato da LittleLux
No, gli americani sostenevano che nella no fly zone ci fossero batterie antiaeree, che con i loro radar illuminavano in continuazione gli aerei di GB e USA, questi di conseguenza aprivano il fuoco su tali, presunte, batterie di missili.
Ho usato presunte perchè in moltissimi casi, se non in tutti, tali postazioni antiaeree non esistevano...e si che i giornali e le tv, anche le nostre, ogni volta che gli angloamericani bombardavano nelle no-fly zone lo riportavano, impossibile che non ve lo ricordiate.

Ciao

cioè vuoi dire che non c'era NESSUNA batteria antiaerea???

la vedo molto dura

[zuper]

Originariamente inviato da alphacygni
si ma vacca puo' essere frainteso

beh di solito vacca non si fraintende....è donna

[gtr84]

Originariamente inviato da nemorino
bhe il bue che dice all'asino cornuto

Il detto è:

Il bue che dice cornuto all'asino......

Comunque sono per una liberalizzazione della grammatica italiana, a me molto antipatica.

Ma per farti contento

un analfabeta.....


Va bene ora pignolone?

[LittleLux]

Originariamente inviato da jumpermax
Ok ma non vedo perché si dovrebbero ritenere inesitenti queste postazioni antiaeree... a che ricordo io, c'erano scaramuccie prevalentemente da parte Irakena, dato che a Saddam piace molto stuzzicare chi ha di fronte per vedere se ha il polso di reagire... al chè gli aerei bombardavano le postazioni. Poi certo Saddam non si fa scrupolo di mettere una batteria antimissili in mezzo alle case... ha fatto anche di peggio se per questo.

Beh, questo lo hanno riportato in più occasioni gli inviati ONU.
Il fatto di continuare a bombardare, anche se solo le pietre, ma non solo quelle purtroppo, era un modo come un altro per mantenere alta la tensione sull'Irak.
Se ti ricordi, c'è stato un periodo che si sentiva dire che gli alleati distruggevano un paio di batterie irakene al giorno, periodo culminato proprio nel '98...al che in molti si sono fatti una semplicente domanda:"ma quante cazzo di batterie ha Saddam Hussein, che questi tutti i giorni gliene distruggono almeno un paio?"...da li in poi i bombardamenti sono calati, sino quasi a scomparire; anche perchè nel frattempo molti piloti britannici hanno iniziato a parlare su quel che realmente accadeva nelle zone vietate al sorvolo, soprattutto in quella a nord dell'Irak.