puntoinformatico toppa nel suo campo

[sempreio]

http://punto-informatico.it/p.asp?i=46273


nell' articolo c' è scritto:
Il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne conosciuto: questi numeri hanno la particolarità di essere composti da una potenza di due meno uno: i più piccoli sono 3, 7, 31 e 127


inanzitutto non si fa cenno che si stanno cercando i numeri primi(numeri divisibili solo per se stessi e 1), in secondo luogo non esiste una formula per trovare i numeri primi
mega gnorantoniiiiiiii

[izutsu]

Originariamente inviato da sempreio
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46273


nell' articolo c' è scritto:
Il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne conosciuto: questi numeri hanno la particolarità di essere composti da una potenza di due meno uno: i più piccoli sono 3, 7, 31 e 127


inanzitutto non si fa cenno che si stanno cercando i numeri primi(numeri divisibili solo per se stessi e 1), in secondo luogo non esiste una formula per trovare i numeri primi
mega gnorantoniiiiiiii

Ma scusa... nel pezzo da te citato non si parla di formula ma di caratteristica di questi particolari numeri primi... e il fatto che dicano "il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne" implica che si stanno cercando numeri primi... non mi sembrano ignoranti

[Zac 89]

Originariamente inviato da sempreio
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46273


nell' articolo c' è scritto:
Il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne conosciuto: questi numeri hanno la particolarità di essere composti da una potenza di due meno uno: i più piccoli sono 3, 7, 31 e 127


inanzitutto non si fa cenno che si stanno cercando i numeri primi(numeri divisibili solo per se stessi e 1), in secondo luogo non esiste una formula per trovare i numeri primi
mega gnorantoniiiiiiii

Vero... Non si conosce alcun modo x trovarli...
Sennò nn ci starebbero studiando migliaia di studiosi...

[Allusivo]

non ho capito cosa vuoi sostenere..il titolo dell'articolo è " Trovato il numero primo più grande"

[BadMirror]

Originariamente inviato da Zac 89
Vero... Non si conosce alcun modo x trovarli...
Sennò nn ci starebbero studiando migliaia di studiosi...

Per curiosità (ma parlate in modo semplice, sono un umanista ), se un giorno riuscissero a trovare il modo quali benefici se ne trarrebbero?

[sempreio]

Originariamente inviato da izutsu
Ma scusa... nel pezzo da te citato non si parla di formula ma di caratteristica di questi particolari numeri primi... e il fatto che dicano "il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne" implica che si stanno cercando numeri primi... non mi sembrano ignoranti

vengono definiti numeri di marsenne solamente perchè fu lui che ideò una formula per trovarli, ma la forumla è valida solo fino ad un certo punto poi non va più bene

[izutsu]

Poi il titolo è

Trovato il numero primo più grande

e ancora

12/12/03 - News - Detroit (USA) - È stato uno studente americano di 26 anni, Michael Shafer, a trovare il numero primo più grande mai calcolato fino ad oggi

[sempreio]

Originariamente inviato da Allusivo
non ho capito cosa vuoi sostenere..il titolo dell'articolo è " Trovato il numero primo più grande"

la formula non esiste

[ally]

..ma il 13 il 17 il 23 il 29 cosa sono?

[izutsu]

Originariamente inviato da sempreio
vengono definiti numeri di marsenne solamente perchè fu lui che ideò una formula per trovarli, ma la forumla è valida solo fino ad un certo punto poi non va più bene

Ok ma non parlano di formule... dicono semplicemente che è un numero primo che rispetta le caratteristiche per essere un numero di Marsenne... mica dicono che hanno usato una formula per trovarlo... non capisco cosa vuoi farci notare di sbagliato

[izutsu]

Originariamente inviato da ally
..ma il 13 il 17 il 23 il 29 cosa sono?

Non sono potenze di due meno uno

[sempreio]

Originariamente inviato da izutsu
Ok ma non parlano di formule... dicono semplicemente che è un numero primo che rispetta le caratteristiche per essere un numero di Marsenne... mica dicono che hanno usato una formula per trovarlo... non capisco cosa vuoi farci notare di sbagliato

ma leggi quello che ho messo in corsivo io?

[ally]

Originariamente inviato da izutsu
Non sono potenze di due meno uno

...ma non sono numeri primi?

[izutsu]

Originariamente inviato da sempreio
la formula non esiste

Ma di che forumla stanno parlando su punto informatico?!?! Dicono solo che è un numero che ha questa caratteristica e cioè è una potenza di due meno uno. I numeri con questa caratteristica sono detti di Marsenne. Che cosa dicono di sbagliato?

[ally]

Originariamente inviato da ally
...ma non sono numeri primi?

....sorry...ora mi è tutto chiaro

[izutsu]

Originariamente inviato da sempreio
ma leggi quello che ho messo in corsivo io?

Certo!

"Il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne conosciuto: questi numeri hanno la particolarità di essere composti da una potenza di due meno uno: i più piccoli sono 3, 7, 31 e 127 "

Di che formula parlano scusa?!?!?!?! Dicono solo che questi numeri hanno una certa caratteristica, non citano formule... dov'è l'errore?

[jumpermax]

I numeri di Mersenne sono numeri primi esprimibili come
2^n - 1 dove n € N
La forumula per trovare i numeri primi ovviamente c'è se non altro quella più elementare ma ovviamente il problema non è la sua esistenza ma complessità computazionale
http://www.gimps.it/mersenne/prime-it.htm

[sempreio]

Originariamente inviato da izutsu
Certo!

"Il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne conosciuto: questi numeri hanno la particolarità di essere composti da una potenza di due meno uno: i più piccoli sono 3, 7, 31 e 127 "

Di che formula parlano scusa?!?!?!?! Dicono solo che questi numeri hanno una certa caratteristica, non citano formule... dov'è l'errore?

scrivi su puntoinforatico?

[izutsu]

Originariamente inviato da sempreio
scrivi su puntoinforatico?

Eh? Ma cosa ha a che fare col discorso? Cmq no, mai scritto articoli o news per nessun sito...

Mi spieghi dove sta l'errore che vedi?

"inanzitutto non si fa cenno che si stanno cercando i numeri primi(numeri divisibili solo per se stessi e 1)"

Il titolo recita "Trovato il numero primo più grande"

"in secondo luogo non esiste una formula per trovare i numeri primi "

Non citano alcuna formula... dicono semplicemente che quello trovato è un numero di Marsenne...

"mega gnorantoniiiiiiii"

E' questo che mi da fastidio... dare dell'ignorante a chi che scrive dal 1996 su internet e che è da tutti riconosciuto come autorevole non mi pare corretto... ripeto, spiegami dove sta l'errore... magari sono io che non lo vedo...

[jumpermax]

Originariamente inviato da sempreio
http://punto-informatico.it/p.asp?i=46273


nell' articolo c' è scritto:
Il numero appena trovato è il quarantesimo numero primo di Marsenne conosciuto: questi numeri hanno la particolarità di essere composti da una potenza di due meno uno: i più piccoli sono 3, 7, 31 e 127


inanzitutto non si fa cenno che si stanno cercando i numeri primi(numeri divisibili solo per se stessi e 1), in secondo luogo non esiste una formula per trovare i numeri primi
mega gnorantoniiiiiiii

Non c'è formula?
Vuoi scommettere che ti scrivo in 2 secondi una formula in grado di trovare un numero primo maggiore del 40° numero di Mersenne?