Canon A70 e compressione foto (??)

leagle · 28-11-2003, 20:45

Salve a tutti, per rimanere nel budget previsto un mesetto fa ho comprato insieme alla fotocam una CF da 64MB, più in la ne comprerò un'altra da 128MB, ma settimana prox devo andare via per qualche giorno e vorrei fare molte foto.

Per favore rispondete solo se avete esperienza personale e diretta:

ho notato che sul monitor, la differenza tra compressione "fine" e "superfine" praticamente non si nota. Il fatto è che le foto le farò stampare in un laboratorio fotografico (prima volta). Sapete per caso se usando la compressione "fine" a 2048x1536 o a 1200x1600 le foto stampate in laboratorio vengono proprio male? La qualità risulta comunque buona? Ve lo chiedo perchè così riuscirei a farne quasi il doppio, ma se i risultati fossero pietosi poi mi girerebbero le

P.S: in quali situazioni (di luce, di soggetto....) è altamente consigliabile la compressione "superfine" al fine di non ottenere schifezze?

chi ha provato? GRAZIE A TUTTI

jumpermax · 29-11-2003, 02:13

guarda non so per la macchina specifica ma ho visto decine di foto stampate a qualità fine (che altro non è che una differente compressione jpeg) e la differenza non si nota più di tanto.
L'algoritmo di compressione credo sia sempre lo stesso... anzi puoi simulare anche la cosa al pc prendendo un immagine e salvandola in formato jpeg a diversi livelli di compressione. La superfine credo sia al 100% mentre la fine attorno al 90%

leagle · 29-11-2003, 10:46

grazie, altri pareri? in stampa (laboratorio) l'occhio vede la differenza ? ( diciamo stampe per lo più 13x18 ma anche A4?)

28-11-2003, 20:45	#1
leagle Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1168	Canon A70 e compressione foto (??) Salve a tutti, per rimanere nel budget previsto un mesetto fa ho comprato insieme alla fotocam una CF da 64MB, più in la ne comprerò un'altra da 128MB, ma settimana prox devo andare via per qualche giorno e vorrei fare molte foto. Per favore rispondete solo se avete esperienza personale e diretta: ho notato che sul monitor, la differenza tra compressione "fine" e "superfine" praticamente non si nota. Il fatto è che le foto le farò stampare in un laboratorio fotografico (prima volta). Sapete per caso se usando la compressione "fine" a 2048x1536 o a 1200x1600 le foto stampate in laboratorio vengono proprio male? La qualità risulta comunque buona? Ve lo chiedo perchè così riuscirei a farne quasi il doppio, ma se i risultati fossero pietosi poi mi girerebbero le P.S: in quali situazioni (di luce, di soggetto....) è altamente consigliabile la compressione "superfine" al fine di non ottenere schifezze? chi ha provato? GRAZIE A TUTTI __________________ Asus K8V SE, A64 3.400+,RAM 1024 DDR400,HD Maxtor 120GB 7.200rpm, Club3D 7800GS, lettore DVD LG, masterizzatore LG 4120B, casse Philips 5.1, WINXP SP2 - Notebook: Samsung R580 JS04IT

29-11-2003, 02:13	#2
jumpermax Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 1912	guarda non so per la macchina specifica ma ho visto decine di foto stampate a qualità fine (che altro non è che una differente compressione jpeg) e la differenza non si nota più di tanto. L'algoritmo di compressione credo sia sempre lo stesso... anzi puoi simulare anche la cosa al pc prendendo un immagine e salvandola in formato jpeg a diversi livelli di compressione. La superfine credo sia al 100% mentre la fine attorno al 90% __________________ [L'illusione della felicità assoluta][stupidiario][mi trovate qua][o qua]

29-11-2003, 10:46	#3
leagle Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 1168	grazie, altri pareri? in stampa (laboratorio) l'occhio vede la differenza ? ( diciamo stampe per lo più 13x18 ma anche A4?) __________________ Asus K8V SE, A64 3.400+,RAM 1024 DDR400,HD Maxtor 120GB 7.200rpm, Club3D 7800GS, lettore DVD LG, masterizzatore LG 4120B, casse Philips 5.1, WINXP SP2 - Notebook: Samsung R580 JS04IT

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email