atln 3000 o pentium 3gh

[brontosauro]

Secondo voi è meglio per giocare un pentium da 3 g o un atlon 3000 barton senza dover overcloccare entrambi ? sono indeciso











Scheda madre MSI K6 delta, amd 2700, 2 hd seral ata un wd da 36 gb da 10000 e un maxtor da 120 gb, 512 ram corsair cas 2 da 400 mh, gf 4 ti 4600, masterizzatore yamaha f1, dvd pioner

[AnonimoVeneziano]

Sicuramente il pentium rulla di + dell' athlon , però ti svena anke molto di + , vedi te

Ciao

[brontosauro]

e anche più stabile che scheda madre mi consigliate per pentium (no asus)

Originariamente inviato da brontosauro
e anche più stabile che scheda madre mi consigliate per pentium (no asus)

questa è proprio una ca... una grande cazza... una grossa, strepitosa una enorme cazzaataaaa


scherzi a parte, le differenze tra un p4 3ghz e un xp 3000+ le vedi solo nelle applicazioni di vero power demanding come montaggio audio/video, rendering 3D o compressione..

se devi solo giocare un xp 3000+ va + che bene

e non dar retta a chi dice "+stabile, un abisso, tutta un'altra cosa"

vuol dire che 1 sono mal informati e 2 non ci capiscono una mazza

io ho sia amd che intel e ti posso dire che se devi fare una delle cose che ti ho elencato il p4 è meglio ma per giocare un xp va benissimo

[Perfectdavid]

una cosa è drie che va bene l'amd...se è per questo va bene anche un 2ghz ed un altra è dire che vanno uguale...il p4 rulla assai di più ed è anche più stabile.

[tisserand]

Scegliendo un PIV devi mettere in conto anche il cambio della scheda madre, ma potresti sfruttare in modo migliore le ram a tua disposizione impostandole in dual channel, ed è qui che il PIV fa la differenza. Come scheda madre puoi orientarti su abit ic7 (ce l'ho installata su un PIV 3,0 con ram muskin 2,5,3,3 stabilissima) oppure su gigabyte. Comunque prova a rivedere la tua posizione su asus perchè ti assicuro la p4p800 è una ottima scheda (ce l'Ho montata sul mio secondo pc con un PIV 2,6 e ram kingston anche queste con gli stessi settaggi e nessun problema, perfettamente stabile). Ciao.

[cionci]

Originariamente inviato da Perfectdavid
il p4 rulla assai di più ed è anche più stabile.

Sul fatto che rulli di più ti posso anche dare ragione...ma sul fatto che sia più stabile hai detto una vaccata incredibile... Credo che tu non abbia mai usato un processore K7 o K8...
Meglio stare zitti che fare brutte figure !!!

[sslazio]

Originariamente inviato da Perfectdavid
una cosa è drie che va bene l'amd...se è per questo va bene anche un 2ghz ed un altra è dire che vanno uguale...il p4 rulla assai di più ed è anche più stabile.

[nonnovi]

Originariamente inviato da Perfectdavid
una cosa è drie che va bene l'amd...se è per questo va bene anche un 2ghz ed un altra è dire che vanno uguale...il p4 rulla assai di più ed è anche più stabile.

Guarda ti assicuro che ora come ora a livello di stabilità siamo proprio alla pari...e poi vorrei proprio sapere cosa vuol dire per te STABILITA'...in che ambito...con che s.o. (win me?! )...io poseggo un P4 2,8C e un XP3000+@3200+...entrambi pestano,ma direi che usando win xp prof la stabilità è di casa per entrambe le cpu.Byez

[Perfectdavid]

chissà perchè tutte le grandi-medio-piccole aziende usano sempre intel...esperienza personale...confermata più volte da molti programmatori.

[nonnovi]

Originariamente inviato da Perfectdavid
chissà perchè tutte le grandi-medio-piccole aziende usano sempre intel...esperienza personale...confermata più volte da molti programmatori.

perchè hanno dei tecnici che non capiscono un ca**o?!

[Milosevik]

Originariamente inviato da Perfectdavid
chissà perchè tutte le grandi-medio-piccole aziende usano sempre intel...esperienza personale...confermata più volte da molti programmatori.

Xchè chi ordina non paga

Ciao

[thoby]

Originariamente inviato da Perfectdavid
chissà perchè tutte le grandi-medio-piccole aziende usano sempre intel...esperienza personale...confermata più volte da molti programmatori.

X il semplice fatto che montando Intel si ha + guadagno visto anche la differnza di prezzo e poi è proprio nella politica di intel dare un margine di guadagno + alto x spingere la vendita delle proprie CPU, tanto i soldi che si devono sborsare in + li mette l'utente finale.........................
ByeZ..........

[Milosevik]

Originariamente inviato da thoby
X il semplice fatto che montando Intel si ha + guadagno visto anche la differnza di prezzo e poi è proprio nella politica di intel dare un margine di guadagno + alto x spingere la vendita delle proprie CPU, tanto i soldi che si devono sborsare in + li mette l'utente finale.........................
ByeZ..........

Scusa ma non ho capito il discorso,di che guadagno parli?


Ciao

[cionci]

Originariamente inviato da Perfectdavid
chissà perchè tutte le grandi-medio-piccole aziende usano sempre intel...esperienza personale...confermata più volte da molti programmatori.

Semplicemente perchè Intel è la casa più famosa che produce CPU x86...
Wow programmatori...che figata

[thoby]

Originariamente inviato da Milosevik
Scusa ma non ho capito il discorso,di che guadagno parli?
Ciao

Quello dei vari rivenditori programmatori e piccole medie e grosse aziende che predilicono e consigliano Intel................
ByeZ............

Ps. bisogna leggerli x intero i messaggi comprese le quote .............

[PacManZ]

Originariamente inviato da Perfectdavid
una cosa è drie che va bene l'amd...se è per questo va bene anche un 2ghz ed un altra è dire che vanno uguale...il p4 rulla assai di più ed è anche più stabile.

e' vero: l'athlon nn si blocca mai, il p4 meno che mai

[mystic]

supponendo che sia vero che l'AMD produca processori con una stabilità comparabile a quella di Intel (non posso saperlo non avendo mai avuto processori AMD), la differenza stà qui:

Intel ha SEMPRE prodotto microprocessori con un elevatissimo grado di stabilità, che non hanno mai dato problemi di sorta con i chipset montati sulle motherboard.

AMD ha sfornato una serie di microprocessori inferiori e instabili fino al K6-2. Dopo si è rifatta un pochino, ma come ben sapete è difficile cambiare la fama di un prodotto scadente anche dopo il suo miglioramento. Se ora AMD produce buoni prodotti, la sua fama di azienda produttrice di carrette le è rimasta e sempre rimarrà.

Tutt'ora anch'io sono convinto che il software e i sistemi operativi siano ottimizzati su piattaforma Intel, e quindi su AMD possa sorgere qualche problema in più.

[PacManZ]

Originariamente inviato da mystic
supponendo che sia vero che l'AMD produca processori con una stabilità comparabile a quella di Intel (non posso saperlo non avendo mai avuto processori AMD), la differenza stà qui:

Intel ha SEMPRE prodotto microprocessori con un elevatissimo grado di stabilità, che non hanno mai dato problemi di sorta con i chipset montati sulle motherboard.

AMD ha sfornato una serie di microprocessori inferiori e instabili fino al K6-2. Dopo si è rifatta un pochino, ma come ben sapete è difficile cambiare la fama di un prodotto scadente anche dopo il suo miglioramento. Se ora AMD produce buoni prodotti, la sua fama di azienda produttrice di carrette le è rimasta e sempre rimarrà.

Tutt'ora anch'io sono convinto che il software e i sistemi operativi siano ottimizzati su piattaforma Intel, e quindi su AMD possa sorgere qualche problema in più.

guarda che al max se ottimizzano il software sara' piu' veloce su un procio che su un altro, ma nn piu' stabile o meno stabile...

[dario amd]

Originariamente inviato da brontosauro
Secondo voi è meglio per giocare un pentium da 3 g o un atlon 3000 barton senza dover overcloccare entrambi ? sono indeciso











Scheda madre MSI K6 delta, amd 2700, 2 hd seral ata un wd da 36 gb da 10000 e un maxtor da 120 gb, 512 ram corsair cas 2 da 400 mh, gf 4 ti 4600, masterizzatore yamaha f1, dvd pioner

p4 ma preparati ad un conto salato